67RS0022-01-2023-000901-02 Дело № 1-12/2024 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сычевка. 12 февраля 2024 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Егорова М.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бастова В.П.,

При секретаре Баронча М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на 233 километре автодороги М1 Беларусь, управляя автомобилем марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ: «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечение одного года со дня окончания исполнения данного постановления». В связи, с чем ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1, имея прямой преступный умысел, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения и желая их наступления, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а так же в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль находящегося у него в пользовании автомобиля марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель данного автомобиля, после чего, начал движение по проезжей части, от 

<

адрес> в сторону Сычевского района, Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, на 1052 км автодороги «Р-132», вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1, управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области лейтенантом полиции ФИО5, при осуществлении видеосъемки водитель ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер», на что ФИО1, согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ при помощи технического средства измерения прибора - алкотектора «Юпитер» за номером № у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,529 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904).

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №328-ФЗ, от 17.06.2019 №146-ФЗ, примечания введены Федеральным законом от 31.12.2014 №528-ФЗ).

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью при этом пояснил, что действительно зимой 2023 года на автомашине выехал из г.Вязма в сторону Сычевского района. На трассе был остановлен работниками полиции Предложили проехать к отделению полиции в г.Сычевка. Возле отделения полиции, при помощи прибора был освидетельствован на состояние опьянения. Было установлено состояние опьянения. С данными показаниями прибора был согласен. Действительно ранее привлекался к административной ответственности за управления автомобилем в состояние алкогольного опьянения, однако вновь сел за руль автомашины в состояние опьянения. Автомашина принадлежит его супруге ФИО2 по договору купли продажи. Брак у них не расторгнут, поэтому данная автомашина считается их совместной собственностью. После происшествия данную автомашину на эвакуаторе перевезли на стоянку в г.Вязьма. Где находиться автомашина в настоящее время, ему не известно. 

Виновность подсудимого, так же подтверждается его же показаниями данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании (л.д. 79-81), пояснявшего, что согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного арест сроком на 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, он из г. Вязьма, Смоленской области точный адрес он в настоящее время не помнит он выехал в г. Сычевка, Смоленской области на автомобиле марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак №, в автомобиле кроме него никого не было, он находился за рулем. Указанный автомобиль приобретала его супруга ФИО2. Перед тем как сесть за руль автомобиля, он употреблял спиртные напитки – пиво, около 1 литра. 

После чего он находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № и завел двигатель, после чего начал движение по улицам г. Вязьма, Смоленской области и поехал в г. Сычевка, Смоленской области. Он знал, что у него алкогольное опьянение, но все равно сел за руль своего автомобиля, так как надеялся, что сможет доехать до места и его не остановят сотрудники ГИБДД. В момент, когда он управлял автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак №, на автодороге, точное место он не помнит, его остановили сотрудники полиции. Он остановился, после чего к нему подошел инспектор, представился, и пояснил, что причиной остановки его транспортного средства стала проверка документов. Инспектор ГИБДД попросил предъявить документы на проверку. Он предоставил документы на автомобиль, водительского у него не было, после чего сотрудники пригласили его сесть на пассажирское сиденье своего служебного автомобиля. В салоне служебного автомобиля инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он добровольно согласился пройти освидетельствование на алкотекторе сотрудников ДПС. Согласно данных алкотектора в исполнении «Юпитер» у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,529 мг/л. С данными алкотектора он согласился, о чем им собственноручно сделана запись в акте № от 21012023 «согласен», что автомобилем марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак №, управлял в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен административный протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, данный протокол он подписал. Свою вину в управлении транспортным средством марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, которое он совершил уже, будучи привлечённым к административной ответственности за аналогичное правонарушение, признает и раскаивается. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления в момент прохождения освидетельствования на факт употребления алкоголя на него не оказывал.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.56-57), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с инспектором ДПС взвода № 1 роты № 1 ОСБ ДПС УМВД России по Смоленской области лейтенантом полиции ФИО5 осуществлялось обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Сычевка и Сычевского района согласно плана-расстановки выставления нарядов ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут на 1032 км автодороги «Р-132» Сычевского района Смоленской области было остановлено транспортное средство «Ваз 2109», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Так как, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, при использовании средств видеофиксации, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской №, гр. ФИО1 на прохождение данного освидетельствования согласился, результат освидетельствования – 0.529 мг/л. В отношении ФИО1 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке гражданина ФИО1 по имеющимся федеральным информационным системам ФИС-М ГИБДД было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ И в связи с тем, что ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, данные нарушения подпадали под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, материал в отношении водителя ФИО1 был передан в ДЧ ОП по Сычевскому району МО МВД России «Гагаринский». Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления на гражданина ФИО1 не оказывал. 

Показания свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.52-53), аналогичными с показаниями свидетеля ФИО3, подробно изложившего об обстоятельствах дела. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.84-86), пояснявшего, что ранее у него в собственности находился автомобиль марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак Е № который он продал в июле 2022 года ФИО1 ФИО1, передал ему денежные средства, а он автомобиль, и они оформили договор купли – продажи автомобиля. ФИО1 сказал, что переоформит документы на автомобиль, но до настоящего времени автомобиль числится на нем, хотя он неоднократно напоминал ФИО1 о необходимости переоформления документов на автомобиль. Где в настоящее время находится автомобиль ему не известно. 

Показания свидетеля ФИО2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.90-92), пояснявшей, что у нее есть супруг ФИО1, который в настоящее время находится в реабилитационном центре в 

<

адрес>. В июле 2022 года она приобрела автомобиль марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль находился около дома по месту их проживания, она на указанном автомобиле не ездила, так как у нее нет водительского удостоверения. Автомобилем мог пользоваться ее супруг ФИО1, так автомобиль был приобретен на совместные деньги. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ее супруг находился дома по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное. Через некоторое время он ушел из дома, ничего не сказав ей. Около 06 часов ФИО1 позвонил ей и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД за рулем автомобиля за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Через несколько дней после указанного происшествия автомобиль продала не известному лицу, договор купли продажи автомобиля у нее не сохранился. 

Письменными материалами по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.4),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольное опьянения 0,529 мг/л. (л.д.5), 

- административным протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.7),

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1, ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.14) 

- копией ведомости - расстановки наряда, согласно которой ИДПС несли службу на обслуживаемой территории. (л.д.10)

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, согласно записям которых установлено: момент управления гражданином ФИО1, автомобилем марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, составление административного материала (л.д.39-48),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ – 21093, 1997 года выпуска составляет 57000 рублей. (л.д.94-101).

Совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, дает суду основании для признания ФИО1, виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является - признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113);

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Поскольку ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, назначить наказание в виде обязательных работ. 

В связи с применением указанного вида наказания, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Суд назначает подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управления транспортным средством, которое подлежит самостоятельному исполнению. 

Учитывая, что транспортное средство «ВАЗ-2109» с г.р.з. 

<

***> по материалам дела принадлежит его супруге ФИО2, и является их совместной собственностью, а также то, что оно использовалось ФИО1, при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.

Гражданского иска по делу не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью - подлежит оставлению при материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по настоящей статье в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виделишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки « ВАЗ 21093»», 1997 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № бежевого цвета, с идентификационным номером VIN № хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки ИП «Яскевич», расположенной по адресу: 

<

адрес>, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: