ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2019 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Карпунькина А.В.,

при секретаре Сидоровой Т.Е., 

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Дивеевского района Нижегородской области Уютнова О.С.,

подсудимой ФИО1, 

и её защитника адвоката Канаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданики 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

31.08.2015г. Дивеевским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, 09.06.2017 года освобождена по отбытии наказания, судимость не погашена;

26.03.2019 года Дивеевским районным судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

13 марта 2017 года решением Ардатовского районного суда Нижегородской области установлен административный надзор в отношении отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области и освобождаемой из мест лишения свободы 11.06.2017 года ФИО1, сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничения:

запретить поднадзорному пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив;

запретить поднадзорному посещение дискотек, ночных клубов;

запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток;

запретить выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания;

обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

09 июня 2017 года после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 встала на учет в МО МВД России «Дивеевский».

30 октября 2017 года решением Дивеевского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения к установленным ранее решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13 марта 2017 г., а именно: обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания не один, а четыре раза в месяц.

В период с 15 апреля 2019 года по 27 мая 2019 года, ФИО1, зная, об установленных в отношении неё судом административных ограничениях, и об уголовной ответственности, наступающей за их несоблюдение, умышленно, неоднократно не соблюдала данные ограничения, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

15 апреля 2019 года, согласно утвержденному графику, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 умышленно, в нарушении установленных в отношении неё административных ограничений, не явилась на регистрацию в МО МВД России «Дивеевский», за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 07.05.2019 года. В указанное время ФИО1 употребляла спиртные напитки и в 20 часов 00 минут 15.04.2019 года ФИО1 была обнаружена в общественном месте у 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки, то есть в местах, запрещенных п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ, тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Решения не обжалованы и вступили в законную силу.

Затем, 22 апреля 2019 года, согласно утвержденному графику, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 умышленно, в нарушении установленных в отношении неё административных ограничений, не явилась на регистрацию в МО МВД России «Дивеевский», за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 07.05.2019 года. В указанное время ФИО2 употребляла спиртные напитки и в 21 час 10 минут 22.04.2019 года ФИО2 была обнаружена в общественном месте у 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки, то есть в местах, запрещенных п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ, тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Дивеевский» от 22 апреля 2019 года о назначении административного наказания, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. Решения не обжалованы и вступили в законную силу.

Затем, 27 мая 2019 года, согласно утвержденному графику, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 умышленно, в нарушении установленных в отношении неё административных ограничений, не явилась на регистрацию в МО МВД России «Дивеевский», за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 29.05.2019 года. В указанное время ФИО1 употребляла спиртные напитки, и в 21 час 00 минут 27.05.2019 года ФИО2 была обнаружена в общественном месте у 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки, то есть в местах, запрещенных п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Дивеевский» от 27 мая 2019 года о назначении административного наказания, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. Решения не обжалованы и вступили в законную силу.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО2 заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое поддержал её защитник.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией её действий и доказательствами, собранными по делу, согласилась, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, так как по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ.

По уголовному делу в отношении ФИО2 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дознание проведено с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимой ФИО2 обвинение понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией инкриминируемого ей преступления она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО2, помимо признания ею вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: 

- показаниями подозреваемой ФИО2, данными в ходе дознания, которая полностью признала свою вину и дала показания, соответствующие приведенным выше обстоятельствам преступления /л.д.81-86/. 

- показаниями свидетелей Свидетель №1 /л.д.23-27/ и Свидетель №2 /л.д.18-22/, данными в ходе дознания, которые полностью подтвердили приведенные выше обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

- протокол выемки от 08.07.2019 года у капитана полиции ФИО4 материалов дела административного надзора №6/2017 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29-30);

- протокол осмотра от 08.05.2019 года дела административного надзора № (л.д.31-34);

Вещественные доказательства материалы дела административного надзора №, представленный суду в копиях: заключение о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 09.06.2017 года (л.д. 35), график регистрации поднадзорного лица от 26.10.2018 года (л.д. 36), график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09.06.2017 года (л.д. 38), решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13.03.2017 года (л.д. 39), решение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 30.10.2017 года (л.д. 45), предписание (л.д. 48), протокол 

<

адрес> от 15.04.2019 г. (л.д. 49), постановление 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 15.04.2019 г. (л.д. 50), протокол 

<

адрес> от 16.04.2019 года (л.д. 53), постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2019 года мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района (л.д. 54), предупреждение от 16.04.2019 года (л.д. 55), протокол 

<

адрес> от 22.04.2019 года (л.д. 56), постановление 

<

адрес> от 22.04.2019 года (л.д. 57), протокол 

<

адрес> от 23.04.2019 года (л.д. 60), постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2019 года мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района (л.д. 61), предупреждение от 23.04.2019 года (л.д. 62), протокол 

<

адрес> от 27.05.2019 года (л.д. 63), постановление 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 27.05.2019 года (л.д. 64), протокол 

<

адрес> от 29.05.2019 года (л.д. 67), постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2019 года мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района (л.д. 68), предупреждение от 29.05.2019 года (л.д. 69).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности. 

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается - рецидив преступлений, так как ФИО2 совершила преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое она была осуждена 31.08.2015 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, 09.06.2017 года освобождена по отбытии наказания (ч.1 ст. 18 УК РФ), судимость не погашена (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновной, признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, ранее судимой /л.д. 107-112, 118/; на учете у врача-психиатра в ГБУЗ НО «Дивеевская центральная районная больница им. академика Н.Н. ФИО3» не состоит, состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> (л.д.135); наличие хронических заболеваний (л.д.137); согласно характеристики администрации Глуховского сельсовета ФИО2 нигде не работает и не работала. Злоупотребляет спиртными напитками. Ведет аморальный образ жизни (л.д.123); согласно характеристики УУП МО МВД России «Дивеевский» ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в браке не состоит, детей на иждивении нет. Ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. В настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость (л.д.124); согласно характеристики ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области, она по характеру не внимательна, рассеянна. Подозрительна к новому и незнакомому, не склонна проявлять познавательные интересы. Замкнута. В коллективе занимает нейтральное положение. В общении с сотрудниками учреждения старается вести себя вежливо и корректно. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно (л.д.116-117), факт проведения дознания по настоящему уголовному делу в сокращенной форме, требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и личности ФИО2 суд, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимой преступления, а также личность ФИО1, которая после отбытия наказания вновь совершила корыстное преступление, т.е. обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, её состояние здоровья, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, 

Принимая во внимание указанные, установленные судом обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать её исправлению. 

Так как ФИО1 осуждена 26.03.2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также личность ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, которое по ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не находилась.

Вид исправительного учреждения назначается согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По делу судебные издержки не взыскиваются в связи с обязательным участием защитника по ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяются в силу ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дивеевского районного суда Нижегородской области, которым ФИО1 осуждена 26.03.2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 26.03.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять её под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 06 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06.09.2019 по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Расходы на оплату труда защитника компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы дела административного надзора оставить в МО МВД России «Дивеевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин