Дело № 1-86\2018г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе 

судьи Утюшевой Т.Л. единолично, 

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием государственного обвинителя Джумагалиева Т.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Федулова В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 после употребления спиртных напитков совместно с Потерпевший №1 на открытом участке местности в 2,5 метрах севернее магазина «Лотос», расположенного по 

<

адрес>, увидел, что Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения уснул, в результате чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлоискателя марки «FISHER F2», принадлежащего Потерпевший №1 и находившегося в 1,5 метрах от спящего. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение металлоискателя, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлоискатель «FISHER F2» стоимостью 8000 руб. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился. В содеянном раскаялся. Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, выслушав мнение защитника Федулова В.Ю., государственного обвинителя прокурора Джумагалиева Т.Г., заявление потерпевшего Потерпевший №1 о согласии с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии частью 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеются. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся

в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется исключительно положительно. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда в виде выдачи похищенного металлоискателя сотрудникам полиции и ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, ФИО1 назначается наказание, с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и правил ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ, не превышающие 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая изложенное наказание назначается в виде штрафа. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, металлоискатель марки «FISHER F2», принадлежащего Потерпевший №1 необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего, велосипед так же необходимо оставить по принадлежности у Ф4

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлоискатель марки «FISHER F2» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, велосипед оставить по принадлежности у Ф4 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

ФИО1 имеет право участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.Л.Утюшева