Ад. дело № 12-167-2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Шебекино «18» июля 2018 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В. 

с участием заявителя ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 19.06.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1 обжаловала указанное постановление, указала, что мировым судьей не исследованы все доказательства по делу. Она начала маневр обгона без нарушения ПДД РФ, но не успела его закончить. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просит постановление мирового судьи изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа. Указывает, что ее маневр был безопасным, поскольку транспортных средств, движущихся во встречном направлении, а также пешеходов не было.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

Из материалов административного дела усматривается, что в нарушение п. п. 1.3 ПДД РФ 01.06.2018 года в 20 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № в районе дома 

<

данные изъяты> совершила обгон по нерегулируемому пешеходному переходу впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

По указанным основаниям в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 01.06.2018 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Как установлено в судебном заседании, при совершении обгона автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, водителем ФИО1 не выполнены требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением СОВЕТОМ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 октября 1993 г. N 1090, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Водитель ФИО1 в нарушении требований дорожной разметки 1.1 совершила обгон по нерегулируемому пешеходному переходу впереди двигавшегося автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой, составленной инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО2, кадрами видеофиксации, а также не оспаривались ФИО1 в судебном заседании.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в нарушении п. п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в отношении лица, подавшего жалобу.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ее вина в совершении административного правонарушения установлена и нашла свое подтверждение.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания ФИО1 судьей учтены характер совершенного ею правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельства. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции данной статьи.

Доводы заявителя о неумышленном характере совершения административного правонарушения не могут быть признаны обоснованными, поскольку ее действия, связанные с началом маневра обгона на разрешенном участке и пересечении при возвращении на свою полосу движения линию сплошной разметки, то есть совершение запрещенного указанной разметкой на данном участке дороги маневра, свидетельствуют об умышленном характере ее действий.

Доводы ФИО1 о том, что она начала маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, не могут быть приняты во внимание. Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Согласно разделу 11 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Таким образом, анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 не были соблюдены вышеуказанные ПДД РФ, в частности, перед выполнением обгона она не убедился в том, что совершаемый ею маневр обгона движущегося впереди транспортного средства, будет завершен с соблюдением ПДД РФ в пределах разрешенного для его совершения участка дороги, то есть до начала сплошной разделительной полосы, где обгон запрещен.

Следовательно, факт начала маневра обгона ФИО1 до запрещающей дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с окончанием уже в зоне ее действия, является основанием для квалификации содеянного им правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено на основании совокупности доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в материалах дела. Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 19.06.2018 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных в отношении ФИО1 ФИО10 правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Л. А. Туранова