ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретаре – Долгушовой Н.С.,

с участием представителя истца – командира войсковой части № – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему воинской части № ФИО2 

<

данные изъяты> о привлечении его к полной материальной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ранее проходивший военную службу в воинской части № (структурное подразделение войсковой части №), был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Командир войсковой части № обратился в военный суд с иском, в котором указал, что на момент увольнения ФИО2 остаточная стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом времени, оставшегося до окончания сроков носки этих предметов, составила №., которую он обязан возместить.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца – ФИО1 представила ходатайство об отказе от исковых требований и просила производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с добровольным возмещением ФИО2 причинённого ущерба, указав при этом, что с порядком, основаниями и последствиями прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации она ознакомлена и их юридический смысл ей понятен.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает отказ истца от требований, если он в силу ст. 39 ГПК Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК Российской Федерации при отказе истца от заявленных требований и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца от требований, изложенных в исковом заявлении, заявлен в пределах предоставленных ему полномочий после добровольного возмещения ответчиком причиненного ущерба, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, военный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему воинской части № ФИО2 

<

данные изъяты> о привлечении его к полной материальной ответственности – прекратить. 

Разъяснить командиру войсковой части №, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.