№ 2а-3600/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в лице «Автоколонна №» Филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» г.Подольск к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, 

Установил:

ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в лице «Автоколонна №» Филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» г. Подольска обратилось в суд с иском к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным постановление № от 28.04.2017г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. 

Свои требования мотивировало тем, что 07.04.2017г. СПИ Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника «Автоколонна №» Филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» 

<

адрес> о взыскании денежных средств в пользу взыскателя С. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное Подольским РОСП УФССП России по 

<

адрес>, получено должником 22.04.2017г. ДД.ММ.ГГГГ должником была перечислена денежная сумма, указанная в исполнительном документе, в пользу С. 28.04.2017г. СПИ Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении должника «Автоколонна №» Филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» 

<

адрес> в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Истец полагает, что оспариваемое постановление вынесено незаконно, поскольку пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек, так как фактически постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 22.04.2017г., в субботу. Следовательно, срок для исполнения требований следует исчислять с 24.04.2017г., то есть с первого рабочего дня. 

Представитель административного истца ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в лице «Автоколонна №» Филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» 

<

адрес> ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по тем же основании. 

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме, ходатайствовала о применении срока давности, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Заинтересованное лицо С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.04.2017г. СПИ Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника «Автоколонна №» Филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» 

<

адрес> о взыскании денежных средств в пользу взыскателя С. 

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. 

Данное постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное Подольским РОСП УФССП России по 

<

адрес>, получено должником 22.04.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ должником была перечислена денежная сумма, указанная в исполнительном документе, в пользу С., что подтверждается копией инкассового поручения № (л.д.14). 

28.04.2017г. СПИ Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении должника «Автоколонна №» Филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» 

<

адрес> в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей в связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа. 

28.04.2017г. исполнительное производство 50032/17/214624 окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

05.05.2017г. Подольским РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении «Автоколонна №» Филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. 

Истец просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек, так как фактически постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 22.04.2017г., в субботу. Следовательно, срок для исполнения требований следует исчислять с 24.04.2017г., то есть с первого рабочего дня. 

Суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям. 

Согласно ст. 30 ч 12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 15 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни.

Судом установлено, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства истец получил ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным постановлением судебный пристав-исполнитель установил срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. Поскольку 22-23.04.2017г. являлись выходными днями, суд соглашается с доводом истца об исчислении срока добровольного исполнения требований с 24.04.2017г., то есть с первого рабочего дня. В связи с чем, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.04.2017г. вынесено приставом-исполнителем преждевременно, до истечения предусмотренного законом пятидневного срока. 

В судебном заседании представитель административного ответчика ходатайствовал о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований, мотивируя тем, что об оспариваемом постановлении истцу должно было стать известно с 17.05.2017г., в день списания с расчетного счета «Автоколонны 1789» исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей. Обратившись в суд 08.06.2017г. с требованием о признании незаконным данного постановления, истцом пропущен десятидневный срок на обжалование. 

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку в материалах дела имеется извещение (авизо) от 30.05.2017г., согласно которому Автоколонна № уведомила Автоколонну № о списании данных денежных средств, а также надпись на постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП, о том, что до 01.06.2017г. должник - истец по делу, за постановлением не обращался. 

При таких обстоятельствах, об оспариваемом постановлении истцу стало известно 30.05.2017г., что подтверждено представителем истца в судебном заседании. 

Учитывая, что истец об оспариваемом постановлении узнал 30.05.2017г., а иное не доказано, о пропуске срока для обращения в суд с данным административным иском на действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора говорить нельзя. 

Принимая во внимание, что взыскание исполнительского сбора без законных оснований не может не нарушать права истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд 

Решил:

Административные исковые требования ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в лице «Автоколонна №» Филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» 

<

адрес> удовлетворить.

Признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении должника «Автоколонна №» Филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.