Судья Дианова С.В. Дело № 33-1485/2026

Дело № 2-1-336/2025

64RS0017-01-2025-000730-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Аракчеевой С.В., Палагина Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 о взыскании ущерба от гибели расплода пчелосемей, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Калининского районного суда Саратовской области от 28 октября 2025 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., объяснения ответчика ФИО3 и его представителей ФИО4, ФИО5, возражавших по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) главе КФХ ФИО3 о возмещении ущерба от гибели расплода пчелосемей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указали, что решением Калининского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2023 года с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 20 марта 2024 года и определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 года по гражданскому делу № с главы КФХ ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в связи с гибелью пчелосемьи в размере 607 863 руб., в пользу ФИО2 в размере 1 127 992 руб.

Поскольку в рамках рассмотрения гражданского дела № при производстве судебной экспертизы по определению реального ущерба причиненного гибелью пчелосемей не был посчитан ущерб от гибели расплода, с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика реальный ущерб от гибели расплода пчелосемей в пользу ФИО1 в размере 619 200 руб., в пользу ФИО2 в размере 1 180 800 руб., а так же проценты за период с 15 августа 2022 года по 04 августа 2025 года за пользование чужими денежными средствами от суммы ущерба от гибели расплода пчелосемей в пользу ФИО1 в размере 263 635 руб., в пользу ФИО2 в размере 502 745 руб. 80 коп., проценты за период с 15 августа 2022 года по 21 апреля 2024 года за пользование чужими денежными средствами от суммы ранее взысканного решением суда по гражданскому делу № материального ущерба в пользу ФИО1 в размере 107 868 руб. 27 коп., в пользу ФИО2 в размере 200 167 руб. 71 коп.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 28 октября 2025 года прекращено производство в части возмещения ущерба, причиненного гибелью расплода пчелосемей. В удовлетворении заявленных требований в части взыскания судебных расходов, связанных с производством досудебной экспертизы в размере 72 000 руб. отказано.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 28 октября 2025 года с учетом определения суда об исправлении описки от 30 декабря 2025 года с главы КФХ ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2024 года по 21 апреля 2024 года в размере 8 796 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.; в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2024 года по 21 апреля 2024 года в размере 16 272 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истцы подали апелляционную жалобу, по доводам которой просят изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, отменить решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из реального ущерба, расходов на оплату проведенного экспертного исследования, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Принять по делу новое решение об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. В доводах жалобы приводят доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Выражают несогласие с прекращением производства по делу в части требований о взыскании ущерба, причиненного гибелью пчелиного расплода.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. От истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены решения суда, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Калининского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 марта 2024 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 года с ИП ФИО6 КФХ ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в связи с гибелью пчелосемьи в размере 607 863 руб. (354 813 руб. (гибель пчелосемьи) + 253 050 руб. (недополученный доход от реализации меда), в пользу ФИО2 в размере 1 127 992 руб. (654 360 руб. (гибель пчелосемьи) + 473 632 руб. (недополученный доход от реализации меда).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истцы, в том числе, просили взыскать с ответчика ущерб, причиненный гибелью пчелиного расплода.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 28 октября 2025 года прекращено производство в части возмещения ущерба, причиненного гибелью расплода пчелосемей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 февраля 2026 года определение Калининского районного суда Саратовской области от 28 октября 2025 года отменено.

Поскольку исковые требования о взыскании ущерба, причиненного гибелью пчелиного расплода, по которым судом прекращено производство, взаимосвязаны с иными требованиями, заявленными истцами, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы ущерба от гибели расплода пчелосемей, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда Саратовской области от 28 октября 2025 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 о взыскании ущерба от гибели расплода пчелосемей, процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Калининской районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи