Дело № 2-127/2024

22RS0047-01-2024-000148-40

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В., 

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, как к наследникам умершей ФИО1, о солидарном взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.05.2024 г. в размере 168997 рублей 21 поп., в том числе: 12426 рублей 78 коп. – неустойка за просроченные проценты, 122601 рубль 09 коп. – просроченный основной долг, 33969 рублей 34 коп. – просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 30.08.2021 г. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.03.2022 г. по 13.05.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумм 168997 рублей 21 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО4, ФИО5 

В судебное заседание ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика по доверенности ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представили письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия принятия судом заявления о признании иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Изучив материалы дела, заявление о признании иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 30.08.2021 г. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена 17,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

ФИО1 воспользовалась денежными средствами. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.03.2022 г. по 13.05.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумм 168997 рублей 21 коп.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются, в том числе, полнородные и неполнородные сестры (п. 1 ст. 1143 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась только дочь ФИО5.

Свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество на момент рассмотрения дела кому-либо не выдавались. 

Шестимесячный срок на принятие наследства истёк в январе 2024 г., иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, кроме ФИО5, не имеется. 

Также в судебном заседании установлено, что брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Солонешенского района от ДД.ММ.ГГГГ

В силу указанного обстоятельства, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, при отсутствии иных правовых оснований ФИО4 наследником к имуществу ФИО1 не является. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в письменной форме, заявление об этом приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО5, действуя через представителя по доверенности ФИО6, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по счету международной банковской карты признала в полном объеме, представила об этом заявление, с последствиями совершаемого процессуального действия ознакомлена, последствия признания иска понятны. 

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении требований ПАО Сбербанк, взыскав с ответчика ФИО5 задолженность по счету международной банковской карты № в размере 168997 рублей 21 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом государственная пошлина, подтвержденная платежным поручением № 50439 от 14.06.2024 г. в сумме 4579 рублей 94 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца.

Правовых оснований для удовлетворения требований в части солидарного взыскания задолженности по счету международной банковской карты № с ФИО4 суд не усматривает по вышеизложенным основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 168997 рублей 21 поп., в том числе: 12426 рублей 78 коп. – неустойка за просроченные проценты, 122601 рубль 09 коп. – просроченный основной долг, 33969 рублей 34 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4579 рублей 94 коп.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Солонешенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Смирнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>