2-346/2023

УИД 75RS0004-01-2023-00577-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.М., 

при секретаре Алексеевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 7 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи доли №-пд, согласно которому ФИО3 обязуется заключить договор о продаже доли участия в уставе в обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>, а ФИО1 оплатить его долю на условиях предварительного договора. В соответствии с положением п. 2.9. договора 07.11.2022 был осуществлена оплата по договору посредством внесения задатка в размере 1000000 (один миллион) рублей, переданный двумя способами, а именно 300000 (триста тысяч) рублей наличными, о чем составлена на договоре надпись о получении их продавцом, и 700000 (семьсот тысяч) рублей безналичным переводом, что подтверждается квитанцией по операции № от 07.11.2022. 6 марта 2023 года Балейским городским судом Забайкальского края было вынесено решение по делу № 2-111/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 100 000 рублей - задаток по предварительному договору купли-продажи от 07.11.2022 года и штраф за нарушение условий Договора, а также 18 700 рублей возврата за уплаченную государственную пошлину. 19.04.2023 года судебным приставом-исполнителем Балейского РОСП Забайкальского края возбуждено исполнительное производство №, которое в связи с тем, что в отношении должника с февраля 2022 года исполняются и иные исполнительные производства, включено в сводное дело №. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, допустив пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 ноября 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 75 143,83 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 2 100 000 рублей по ставке 7.5% годовых, начиная с даты вступления в силу решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2 454 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещён судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Балейского городского суда Забайкальского края от 6 марта 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 000 000 рублей - задаток по предварительному договору купли-продажи от 07.11.2022 года и 100 000 рублей штраф за нарушение условий Договора, а также 18 700 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 5 сентября 2023 года решение Балейского городского суда Забайкальского края от 6 марта 22023 года оставлено без изменения.

19.04.2023 года судебным приставом-исполнителем Балейского РОСП Забайкальского края возбуждено исполнительное производство №, которое в связи с тем, что в отношении должника с февраля 2022 года исполняются и иные исполнительные производства, включено в сводное дело №. Задолженность в полном объеме не погашена.

Таким образом, заявление ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. 

Согласно представленной заявителем расчета за период с 07.11.2022 года по 01.07.2023 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 75 143,83 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца как не оспоренные ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, учитывая, что истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы основного долга, следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы основного долга.

Вопреки доводам истца, оснований для начисления процентов с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения суммы основного долга по ставке 7,5 годовых не имеется, поскольку расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 2454 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 ноября 2022 года по 01 июля 2023 года в сумме 75 143, 83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 454 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, из расчета ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга (2 100 000 рублей), с учетом ее уменьшения при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.