<

данные изъяты>

№ 1-70/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 19 июля 2017 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Михайловой К.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Новоорского района Гущина В.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Пастернак Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Так, она, являясь должностным лицом – заместителем главы администрации муниципального образования Новоорский район Оренбургской области – начальником управления сельского хозяйства, назначенной на данную должность распоряжением главы администрации муниципального образования Новоорский район Оренбургской области №-р/л от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сформировала преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Н.К.А, путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения, после чего совершила действия, непосредственно направленные на реализацию задуманного преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в ходе личных встреч с Н.К.А,, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации муниципального образования 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле "

<

данные изъяты>" гос.номер "№", расположенном в 

<

адрес>, сообщила последнему ложные сведения о, якобы, наличии у неё возможности и намерений решить вопрос с должностными лицами 

<

данные изъяты>, и добиться благоприятного проведения 

<

данные изъяты> в последующем проверок в отношении Н.Г,А., по правильности освоения им денежных средств, выделенных ему в рамках программы "Государственные меры поддержки начинающих фермеров и семейных животноводческих ферм", за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 уточнила, что 

<

данные изъяты> рублей ей необходимо предоставить лично, а она уже передаст указанные денежные средства должностным лицам 

<

данные изъяты>.

Так, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в ходе личной встречи с Н.К.А,, находясь в автомобиле "

<

данные изъяты>" гос.номер "№", расположенном в 

<

адрес>, сообщила последнему ложные сведения о, якобы, наличии у неё возможности и намерений решить вопрос с должностными лицами 

<

данные изъяты>, и добиться благоприятного проведения 

<

данные изъяты> в последующем проверок в отношении Н.Г,А., по правильности освоения им денежных средств, выделенных ему в рамках программы "Государственные меры поддержки начинающих фермеров и семейных животноводческих ферм", за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 уточнила, что 

<

данные изъяты> рублей ей необходимо предоставить нарочно, а она уже передаст указанные денежные средства должностным лицам 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, в указанный период времени путем обмана сформировала у Н.К.А, ложное представление о возможности и намерении путем передачи денежных средств, добиться благоприятного проведения 

<

данные изъяты> в последующем проверок в отношении Н.Г,А., по правильности освоения им денежных средств, выделенных ему в рамках программы "Государственные меры поддержки начинающих фермеров и семейных животноводческих ферм". При этом ФИО1, осознавая, что в действительности она не может осуществить данные действия ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, а также, не обладая необходимым авторитетом, и ввиду этого не намереваясь совершать заведомо незаконные действия в интересах Н.Г,А., указала Н.К.А, на необходимость передачи ему денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что указанная сумма является достаточной для решения указанного вопроса, и достигла соглашения о передачи данных денежных средств, рассчитывая, что в последующем она, продолжая путем обмана формировать у Н.К.А, и Н.Г,А. ложное представление о своих возможностях, сможет выдавать объективное проведение благоприятных проверок для Н.Г,А. уполномоченными должностными лицами, как совершенных в связи с её действиями.

Н.К.А,, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в автомобиле "

<

данные изъяты>" гос.номер № расположенном на участке местности на трассе 

<

адрес>, будучи неосведомленным о том, что ФИО1 не намерена совершать незаконные действия в интересах Н.Г,А., в силу отсутствия у неё авторитета и иных возможностей занимаемой должности для совершения данных незаконных действий, в ходе личной встречи передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в автомобиле "

<

данные изъяты>" гос.номер "№", расположенном на участке местности на 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, стремясь безвозмездно изъять и обратить в свою пользу денежные средства, принадлежащие Н.К.А,, путем обмана пыталась похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Н.К.А, до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как после получения от Н.К.А, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 была задержана сотрудниками УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем был предотвращен возможный имущественный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

Защитник подсудимой адвокат Пастернак Т.А. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н.К.А, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, проанализировав ходатайство подсудимой ФИО1, установив, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимой, которая не работает, состоит в браке, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1. суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1 суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была задержана, а с ДД.ММ.ГГГГ ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, окончательное наказание в виде штрафа подлежит смягчению на основании ч.5 ст.72 УК РФ. Оснований для полного освобождения от отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить виновному наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершено преступлением с использованием своего служебного положение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, суд признает невозможным сохранение за ней права занимать определенные должности и считает необходимым назначить дополнительное наказание на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В ходе досудебного производства наложен арест на имущество подсудимой ФИО1 

Так, постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., находящиеся на лицевом счете №, Оренбургский РФ АО «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО1 Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено принудительное исполнение штрафа, назначенного в качестве основного наказания, арест наложенный на имущество ФИО1 подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на срок два года. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ смягчить ФИО1 основное наказание в виде штрафа до 300000 (триста тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., находящихся на лицевом счете №, Оренбургский РФ АО «

<

данные изъяты>», снять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- четыре диска с рассекреченными файлами оперативно-розыскной деятельности, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, хранить при уголовном деле; 

- документы сшитые и пронумерованные и опечатанные, а именно: трудовой договор с ФИО1 на 7 листах, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, распоряжение № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначение на должность ФИО1 на 1 листе, распоряжение № р/к об утверждении графиков отпусков на одном листе, приложение к распоряжению на 9 листах, справки о доходах ФИО1 на ФИО1, А.Р.Р., А.Р.С. всего на 15 листах, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, возвратить в администрацию МО «

<

адрес>»;

- две денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области, обратить в доход государства; 

- 98 купюр макетов денежных средств 

<

данные изъяты> рублей каждая, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области, возвратить в ОМВД РФ по Новоорскому району;

- сумку женскую, обложку паспорта, банковские ленты в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области, возвратить ФИО1; 

- смывы с правой и левой рук ФИО1; контрольный образец марли; прозрачный пакет, образец метящего средства «ИСКРА-365», образец мелка люминесцентного,– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области, уничтожить;

- сотовый телефон, удостоверение на имя ФИО1; десять карт, флешкарта; два листа бумаги; восемь фрагментов листов бумаги с текстом, стержень от ручки; листы бумаги с печатным текстом; карта; страховое свидетельство А.Р.Р.; фрагмент ручки; косметический тюбик; прозрачный пакет в котором находятся два бумажных пакета; паспорт ФИО1; страховое свидетельство на ФИО1; двадцать восемь карт; денежные средства изъятые из сумки; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.М. Абросимов