Дело № 1-25/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 07 ноября 2018 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вейделевского района Резник И.В.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Сухинина Н.И., предоставившего удостоверение № 450 и ордер № 017760 от 24.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 06.07.2016 мировым судьей судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, замененного 22.11.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области наказания на лишение свободы на срок 30 дней, с отбыванием наказания в колонии –поселении; 2) 14.12.2016 Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, окончательно назначено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения данным наказанием наказания по приговору мирового судьи от 06.07.2016 в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания 19.05.2017; 3)31.08.2017 Вейделевским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов, отбывшего наказание 20.12.2017; 4) 21.08.2018 Вейделевским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в ИК строгого режима, не отбывшего наказание,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2017 года ФИО7 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 14 декабря 2016 года, которым был осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в ИК общего режима.

Решением Льговского районного суда Курской области от 26 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 11 мая 2017 года, ФИО7 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, а именно запрета: на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или месту пребывания; на пребывание вне жилого помещения, являющимся избранным местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

27 мая 2017 года ФИО7 встал на учёт в ОМВД России по Вейделевскому району, в отношении него заведено дело административного надзора.

Местом жительства ФИО7 ОМВД России по Вейделевскому району определен адрес, указанный им в заявлении: 

<

адрес> 

19 января 2018 года, 20 января 2018 года ФИО7, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с вынесением в отношении него постановлений за вышеуказанные административные правонарушения, которые не обжалованы, вступили в законную силу. 

Впоследствии 11 августа 2018 года в 23 часа 30 минут ФИО7, действуя с прямым умыслом, направленным на несоблюдение установленных судом запретов и ограничений, находился вне избранного им места жительства, в общественном месте, вблизи дома № 63 по ул. Мира п. Вейделевка Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 14 августа 2018 года подвергнут административному наказанию. Данное административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ФИО7 судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся избранным местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. 

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий.

Суду пояснил, что решением Льговского районного суда Курской области от 26 апреля 2017 года ему был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запрета, в том числе пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В ОМВД России по Вейделевскому району в отношении него было заведено дело административного надзора, с чем он был ознакомлен. За время нахождения под административным надзором в период с 19.01.2018 по 20.01.2018 он неоднократно нарушал установленные ему ограничения и дважды за это привлекался к административной ответственности. 11 августа 2018 года около 23 часов 30 минут зная, что он нарушает установленные в отношении него административные ограничения, находился возле доме №63 по ул. Мира, п. Вейделевка в состоянии алкогольного опьянения, где его остановили сотрудники полиции и в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи за совершенное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, которые он отбыл, постановление не обжаловал. 

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается: копиями решения суда, постановлениями: о заведении административного надзора; о явке на регистрацию, копиями: предупреждения, постановлений об административных правонарушениях; постановлений об окончании исполнительного производства, показаниями свидетелей. 

Старший УУП ОМВД России по Вейделевскому району ФИО5 показал, что в отношении ФИО7 решением Льговского районного суда Курской области от 26.04.2017 установлен административный надзор сроком на три года, за время которого он неоднократно нарушал запреты, установленные судом, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 11.08.2018 года около 23 часов 30 минут ФИО7, вновь в нарушении установленного ему решением суда запрета, находился вне жилого помещения, в котором он проживает, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома №63 по ул. Мира п. Вейделевка, в результате чего он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний участкового уполномоченный полиции ОМВД России по Вейделевскому району ФИО6 следует, что он 11.08.2018 года после 22 часов 30 минут, находясь на службе, проверил ФИО7, в отношении которого, решением Льговского районного суда Курской области от 26.04.2017 установлен административный надзор, в том числе с запретом не пребывать вне жилого помещения, в котором он проживает в период времени с 22 часов до 06 часов. По месту жительства ФИО7 отсутствовал, в связи, с чем им был составлен акт и сообщил в патрульно - постовую службу полиции о необходимости его выявления. Ранее он также неоднократно нарушал административный надзор, за что привлекался к административной ответственности. В этот же день около 23 часов 30 минут сотрудник ППС ОМВД по Вейделевскому району ФИО1 сообщил ему о нахождении ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома № 63 по ул. Мира п. Вейделевка, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 ., состоящие в должности ППС ОМВД России по Вейделевскому району, 11.08.2018 находились в наряде ППС, подтвердили, что 11.08.2018 года около 23 часов 30 минут ФИО7, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома №63 по ул. Мира п. Вейделевка, в результате чего ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт нахождения ФИО7 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле дома №63 по ул. Мира п. Вейделевка 11 августа 2018 в 23 часа 30 минут, подтверждается свидетелями ФИО3 и ФИО4 . (протокол допроса л.д. 142-144), которые являлись очевидцами данного правонарушения.

Решением Льговского районного суда Курской области от 26 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 11 мая 2017 года, ФИО7 был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, в том числе запрета пребывать вне жилого помещения, являющимся местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (л.д. 94-95).

27 мая 2017 года подсудимый был поставлен на профилактический учет в связи с установлением ему административных ограничений и заведением дела административного надзора (л.д. 14) и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора от 27.05.2017 (л.д. 18).

В указанный день ФИО7 был ознакомлен с административными ограничениями, его правами и свободами, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 14), вынесено постановление о его явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которого ФИО7 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Вейделевскому району два раза в месяц, каждые первый и третий понедельник месяца к 09 часам 00 минутам (л.д. 15). 

Местом жительства ФИО7 был определен на основании его заявления адрес: 

<

адрес> (л.д. 20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 января 2018 года, вступившим в законную силу 01.02.2018 (л.д. 25), ФИО7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 

03 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области, вступившим в законную силу 17.04.2018, ФИО7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание за это правонарушение в виде 24 часов обязательных работ (л.д. 26-27), наказание исполнено 22.05.2018 (л.д. 28).

Актом посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.08.2018 (л.д. 29) подтверждается, что УУП ОМВД по Вейделевскому району ФИО6 установлено отсутствие ФИО7 по избранному им месту жительства в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут 11.08.2018.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 14 августа 2018 года (л.д. 31-32), вступившему в законную силу 25 августа 2018 года, ФИО7 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле дома №63 по ул. Мира п. Вейделевка 11 августа 2018 года в 23 часа 30 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Наказание исполнено (справка об исполнении л.д. 115).

Показания свидетелей последовательны, изложенные в них обстоятельства полностью подтверждены подсудимым, согласуются между собой и у суда не имеется оснований им не доверять, они подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу в их совокупности, суд признает их достоверными.

Письменные доказательства по делу суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, не противоречивы, в совокупности подтверждают вину ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного ФИО7 преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый, будучи в течение одного года дважды привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, вновь допустил нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО7 совершил преступление с прямым умыслом, посколькуон, оставляя самовольно место жительства и совершая при этом административное правонарушение, понимал, что совершает противоправные действия – допускает нарушение установленного решением суда ограничения, сопряженного с административным правонарушением против общественного порядка, осознавал его общественную опасность и намеренно совершил указанное действие, преследуя цель уклониться от административного надзора. Мотивом преступления явилось нежелание подсудимого соблюдать установленное решением суда ограничение.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу. Проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. При таких данных суд признает ФИО7 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, направлено против правосудия, не повлекло тяжких последствий, а также суд учитывает мотивы и цели совершения подсудимым преступления, личность виновного, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. 

Так же при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства администрацией Солонцынского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области характеризовался посредственно (л.д. 58), УУП ОМВД России по Вейделевскому району и по месту предыдущего отбывания наказания - отрицательно (л.д. 74, 86-87), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 73), холост, на Д-учете у врачей ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» не состоит (л.д. 67).

Изложенное свидетельствует о склонности ФИО7 к совершению противоправных деяний, а также о его пренебрежительном отношении к правовым и социальным нормам, нежелании становиться на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений. 

ФИО7, имея неснятую и непогашенную судимость, в установленном законном порядке за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ (л.д. 90-91), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в состоянии рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание невозможно без его изоляции от общества.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая наличие рецидива преступлений у подсудимого, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При этом суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, полагает при назначении наказания не применять к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, в том числе и ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности ФИО7, который совершил преступление при рецидиве преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал нарушения установленного в отношении него решением суда административного надзора, у суда отсутствуют основания полагать, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, то есть для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Приговором Вейделевского районного суда от 21.08.2018, вступившим в законную силу 22.10.2018, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. Данное наказание ФИО7 отбывал с 21 августа 2018 года и на момент вынесения настоящего приговора оно полностью не отбыто.

Следовательно, ФИО7, совершившему настоящее преступление до вынесения вышеуказанного приговора суда, необходимо назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору суда от 21.08.2018 и в окончательное наказание зачесть период отбытого наказания по первому приговору суда. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО7, его склонности к совершению противоправных деяний, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять с 07 ноября 2018 года, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору суда в период с 21 августа 2018 года по 06 ноября 2018 года (включительно). 

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО7, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650,00 руб. (оплата услуг защитника, участвующего в деле по назначению суда), должны быть взысканы с ФИО7 Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО7 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Вейделевского районного суда от 21.08.2018 и вновь назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В окончательное наказание зачесть отбытое ФИО7 наказание по приговору Вейделевского районного суда от 21.08.2018 в период с 21 августа 2018 года по 06 ноября 2018 года (включительно).

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении ФИО7 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 07 ноября 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья: