№ 1-56/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 13 мая 2020 года 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Петрова А.А., 

при секретаре Тихоновой Т.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Ядреевой Е.С., 

адвоката Ковальчук Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 22.10.2014 с ФИО1 в пользу 

<

Е> на содержание сына 

<

М>, 

<

дата> г.р. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно с 20.10.2014 до совершеннолетия ребенка. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) от 12.08.2015 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № 705, по делу № 2-1024/2014, выданного мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района РС(Я) 27.10.2014, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу 

<

Е> на содержание несовершеннолетнего сына 

<

М>, 

<

дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно с 20.10.2014 до совершеннолетия ребенка.

Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от 12.08.2015, и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 свои обязанности по алиментным обязательствам не исполнил, в результате чего судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС (Я) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ 06.12.2018. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) от 06.12.2018, вступившим в законную силу 17.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. 

ФИО1, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего 

<

М>, 

<

дата> года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей достоверно зная о своих алиментных обязательствах и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 15.10.2019 по 24.01.2020, умышленно, не желая содержать своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, каких-либо мер с целью обеспечения своих обязательств не принимал, денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал.

В период с 01.10.2019 по настоящее время, ФИО1 осуществляя трудовую деятельность у Индивидуального предпринимателя 

<

А> в должности продавца, за период с 15.10.2019 по 24.01.2020 получил заработную плату, не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю, к ИП 

<

А> с заявлением об удержании из заработной платы алиментов не обращался, тем самым скрыл свой источник доходов, в нарушение ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю, тем самым скрыл свой источник доходов. Осознавая необходимость выплаты алиментов и имея к этому реальную возможность, ФИО1, располагая полученными денежными средствами, достаточными для оплаты алиментов и частичного погашения задолженности, никаких мер к погашению задолженности и оплате алиментов не предпринял, тем самым уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период уголовно-наказуемого деяния с 15.10.2019 по 24.01.2020 образовалась задолженность в размере 19 575 рублей. 

Судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия от 17.02.2020, согласно которым, он в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей сожительницей. 

С 11.05.2012 и по 21.08.2014 год он проживал в зарегистрированном браке с 

<

Е> В период брака у них родился сын 

<

М>, 

<

дата> г.р. В 2014 году он с 

<

Е> прекратили совместное хозяйство и стали жить отдельно.

В 2014 г. решением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) с него были взысканы алименты в пользу 

<

Е> на содержание их несовершеннолетнего сына 

<

М>, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.10.2014 и до совершеннолетия ребенка. Решение суда он не обжаловано, отцовство признает, не оспаривает.

До 2015 года в ФИО1 работал в Мирнинской геологоразведочной экспедиции и из его заработной платы удерживались алименты на содержание его несовершеннолетнего сына 

<

М>, после увольнения стал уклоняться от уплаты алиментов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС(Я) 06.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Между ним и 

<

С> нет договора по урегулированию алиментов. Со своим сыном 

<

М> он связь не поддерживает с момента рождения, здоровьем не интересуется, не участвует в воспитании ребенка. Родительских прав в отношении 

<

М> не лишен. 

ФИО1 знает, что у него имеется задолженность по алиментам в пользу 

<

С> на содержание его несовершеннолетнего сына 

<

М>, 

<

дата> г.р. 

С 01.10.2019 по настоящее время он работает в СТО «Автомаг» продавцом, при этом получая заработную плату на свой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Судебным приставам о том, что он официально трудоустроен и получает доход, он не сообщил. В бухгалтерию СТО «Автомат» с заявлением об удержании с его заработной платы алиментов также не обращался. Его ежемесячная заработная плата примерно составляет 30 000 руб. Данные денежные средства он тратит на свои личные нужды, хотя он знает о том, что по решению суда он обязан выплачивать алименты со всех видов дохода. 

14.10.2019 он в последний раз выплачивал алименты на содержание его сына 

<

М> в размере 5000 руб. 

В январе 2018 года у него случился инфаркт, но на сегодняшний день инвалидом он не является, ограничений по труду у него нет, в последний раз находился на стационарном лечении ГБУ РС(Я) «МЦРБ» в 2018 году. Его здоровье позволяет ему работать. В последний раз он обращался за медицинской помощью в 2019 году, так как каких-либо серьезных заболеваний препятствующих трудоустройству нет.

С момента привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по настоящее время он по административным и уголовным делам в местах лишения свободы не находился. В «Центре занятости населения Мирнинского района РС (Я)» не состоит. Других детей и алиментных обязательств у него нет.

Вину в совершении уклонения от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына 

<

М> без уважительной причины признает полностью (л.д. 94-97). 

После оглашения данных показаний подсудимый Е.А.ББ. подтвердил их в полном объём.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме признания своей вины по предъявленному обвинению, полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств по делу. 

С согласия участников судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

С>, следует, что она, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим супругом и с детьми: 

<

М>, 

<

дата> г.р. и 

<

С>, 

<

дата> г.р. Примерно с 2008 года по 2012 год она сожительствовала с ФИО1, в мае 2012 года ими был зарегистрирован брак. Во время брака с ФИО1 у них родился сын 

<

М>, 14.11.2012г.р. В 2014 году брак с ФИО1 был расторгнут. В связи с тем, что ФИО1 в добровольном порядке алименты не выплачивал, она обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании алиментов на содержание сына 

<

М> В 2014 году решением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) с ФИО1 были взысканы алименты в её пользу на содержание их несовершеннолетнего сына 

<

М>, 

<

дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.10.2014 и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 до 2015 года работал в Мирнинской геологоразведочной экспедиции и из его заработной платы удерживались алименты на содержание их несовершеннолетнего сына. После 2015 года и по июль 2019 года ФИО1 алименты на содержание их несовершеннолетнего сына не выплачивал. Далее ФИО1 выплачивал алименты следующим образом: 30.07.2019 – 5000 руб., 17.08.2019 – 5000 руб., 18.09.2019 – 10000 руб., 29.09.2019 – 5000 руб. и 14.10.2019 – 5000 руб. 14.10.2019 размере 5000 руб. алименты поступили в последний раз. С 15.10.2019 и по настоящее время она от ФИО1 алименты не получает (т. 1 л.д. 33-35). 

Из показаний свидетеля 

<

Т> следует, что она работает в Мирнинском РОСП УФССП России по РС(Я) в должности судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам должников по алиментам. В настоящее время в производстве у неё находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Ярич Г.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу 

<

Е> на содержание несовершеннолетнего сына 

<

М>, 

<

дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно с 20.10.2014 до совершеннолетия ребенка. Епифанским А.Б оплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производятся с 15.10.2019 года по настоящее время. До октября 2019 года алименты ФИО1 выплачивал не регулярно. В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 за период с 15.10.2019 по 24.01.2020 образовалась задолженность в размере 38 665,49 руб. Общая задолженность алиментов ФИО1 по исполнительному производству составляет 431 168,72 руб. Не желая сообщать о наличии дохода и имея возможность исполнить решение суда, должник ФИО1 уклоняется от уплаты средств по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка 

<

М> и не принимает меры по погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам (т. 1 л.д. 47-49). 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протокол осмотра документов от 04.02.2020, что подтверждает возбуждение исполнительного производства №, где также осмотрены материалы исполнительного производства (л.д. 55-58);

- протокол выемки от 04.02.2020, где зафиксирован факт изъятия в Мирнинском РОСП УФССП России по РС(Я) у судебного пристава-исполнителя 

<

Т> материалов исполнительного производства № возбужденного от 12.08.2015 (л.д. 52-54);

- судебный приказ № 705, выданный мировым судьей Ярич Г.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я), от 27.10.2014, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты в пользу 

<

Е> на содержание несовершеннолетнего сына 

<

М>, 

<

дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно с 20.10.2014 до совершеннолетия ребенка (л.д. 60);

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2015 (л.д. 59);

- постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС(Я) по делу об административном правонарушении от 06.12.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 61-62);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.02.2020 (л.д. 64-65);

- протокол осмотра документов от 17.02.2020, что подтверждает факт наличия источника дохода у ФИО1 с ИП 

<

А>, где он трудоустроен и получил заработную плату, а также постановление о расчете задолженности от 17.02.2020 (л.д. 67-70); 

- информационное письмо от ИП 

<

А>, согласно которому ФИО1 работает продавцом консультантом в магазине «Автомаг» с 01.10.2019 по трудовому договору №. С 15.01.2019 по 24.01.2020 ФИО1 была начислена заработная плата в сумме 97023 руб. С 15.10.2019 по 24.01.2020 ФИО1 была выплачена заработная плата в сумме 78 300 руб. Алименты из заработной платы ФИО1 не удерживались в связи с отсутствием исполнительного листа, ФИО1 с заявлением об удержании алиментов из заработной платы не обращался (л.д. 72); 

- копия приказа о приеме на работу от 01.10.2019, согласно которому ФИО1 01.10.2019 принят на работу в магазин «Автомаг» в должности продавца с тарифной ставкой 12 000, 00 руб. (л.д. 73); 

- копия трудового договора от 01.10.2019, согласно которому трудовой договор заключен 01.10.2019 на неопределенный срок между ИП 

<

А>, именуемый в дальнейшем работодатель и ФИО1, именуемый в дальнейшем работник, в магазин «Автомаг» в должности продавца-консультанта (л.д. 74-77);

- копия трудовой книжки ФИО1, согласно которому ФИО1 01.10.2019 принят на должность продавца-консультанта в магазин «Автомаг». Приказ № 1 от 01.10.2019 (л.д. 78);

- характеристика с места работы, ФИО1 работает продавцом консультантом в магазине «Автомаг» с 01.10.2019 по настоящее время (л.д. 79);

- постановление о расчете задолженности по алиментам от 17.02.2020, задолженность по алиментам у должника ФИО1 за период с 15.10.2019 по 24.01.2020 составляет 19 575 руб. Общая задолженность алиментов ФИО1 составляет 412 078,23 руб. (л.д. 82);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2020 года (л.д. 83). 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана. К такому выводу суд пришёл из совокупности доказательств, а именно показаний обвиняемого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля обвинения, а также письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

Показания обвиняемого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля обвинения, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым ФИО1 преступления. Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Так, судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1, получены в порядке, установленном законом, то есть являются допустимыми. 

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра, не состоит. 

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости. 

Так, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства в быту и работе характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы и по месту жительства, частичное произведение выплат в счет алиментных обязательств.

Иных предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие подсудимому ФИО1 наказание, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ, считая его справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим целям применения наказания, установленным законом. 

При этом суд учитывает, что подсудимый не относится к лицам, причисленным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым данный вид наказания назначен быть не может.

Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 157 УК РФ, оснований для реализации положений ч. 1 ст. 62 УК РФ применительно к избираемому ФИО1 наказанию не усматривается, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства в виде документов по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Во время судебного разбирательства представитель гражданского истца в интересах несовершеннолетнего 

<

М> поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика (подсудимого) ФИО1 неустойку на сумму 1996,65 руб. 

Ответчик (подсудимый) ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев гражданский иск, проверив расчет неустойки, признает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. 

Материалами уголовного дела, а также пояснениями сторон в суде установлено, что имущественный вред причинён вследствие умышленных, противоправных действий ФИО1, поэтому согласно ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации неустойку на сумму 1996,65 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что от обязанностей по возмещению процессуальных издержек подсудимый ФИО1 должен быть освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Гражданский иск – удовлетворить в полном объёме. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде документов по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

По оплате труда адвоката Ковальчук Н.В. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осуждённый имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья 

Мирнинского районного суда 

Республики Саха (Якутия): А.А. Петров