РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Кучиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е.,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование административного иска представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания. В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на восемь лет. Также представитель административного истца просил суд установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, ПТУ, техникумах, подростковых клубах, общеобразовательных школах, детских дошкольных учреждениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Астраханской области; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям и просил суд требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал в установлении в отношении него административного надзора и ограничений, указав в обоснование возражений, что судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ у него погашена в 2019 году. 

Помощник прокурора Круглова И.Е. в судебном заседании считала требования не законными и не обоснованными, полагала в удовлетворении административного иска отказать, поскольку судимость административного ответчика за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Других оснований, предусмотренных законом, в соответствии с которыми в отношении административного ответчика может быть установлен административный надзор, не установлено. 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, должен быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 согласно материалов дела, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах оснований предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ), для установления административного надзора в отношении административного ответчика, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административный иск ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области к ФИО1 об установлении административного надзора, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года. 

Судья Н.Д. Хасьянов