К делу № 2-505/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 9 июля 2020 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 19.05.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 198 590,79 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН №. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО Совкомбанк» (далее - банк).

4Q.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования).

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке срочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 18.12.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 756 102,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №. Наследниками являются ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просил взыскать с наследников ФИО6, ФИО10, ФИО8 в пользу истца сумму задолженности в размере 756 102,56 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 761,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 мая 2014 года между кредитором ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне - ПАО «Совкомбанк») и заемщиком ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 198 590 рублей 79 копеек на срок 60 месяцев (1827 дней) с правом досрочного возврата под №% годовых, срок возврата кредита -20.05.2019.

В соответствии с Заявлением - офертой договор о предоставлении кредита считается заключенным в дату акцепта оферты. Акцепт осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет.

Также, как следует из материалов дела, при заключении вышеуказанного договора о потребительском кредитовании № заемщик ФИО1 в Заявлении-оферте просил банк подключить его к программе добровольной страховой защиты заемщиков, по условиям которой он будет являться застрахованным лицом от возможности наступления страховых случаев, в том числе и его смерти, в связи с чем, он был подключен к договору № добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.07.2011, заключенному между страхователем ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне - ПАО «Совкомбанк») и страховщиком ЗАО «Страховая компания АЛИКО» (ныне - ЗАО «МетЛайф»), по которому выгодоприобретателем является банк в размере фактической задолженности застрахованного лица по договору страхования; застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники в размере положительной разницы между размером страховой суммы на дату страхового случая и задолженностью по договору, максимальный размер страховой суммы, т.е. лимит ответственности страховщика, -150 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредитовании) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст. 310 ГК РФ).

По условиям договора о потребительском кредитовании № от 19.05.2014 заемщик ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Установлено, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Исходя из положения ст. ст. 929, 961, 963, 964 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», смерть заемщика ФИО1 могла являться страховым случаем.

Также, учитывая, что ответственность по договору потребительского страхования застрахована заемщиком ФИО1 на случай его смерти, с указанием в качестве выгодоприобретателя ПАО «Совкомбанк», то в данном случае при наступлении страхового случая в силу статьи 929 ГК РФ банк был вправе требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу со страховщика.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» банк не имел возможности обратиться в страховую компанию в виду отсутствия необходимых документов для предъявления и подтверждения страхового случая, так как родственники и наследники заемщика вышеуказанные документы в банк не предоставили, а в соответствии с Федеральный законом от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предоставление сведений, составляющих врачебную тайну может только с согласия гражданина и его законного представителя, а также по запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда, в связи с проведением расследования или судебным разбирательством.

Как видно из наследственного дела № (№), в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО1, обратилась его жена ФИО6.

Сын наследодателя ФИО7, дочь наследодателя ФИО8 и мать наследодателя ФИО5 заявлением от 13.01.2016, 17.01.2016 и 24.01.2016 соответственно отказались от наследства, открывшегося после смерти наследодателя в пользу его жены ФИО6.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, в том числе права и обязанности наследодателя ФИО1 является ФИО6.

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 224000 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) номером № адрес (местоположение) объекта: Россия, 

<

адрес>.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершего ФИО1, принявшей наследство, является ФИО6, которая в силу положений ст. 1112 ГК РФ и п. 1 ст. 1175 ГК РФ несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от 19.05.2014 следует отказать.

Суд считает, что поскольку заемщик ФИО1 умер, то в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ его наследник ФИО6, которая приняла после смерти наследодателя наследство, в том числе имущественные обязанности, должна отвечать перед кредитором по долговым обязательствам заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Таким образом, наследник ФИО6 отвечает перед кредитором по долговым обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) номером: №, адрес (местоположение) объекта: Россия, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого на дату открытия наследства составляла 671 950,54 рублей.

Размер неисполненных обязательств по договору потребительского кредитования № от 19.05.2014 согласно представленному истцом расчету составляет 756 102 рубля 56 копеек, который состоит из просроченной ссуды - 175 821 рубль 61 копейки, просроченных процентов за период с 20.08.2015 по 17.08.2018 (день, определенный истцом, окончания периода) в сумме 129 929 рублей 91 копейки; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов за период с 20.08.2015 по 18.12.2019 (день, определенный истцом, окончания периода) в сумме 271 368 рублей 26 копеек; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита за период с 20.08.2015 по 18.12.2019 (день, определенный истцом, окончания периода) в сумме 178 982 рублей 78 копеек.

Между тем, суд не может согласиться с обоснованностью начисления по договору потребительского кредитования № от 19.05.2014 штрафных санкций за просрочку уплаты процентов за период с 20.08.2015 по 18.12.2019 в сумме 271 368 рублей 26 копеек и штрафных санкции за просрочку уплаты кредита за период с 20.08.2015 по 18.12.2019 в сумме 178 982 рублей 78 копеек.

Согласно договору потребительского кредитования № от 19.05.2014 (раздел «Б» Заявления-оферты) при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

Однако, как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 до дня смерти надлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга и уплате процентов по договору потребительского кредитования № от 19.05.2014, просрочка платежей допущена с августа 2015 года в связи со смертью заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1112 ГК РФ, в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений).

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 61 вышеназванного Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. 

Так, из материалов дела следует, что истец знал о нарушении обязательств заемщиком с 20.08.2015.

Сведений, когда истцу стало известно о смерти наследодателя, материалы дела не содержат, истец в иске об этом не указал.

Между тем, наследник заемщика супруга ФИО6 13.01.2016 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сын наследодателя ФИО7, дочь наследодателя ФИО8 и мать наследодателя ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением от 13.01.2016, 17.01.2016 и 24.01.2016 соответственно об отказе от наследства, то есть в установленный законом срок.

13.01.2016 нотариусом заведено наследственное дело №. 

Сведения о заведении наследственного дела имеются в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, истец должен был знать о смерти заемщика, по крайней мере, с февраля 2016 года.

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследнику заемщика ФИО6 выдано нотариусом 06.06.2016.

Представитель истца обратился к нотариусу с претензией (требованием) о предоставлении информации об открытии наследственного дела, лицах, принявших наследство после смерти ФИО11, только 11.06.2019. 

К материалам дела истцом приложено повторное уведомление без даты к наследникам ФИО4, ФИО2, проживающим в другом субъекте РФ, по другому кредитному договору с заемщиком ФИО3.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наследникам ФИО1 было известно о кредитных обязательствах умершего, в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку истец с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратился лишь 25.02.2020, то есть имело место длительное не предъявление кредитором требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора с заемщиком, без уважительных причин, в том числе к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд в соответствии с п.2 ст. 10 ГК РФ считает, что требования о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов за период с 20.08.2015 по 18.12.2019 в сумме 271 368 рублей 26 копеек; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита за период с 20.08.2015 по 18.12.2019 в сумме 178 982 рублей 78 копеек не подлежат удовлетворению, так как наследник не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Учитывая изложенное, суд находит, что основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании штрафных санкций, начисленных по кредитному договору после смерти заемщика, отсутствуют.

Суд считает, что следует отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов за период с 20.08.2015 по 18.12.2019 в сумме 271 368 рублей 26 копеек; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита за период с 20.08.2015 по 18.12.2019 в сумме 178 982 рублей 78 копеек. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6, принявшей наследство, задолженности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов по договору потребительского кредитования № от 19.05.2014, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования № от 19.05.2014 в размере 305 751 рубль 52 копейки, в том числе просроченная ссуда - 175 821 рубля 61 копейки, просроченные проценты - 129 929 рублей 91 копейки, в остальной части требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от 19.05.2014 в размере 305 751 рубль 52 копейки, в том числе просроченная ссуда -175 821 рубль 61 копейки; просроченные проценты - 129 929 рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей 52 копейки.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья