Дело № 5- 134 / 2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 25 июля 2018 года 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> заводь 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ИП ФИО2 водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, выражался в его адрес нецензурной бранью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на протяжении длительного периода времени у них с соседом ФИО3 имеются неприязненные отношения друг к другу, на почве личных неприязненных отношений между ними иногда происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ между ними на почве неприязненных отношений также произошел конфликт, в ходе которого они в отношении друг друга выражались нецензурной бранью, пытались учинить драку. 

Потерпевший ФИО3 в суде подтвердил пояснения ФИО1 

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО3, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. 

Из объяснений допрошенных в суде лиц – участников конфликта, а также материалов дела следует, что конфликт, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, который послужил поводом для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, произошел в быту на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ФИО1 и ФИО3 и длящихся между ними длительное время, что не позволяет сделать вывод о том, что умысел ФИО1 был направлен на нарушение общественного порядка и его действиями был нарушен общественный порядок. Доказательств того, что действия ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, по данному делу не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Константинова