Дело № 2-2799/2024

УИД: 36RS0005-01-2024-003495-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.С., 

при секретаре Дробышевой М.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску АО "Тинькофф Банк" в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 52 386, 44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 771, 60 рублей.

В обоснование иска указано, что 31.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0579065335 на сумму 61 000,00 рублей. Оферта ФИО2 в виде заявления-анкеты от 28.03.2021 о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты принята банком путем зачисления суммы кредита на счет ФИО2 и активацией кредитной карты. Процентная ставка составляет 0, 197% годовых при выполнении условия беспроцентного периода на протяжении двух лет, а при погашении кредита минимальными платежами – 29,083% годовых.

Тем самым между сторонами в установленном законом порядке путем акцепта банком оферты ФИО2 заключен договор кредитной карты.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением сумма задолженности по договору кредитной карты составила 52 386,44 рублей, в том числе: 40 607,05 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10 976,83 рублей – просроченные проценты, 802, 56 рублей – сумма штрафов и комиссии. 

После установления круга наследников протокольным определением Советского районного суда г. Воронежа от 31.07.2024 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО4.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

С согласия представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 ГК РФ последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № 0579065335 на сумму 61 000,00 рублей. 

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0, 197% годовых при выполнении условия беспроцентного периода на протяжении двух лет, а при погашении кредита минимальными платежами – 29,083% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых.

ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Следовательно, условия кредитного договора были согласованы сторонами в установленном законом порядке.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 52 386,44 рублей, в том числе: 40 607,05 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10 976,83 рублей – просроченные проценты, 802, 56 рублей – сумма штрафов и комиссии. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. 

На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО6 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Из наследственного дела № следует, что наследницей к имуществу умершего ФИО2 является: супруга наследодателя – ФИО4, обратившаяся в установленный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Согласно наследственному делу №, наследственную массу после смерти ФИО3 составляют: 

- автомобиль марки №

- 1/2 доли в праве общей собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

- гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты составила 52 386, 44 рублей, в том числе: 40 607, 05 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10 976, 83 рублей – просроченные проценты, 802, 56 рублей – сумма штрафов и комиссии. 

До настоящего момента указанная задолженность перед банком не погашена. 

Суд принимает во внимание тот факт, что расчёт задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчики в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты по договору, а также иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представили.

В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку обязательства наследодателя не были исполнены и долг не был погашен, после его смерти обязательства по погашению долга переходят к наследникам, принявшим наследство после его смерти в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как отмечалось выше, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, состоит из: 

- автомобиля марки № (стоимость 73 300 рублей), 

- 1/2 доли в праве общей собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, 

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №),

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> №,

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» №.

Таким образом, стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя значительно превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти, в том числе обязательств в размере 9 880 рублей по исполнительному производству № 42364/24/36054-ИП.

Из приведенных обстоятельств следует, что ФИО4 является наследницей по закону умершего ФИО2, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 1 771,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13856 от 03.06.2024. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в заявленном размере 1 771,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты> №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 52 386,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771,60 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.09.2024.

Судья Я.С. Литвинов