Дело № 2-2446/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Усачёвой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 июня 2019 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 2 900 000 руб. 00 коп. на срок по 26 июня 2024 года под 15,9% годовых. 

Кроме того, 18 января 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 900 000 руб. 00 коп. на срок по 26 июня 2024 года под 15,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по договору 

<

***> от 26 июня 2019 года по состоянию на 23 апреля 2020 года в размере 132 582 руб. 34 коп., и сумму задолженности по договору 

<

***> от 18 января 2018 года по состоянию на 23 апреля 2020 года в размере 3 117 380 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 787 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя иска, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ФИО1 до 11 октября 2019 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; с 11 октября 2019 года снят с регистрационного учета по указанному адресу, выбыл в 

<

адрес>. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> сведений о регистрации ФИО1 на территории 

<

адрес> по учетам не значится. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику по указанному адресу (

<

адрес>) направлялось судебное извещение, однако судебную корреспонденцию по последнему месту регистрации ответчик не получил, извещение вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Исходя из изложенного, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Третье лицо – Отделение по Архангельской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации представителя в судебное заседание не направило, отзыв по иску не представило.

По определению суда с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 26 июня 2019 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 2 900 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев по 26 июня 2024 года под 15,9% годовых, с количеством платежей по кредиту – 60, размером ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 70 368 руб. 37 коп., размером первого платежа 70 368 руб. 37 коп., последнего – 72 639 руб. 07 коп., датой ежемесячного платежа 26-го числа каждого месяца, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за день. Денежные средства по договору зачислены на лицевой счет заемщика, в день подписания договора, что подтверждается выпиской по счету. 

Кредитный договор, как следует из п. 20 Индивидуальных условий, состоит из Правил кредитования (Общие условия), и настоящего Согласия на кредит, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам кредитования, подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования (далее – Правила) заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.2 - 2.3 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Как видно из материалов дела, ответчик перестал исполнять обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.1.1 Правил банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с названными нормами материального права, условиями кредитного договора требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по договору истец 27 февраля 2020 года направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которое в установленный срок не удовлетворено.

В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика по договору 

<

***> от 26 июня 2019 года по состоянию на 23 апреля 2020 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет 3 166 228 руб. 94 коп., из которых: 2 835 885 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 276 067 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 54 275 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

За нарушение сроков возврата суммы долга истцом начислены штрафные санкции (пени), предусмотренные п. 12 договора, в сумме 54 275 руб. 75 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в размере 10 % от указанной суммы, а именно в размере 5 427 руб. 57 коп.

Суд не усматривает оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ заявленной истцом неустойки, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, более того, истцом сумма неустойки снижена при обращении в суд.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. 

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом, либо иного расчета, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку со стороны ответчиков контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований не представлены, расчеты банка проверены судом и признан арифметически верным, суд полагает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору.

В этой связи, исходя из изложенных выше правовых норм и обстоятельств дела, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 787 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору 

<

***> от 26 июня 2019 года по состоянию на 23 апреля 2020 года в размере 3 117 380 руб. 76 коп., из которых: 2 835 885 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 276 067 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 427 руб. 57 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов (10 % от суммы пеней).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 787 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2020 года.

Председательствующий М.С. Вербина