50RS0№-16

Дело №__________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 16 декабря 2019 год 

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Шатурского городского прокурора Кебедова Д.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

04.10.2007 приговором Десногорского городского суда Смоленской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 74 УК РФ наказания по приговорам Шатурского городского суда Московской области от 23.06.2005 и Рославльского городского суда Смоленской области от 02.10.2006 года отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (освобожден 23.07.2008 года на основании постановления Ленинского районного суда Смоленской области от 22.07.2008 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 25 суток);

28.10.2009 приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области осужденного по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 04.10.2007, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.11.2009 Шатурским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ за каждое из которых назначено по 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 28.10.2009, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 30.10.2012 по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.10.2012 условно-досрочно на 10 месяцев 05 дней); 

08.11.2013 приговором Шатурского городского суда по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 23.11.2009, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 06.05.2016 по отбытии срока наказания); 

15.05.2017 приговором и.о.мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

06.07.2017 мировым судьей 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

26.03.2018 мировым судьей 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 15.05.2017 и от 06.07.2017 отменено, на основании ст.70 УК РФ, частичного присоединены наказания по приговору и.о.мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от 15.05.2017 и по приговору мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от 06.07.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 01 год 01 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через калитку прошел на земельный участок и подошел к дому №а в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Руками открыл входную дверь, незаконно проник в дом, и тайно похитил рубанок электрический марки «Калибр РЭ-650м», стоимостью 2000 рублей, лобзик марки «ОМАХ-10116», стоимостью 1500 рублей, бензопилу марки «Partner P-340S», стоимостью 7000 рублей, дрель ударную марки «УДР-500», стоимостью 1500 рублей, дрель марки «ДУ-580-ЭР», стоимостью 1500 рублей, перфоратор стоимостью 1000 рублей, после чего прошел в гараж расположенный на участке, открыл руками ворота гаража, незаконно проник внутрь, и тайно похитил бензопилу марки «Нusqvarna 137», стоимостью 8000 рублей, а всего похитил на общую сумму 22500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Затем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, а также государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, имеющего непогашенные судимости, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшей, а также полное признание вины. 

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 28.10.2009 и за преступления средней тяжести по приговору от 08.11.2013.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, так как ФИО1 оказал способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возвратил похищенное потерпевшей, суд считает возможным применить к нему при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ у него имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как ранее он неоднократно судим за умышленные преступления.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 декабря 2019 года включительно.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 16 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев