Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 14 сентября 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Галеевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности 

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее деду С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, принадлежал дом в 

<

адрес> на основании договора купчей от 1953 года и в этом доме он проживал с супругой С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся ее бабушкой. После смерти деда С.Ф. в 1993 году его супруга С.М. переехала жить к внучке А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения проживающей в 

<

адрес>, которая является ее сестрой. Дом С.М. передала в пользование ей, чтобы она ухаживала за ни, следила за огородом, что она и делала все эти годы. В доме постоянно белила потолки, красила полы, переклеивала обои, красила ставни, ухаживала за земельным участком. Дом находится в хорошем состоянии. С.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла. На указанный дом никто не претендовал.

Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – жилой дом 1947 года постройки, общей площадью 29,8 кв.м, жилой площадью основного строения 16,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении, указав, что иных претендующих на дом лиц нет. 

Представитель ответчика МКУ Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район», представитель третьего лица без самостоятельных требований КУ «Администрация Тыретского муниципального образования» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. 

Кроме того представитель ответчика представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, на основании положений ст.39, 173 ГПК РФ.

Учитывая позицию ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, на основании положений ст.39, 173 ГПК РФ и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, помимо истца никто не претендует на указанный объект недвижимости, суд принимает признание иска ответчиком, в силу чего заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к муниципальному казенному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности УДОВЛЕТВОРИТЬ. 

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, 1947 года постройки, общей площадью 29,8 кв.м, жилой площадью 16,6 кв.м, подсобной 13,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Егорова