дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., защитника – адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, 

ФИО6 и ФИО1, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, прибыв к месту совершения преступления, в магазин «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно ранее распределенным ролям, пройдя в торговый зал магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> подошли к стеллажам с кофе, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 

<

данные изъяты> взяла со стеллажа имущество ООО «

<

данные изъяты>», а именно: две упаковки растворимого кофе JACOBS МОНАРХ 190 г. растворимый ст/б, стоимостью 242 рубля 57 копеек за упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 485 рублей 14 копеек, после чего положила его себе под одежду, а ФИО2 в свою очередь также взял со стеллажа три упаковки кофе в зернах MACCOFFEE Кофе P.AR.CR. жар. нат. зер. 1000 гр., стоимостью 871 рубль 21 копейка за упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 2613 рублей 63 копейки, после чего направился ко входу в магазин, при этом ФИО1 незаметно для сотрудников магазина и окружающих прошла мимо кассового узла, и минуя его, не оплатила две упаковки вышеуказанного кофе, которые она взяла со стеллажа, вышла из помещения торгового зала указанного магазина, подошла к автоматическим дверям магазина, работающим на вход посетителей, после чего в момент приближения ФИО2 ко входу в магазин, ФИО1 наступила ногой на пол, в результате чего автоматические двери открылись и ФИО2 свободно вышел из торгового зала указанного магазина, не оплатил три упаковки вышеуказанного кофе, которые взял со стеллажа, после чего ФИО2 вместе с ФИО1 покинули указанный магазин и с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно 

<

данные изъяты> похитив вышеуказанные пять упаковок кофе и распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» магазину «Пятерочка» № был причинен материальный ущерб на сумму 3098 рублей 77 копеек.

ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаялись, дали аналогичные по содержания показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, они приехали в 

<

адрес>, где увидев магазин, по предложению ФИО2 они решили похитить упаковки кофе. Пройдя в магазин, они взяли со стеллажа банки кофе и спрятали их, после чего ФИО1 вышла из торгового помещения магазина, пройдя мимо расчетно-кассовых узлов, подошла к автоматическим входным дверям, работающим на вход посетителей, и, увидев ФИО2, открыла указанные двери путем наступа ногой на пол вблизи дверей. Похищенные банки кофе они в дальнейшем употребили. 

Виновность ФИО2 и ФИО1 в инкриминируемом им преступлении, помимо их признания, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что в ее обязанности входит руководство работниками магазина, ведение табелей учета работы сотрудников, оформление различной документации. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, она находилась в 

<

адрес>, когда от администратора торгового зала ФИО7 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 44 минуты по 15 часов 45 минуты, неизвестные мужчина и женщина, находясь в торговом помещении указанного магазина, совершили кражу двух банок и трех упаковок кофе, после чего, она попросила ФИО7 сообщить в полицию об указанной краже, что последняя сделала, посредством телефонного звонка в службу «112». В дальнейшем ей стало известно, что прибывшие сотрудники полиции совместно с ФИО7 выполнили осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые подтверждали факт кражи вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». В ходе проведенной ревизии было установлено, что из магазина были похищены 3 упаковки кофе в зернах «МАС.кофе. Р.АЯ.жар.зер. 1000 г.», стоимостью 871 руб. 21 коп. за упаковку, общей стоимостью 2613 руб. 63 коп. и две банки растворимого кофе «JACOBS кофе Монарх 190 г. ЯКОБС РУС», стоимостью 242 руб. 57 коп., общей стоимостью 485 руб. 14 коп. Таким образом, действиями ФИО2 и ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3098 руб. 77 коп. (л.д. 49-51)

Свидетель ФИО8, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что она состоит на должности администратора магазина «

<

данные изъяты> №» по адресу: 

<

адрес> В ее обязанности входит прием товаров, оформление зала, выкладка товаров в магазине, руководство персоналом. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, она находилась в торговом зале указанного выше магазина, когда увидела на полу упаковку кофе, которую она положила обратно на полку стеллажа. В дальнейшем, через некоторое время, она обнаружила недостачу с упаковками кофе, а также еще одной позиции банок кофе. После чего в ходе просмотра камер видеонаблюдения, она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 44 минуты по 15 часов 45 минут, неизвестные мужчина и женщина, зайдя в помещение торгового зала магазина, подошли к стеллажам с кофе, с которых похитили 3 упаковки кофе и две банки кофе, при этом, мужчина, похитивший три упаковки кофе, выронил одну из упаковок, а выпавшую упаковку кофе, она, ДД.ММ.ГГГГ подняла и вернула на полку стеллажа. Также она незамедлительно сообщила об указанном факте директору магазина - ФИО11, которая попросила ее сообщить об указанном факте в полицию, что она и сделала посредством звонка в службу «112» (л.д. 56-57).

В ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>», установлено отсутствие двух банок кофе «JACOBS кофе Монарх 190 г. ЯКОБС РУС», стоимостью 242 руб. 57 коп. за банку без учета НДС, общей стоимостью 485 руб. 14 коп. и трех упаковок кофе в зернах «МАС.кофе. P.AR.жар.зер. 1000 г.», стоимостью 871 руб. 21 коп. за упаковку без учета НДС, общей стоимостью 2613 руб. 63 коп., а всего на общую сумму 3098 руб. 77 коп. (л.д. 10-11).

В явке с повинной ФИО2 и ФИО1 добровольно сообщили сотрудникам полиции о том, что они ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 45 минут, совершили кражу двух банок и трех упаковок кофе из магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24,30).

В ходе осмотра предметов, с участием ФИО2 и ФИО1, осмотрены четыре видеозаписи с камер видеонаблюдения с событиями преступления. В ходе осмотра видеозаписей видно, как ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 44 минуты, ФИО2 и ФИО1 заходят в торговое помещение магазина, после чего проходят к стеллажам с упаковками и банками кофе. Дождавшись отсутствия покупателей вблизи указанных стеллажей, ФИО1 взяла две банки кофе «JACOBS кофе Монарх 190 г. ЯКОБС РУС», а ФИО2 три упаковки кофе в зернах «МАС.кофе. Р.А11.жар.зер. 1000 г.». После чего, ФИО1 прошла мимо закрытого рассчетно-кассового узла и вышла из торгового помещения магазина с похищенным имуществом. Затем ФИО1 подошла к автоматическим дверям, работающим на вход посетителей, наступила правой ногой на пол вблизи указанных дверей, в результате чего автоматические двери открылись, и через них с похищенным имуществом вышел ФИО2 (л.д. 60-69)

Таким образом, виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 и ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено умышленно, из корыстных побуждений. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимых следует, что ФИО2, ранее судим, имеет непогашенную судимость, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания «гепатит», «гайморит»; ФИО1 ранее не судима, не трудоустроена, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной, добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2.

Рецидив преступлений, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Явку с повинной, добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные выше обстоятельства, сведения о личности подсудимых, состояние их здоровья, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, а ФИО2 в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. 

При определении срока наказания в отношении ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), л/с №, расчетный счет № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, КБК №, ИНН №, КПП №, УИН 18№. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: оптический диск формата «CD-R» с видеозаписями - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков