Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5427/ 2018 

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных по кредитным договорам, в размере 128 700 рублей, государственной пошлины в размере 3 774 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В период брака на нужды семьи на имя истца оформлялись потребительские кредиты, которые до настоящего времени не исполнены и которые приходится оплачивать истцу самостоятельно. Ранее решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы денежные средства по потребительским кредитам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец также самостоятельно продолжает оплачивать кредиты. Ответчик никак выплат добровольно не производит. Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно уплачены денежные суммы по кредитам. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с 

<

данные изъяты> сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с 

<

данные изъяты> в рамках программы 

<

данные изъяты> № на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием 

<

данные изъяты> кредит был переоформлен в 

<

данные изъяты> – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истцом были уплачены в 

<

данные изъяты> денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 700 рублей. Согласно кредитному договору 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уплачены денежные средства в размере 42 800 рублей. Согласно кредитному договору с 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачено денежных средств в размере 49 900 рублей. Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 128 700 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, просил снизить размер расходов по оплате юридических услуг до 5 000 рублей. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор в рамках программы 

<

данные изъяты> № на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с закрытием 

<

данные изъяты> кредит был переоформлен в 

<

данные изъяты> – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 164 700 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 49 900 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму в размере 62 820 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 42 800 рублей, что подтверждается справкой о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что истцом в счет уплаты задолженности по кредитным договорам, заключенным в период брака с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 257 400 рублей. 

Суду не были представлены доказательства того, что ответчиком денежные средства в размере 128 700 рублей были возвращены истцу в добровольном порядке. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 39 СК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать, оплаченные денежные средства по кредитным договорам, в размере 128 700 рублей

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 774 рублей и расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 39 СК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по кредитным договорам в размере 128 700 рублей, госпошлину в размере 3 774 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 июля 2018 года