№1-230/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 25 декабря 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С., 

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М., помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О., 

потерпевших ФИО18 №1, ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Артемьева А.А., представившего ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: п. Березовка, 

<

адрес>А-46, зарегистрированного по адресу: п. Березовка, 

<

адрес>1, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, более точные даты и время не установлены, между ФИО11 и ФИО18 №1, по инициативе последнего, был произведен обмен одного сотового телефона, принадлежащего ФИО11, на три сотовых телефона, принадлежащих ФИО18 №1, о чем в марте 2017 года стало известно ФИО1 от ФИО11 Посчитав произведенный по инициативе ФИО18 №1 обмен сотовыми телефонами с ФИО11 неравнозначным, по причине плохого технического состояния трех сотовых телефоном, переданных ФИО11, и хорошего технического состояния сотового телефона, переданного ФИО18 №1, ФИО1 пообещал ФИО11 забрать у ФИО18 №1 сотовый телефон ФИО11 и передать последнему.

<

дата> в период с 09 часов 40 минут до 21 часа 25 минут, более точное время не установлено, ФИО18 №1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО1 распивали спиртные напитки в лесном массиве в районе стадиона, расположенного по адресу: п. Березовка, 

<

адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 вспомнил о факте обмена сотовыми телефонами между ФИО11 и ФИО18 №1, в связи с чем, предъявил претензии последнему по данному факту. ФИО18 №1 стал отрицать факт произведенного обмена сотовыми телефонами, в связи с чем у ФИО1 и лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность (далее - лицо №), находившихся в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном лесном массиве, возник преступный умысел на самовольное, вопреки установленному законом порядку, возвращение сотового телефона ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность самоуправных действий, грубо нарушая положения ст. 22 и ст. 35 Конституции РФ, находясь в лесном массиве по вышеуказанному адресу в указанное выше время, понимая, что они действуют вопреки закону, нарушая конституционное право ФИО18 №1 на личную неприкосновенность, ФИО1 и лицо № нанесли ФИО18 №1 многочисленные удары руками и ногами в область головы, конечностей и тела, причинив последнему телесные повреждения в виде: обширного сливающегося багрово-фиолетово-желтого кровоподтека, в области правогоглаза, спинки носа справа, в скуловой области справа, правой щеки, нижнейчелюсти справа, общим размером 11,0x11,0 см.; на его фоне в подглазничной области прерывистой ссадины под красно-коричневой корочкой, выше уровня кожи с признаками отслаивания, размером 0,7x1,7см.; обширного сливающегося багрово-фиолетово-желтого кровоподтека, в лобной области слева, в скуловой области слева, в области левого глаза, бокового ската спинки носа слева, левой щеки, нижней челюсти слева, общим размером10,0x13,5 см.; на его фоне двух прерывистых ссадин в скуловой области подтонкими коричневыми корочками выше уровня кожи с признаками отслаивания, размерами 0,5x2,5 и 0,5x0,6 см.; прерывистой ссадины в лобной области слева на волосистой части головы у границы роста волос, под коричневой корочкой выше уровня кожи с признаками отслаивания, размером 1,5x2,0 см.; прерывистого багрово-фиолетово-желтого кровоподтека на коже верхней губы справа, размерами 0,5x0,7 см.; прерывистой ссадины на подбородке справа у срединной линии, под красно-коричневой корочкой выше уровня кожи с признаками отслаивания, размером 0,5x0,7 см.; фиолетово-желтого кровоподтека неправильнойовальной формы в поднижнечелюстной области (в подбородочной части)размером 1,3x2,7 см.; бледного фиолетово-желтого кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в 4-ом межреберье у грудины, без четких контуров, размером 1x1 см.; бледного фиолетово-желтого кровоподтека в области правой лопатки, без четких контуров, размером 1,0x1,2 см.; двух фиолетово-желтых кровоподтеков овальной формы по задней подмышечной линии слева в области 8, 11 ребер, размерами 0,8x3,0 и 1x2 см.; десяти ссадин кожи с признаками отслаивания, размерами от 0,1x0,1 до 0,1x0,7 см.; фиолетово-желтого кровоподтека неправильной овальной формы в области пятого поясничного позвонка, размерами 2,5x3,0 см.; трех фиолетово-желтых кровоподтеков неправильной овальной формы в области подвздошной кости слева по задней подмышечной линии, размерами 1x3, 1,0x1,5 и 1,5x1,5 см.; на их фоне трех ссадин, под тонкими коричневыми корочками выше уровня кожи без признаков отслаивания, размерами 0,1x0,1, 0,1x0,1, 0,1x0,2 см.; фиолетово-желтого овального кровоподтека на задне-наружной поверхности левого плечевого сустава, размерами 1,0x1,8 см.; двух фиолетово-желтых кровоподтеков неправильной овальной формы на передне-наружной поверхности в средней трети левого плеча, размерами 6x8 и 1,2x3,2 см.; шести фиолетово-желтых кровоподтеков неправильной овальной формы на задней и наружной поверхностях в средней-нижней трети левого предплечья, размерами от 0,7x0,8 до 2,0x2,5 см.; фиолетово-желтого кровоподтека неправильной овальной формы на задней поверхности левого лучезапястного сустава, распространяющегося на тыльную поверхность левой кисти, общим размером 3,5x5,0 см.; на его фоне поверхностной прерывистой ссадины под тонкой коричневой корочкой выше уровня кожи с признаками отслаивания размером 0,3x0,5 см.; фиолетово-желтого кровоподтека неправильной овальной формы на передней поверхности в средней трети правого плеча, размером 1,2x2,0 см.; четырех фиолетово-желтых кровоподтеков неправильной овальной формы на наружной поверхности в средней трети правого плеча, размерами от 0,5x0,6 до 2,0x2,2 см.; пяти фиолетово-желтых кровоподтеков неправильной овальной формы, на задней, наружной поверхностях в средней трети правого плеча, задней и наружной поверхностях правого лучезапястного сустава, размерами от 1,0x1,2 до 2,0x2,5 см. и бледного фиолетово-желтого кровоподтека неправильной овальной формы на тыльной поверхности правой кисти в области 3 пястной кости, размером 0.6x1,5 см., которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом ФИО1 и лицо № вопреки воли ФИО18 №1, нарушая конституционное право матери последнего - ФИО12 на частную собственность, завладели сотовым телефоном марки «ZTE» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащим последней, который впоследствии 

<

дата> в период с 09 часов 40 минут до 21 часа 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на стадионе по адресу: п.Березовка, 

<

адрес>, в присутствии ФИО18 №1 передал ФИО9 - старшей сестре ФИО11, сообщив при этом ФИО9 и ФИО18 №1, что указанный сотовый телефон марки «ZTE», принадлежащий ФИО12, будет находиться у несовершеннолетней ФИО9 до тех пор, пока ФИО18 №1 не вернет ФИО11 сотовый телефон, принадлежащий последнему. В результате преступных действий ФИО1 и лица № ФИО18 №1 причинен существенный вред в виде физического вреда, причиненного здоровью, ФИО10 причинен существенный вред в виде материального ущерба в размере 

<

***> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что 

<

дата> он с ФИО3 распивали пиво возле школы №, где встретили ФИО18 №1, ФИО4 и ФИО5. Все вместе они пошли в лесной массив за стадион на 

<

адрес> 

<

адрес>. По пути он (ФИО1) купил еще пиво, которое они затем распивали в лесном массиве. Во время распития спиртного он (ФИО1) вспомнил, что ФИО18 №1 обменивался сотовыми телефонами с ФИО11 Он попросил ФИО18 №1 отойти с ним, а затем стал предъявлять ему претензии по факту данного обмена. Поскольку ФИО18 №1 стал отрицать факт обмена сотовыми телефонами, он стал бить его по лицу ладонью. В этот момент к ним подошел ФИО4, который ударил ФИО18 №1 ногой по лицу. Затем он (ФИО1) дернул ФИО18 №1 за капюшон, от чего последний упал. Они с ФИО4 стали наносить удары ФИО18 №1 Последний предложил отдать свой сотовой телефон, на что он (ФИО1) согласился. ФИО18 №1 спросил, может ли он забрать свою сим-карту, он (ФИО1) разрешил, но ФИО4 выхватил у ФИО18 №1 сим-карту, сломал ее и выбросил. После этого они все прошли на стадион, где ФИО18 №1 умылся, так как у него была кровь. Он (ФИО1) отдал сотовый телефон ФИО18 №1 ФИО9 и рассказал про обмен телефонами между ее братом и ФИО18 №1 Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции. Он хотел вернуть телефон ФИО17, но последний его об это не просил. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний самого ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО18 №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, следует, что 

<

дата> около 10 часов он вместе с ФИО4 и ФИО5 за здание школы встретили ФИО1 и ФИО3, которые предложили пойти в лесной массив за стадион, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>. По пути ФИО1 приобрел пиво. В лесном массиве они стали распивать пиво. Через некоторое время ФИО1 предложил ему отойти в сторону поговорить, на что он согласился. Когда они отошли на несколько метров от места, где сидела их компания, ФИО1 стал предъявлять ему претензии по поводу его обмена сотовыми телефонами с ФИО11, якобы, он отдал ему три нерабочих старых телефона, а ФИО11 передал ему новый рабочий телефон. Он действительно обменивался сотовыми телефонами с ФИО11, но отдал ему три рабочих телефона, на что ФИО11 передал ему один новый сотовый телефон. В разговоре с ФИО1 он стал отрицать данный факт обмена сотовыми телефонами, на что ФИО1 стал наносить ему удары ладонями по щекам. В какой-то момент к ним подошел ФИО4 и один раз ударил его ногой по лицу. Затем ФИО1 схватил его за капюшон куртки и повалил на землю, и они с ФИО4 стали наносить ему удары по голове, телу, конечностями своими ногами. Чтобы они перестали его избивать, он сказал, что вернет ФИО11 сотовый телефон. Однако, ФИО1 и ФИО4 продолжали наносить ему удары. Тогда он сказал, что отдаст свой сотовый телефон, чтобы они его вернули ФИО11 Когда ФИО1 и ФИО4 перестали наносить ему удары, он встал с земли, а ФИО1 стал требовать у него сотовый телефон для передачи ФИО11 Он (ФИО1) сказал, что отдаст сотовый телефон сестре ФИО11, и он будет находится у нее, пока он (ФИО18 №1) не рассчитается с ФИО11 Затем ФИО1 нанес ему еще несколько ударов кулаками по лицу и телу. Он (ФИО18 №1) отдел свой телефон ФИО1, после чего они все вместе пошли на стадион, где ФИО1 передал сотовый телефон ФИО9, сказал, что сотовый телефон будет находиться у нее, пока он (ФИО18 №1) не вернет сотовый телефон ее брату ФИО11 После этого он ушел домой к бабушке (том 1 л.д.80-84, 85-89). 

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании пояснила, что 

<

дата> ей позвонила бабушка ФИО18 №1 и сообщила, что последний пришел к ней избитый, что он боится идти домой один. Она позвонила своему брату и попросила забрать ФИО18 №1 Когда она при ехала с работы, ФИО18 №1 был весь избитый, она повезла его в больницу, где его осмотрели, вызвали сотрудников полиции. Сын ей ничего не рассказывал. Уже в ходе следствия она узнала об обстоятельствах произошедшего. Сотовый телефон, который забрали у ФИО18 №1, принадлежит ей, стоимость телефона 

<

***> рублей, ей причинен существенный материальный вред, а также вред здоровью ее сына ФИО18 №1 

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, следует, что 

<

дата> около 10 часов он вместе с ФИО18 №1 и ФИО5 за зданием школы встретили ФИО1 и ФИО3, которые предложили пойти в лесной массив за стадион, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>. По пути ФИО1 приобрел пиво. В лесном массиве они стали распивать пиво. Через некоторое время ФИО1 попросил ФИО18 №1 отойти в сторону поговорить, на что последний согласился. Когда они отошли, ФИО1 стал предъявлять ФИО18 №1 претензии по поводу его обмена сотовыми телефонами с ФИО11, якобы, ФИО18 №1 обманул ФИО11, обменяв три нерабочих старых телефона на один новый рабочий телефон. Он увидел, как ФИО1 стал наносить ФИО18 №1 удары ладонями по щекам. Он (ФИО4) подошел к ним, стал спрашивать у ФИО18 №1, зачем он обманул ФИО17, на что ФИО18 №1 ответил, что никого не обманывал. Решив помочь ФИО1, он один раз ударил ногой по лицу ФИО18 №1 Затем ФИО1 схватил его за капюшон куртки и повалил на землю, и они вместе стали наносить удары ФИО18 №1 по голове, телу, конечностями своими ногами. Когда они наносили удары, ФИО18 №1 сказал, что вернет ФИО11 сотовый телефон, но продолжали наносить ему удары. Потом ФИО18 №1 сказал, что отдаст свой сотовый телефон, чтобы они его вернули ФИО11 Когда они перестали наносить ему удары, ФИО18 №1 встал с земли, а ФИО1 стал требовать у него сотовый телефон для передачи ФИО11 ФИО1 сказал, что отдаст сотовый телефон сестре ФИО11, и телефон будет находиться у нее, пока ФИО18 №1 не рассчитается с ФИО11 Затем ФИО1 нанес ФИО18 №1 еще несколько ударов кулаками по лицу и телу. ФИО18 №1 отда свой телефон ФИО1, после чего они все вместе пошли на стадион, где ФИО1 передал сотовый телефон ФИО9, сказал, что сотовый телефон будет находиться у нее, пока ФИО18 №1 не вернет сотовый телефон ее брату ФИО11 (том 2 л.д.62-66).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, следует, что 

<

дата> ей от матери и брата ФИО18 №1 стало известно, что последнего избили и забрали у него сотовый телефон. Сотовый телефон мама покупала себе, но потом отдала его в пользование ФИО18 №1 Со слов Брата ей известно, что у него забрали сотовый телефон из-за того, что он некоторое время назад поменял несколько старых телефонов на один новый телефон с ФИО11 

<

дата> сотовый телефон ФИО18 №1 ей вернула ФИО9 (том 2 л.д.59-61).

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО11 ее брат. В июне-июле 2016 года ее брат менялся сотовыми телефонами с ФИО18 №1 

<

дата> она была на стадионе и видела, как ФИО1, ФИО20 и ФИО18 №1 прошли в лес, а через некоторое время пошли обратно. Когда они шли обратно, у ней подошел ФИО1 и дал сотовый телефон, чтобы она передала его брату. ФИО1 сказал, что ФИО18 №1 с ФИО17 поменялись сотовыми телефонами, что ФИО18 №1 отдал брату три нерабочих телефона, а брат отдал ему новый телефон, поэтому он отдал ей телефон ФИО18 №1 У ФИО18 №1 она видела телесные повреждения на лице. На следующий день она отдала сотовый телефон ФИО15 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии, следует, что 

<

дата> около 10 часов он вместе с ФИО18 №1 и ФИО5 за зданием школы встретили ФИО1 и ФИО3, которые предложили пойти на стадион, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>. По пути ФИО1 приобрел пиво. Поскольку на стадионе шли соревнования, они пошли в лесной массив за стадионом, где стали распивать пиво. Через некоторое время ФИО1 попросил ФИО18 №1 отойти в сторону поговорить, поскольку ФИО1 вспомнил, что ФИО18 №1 некоторое время назад, якобы, обманул ФИО11, обменяв три нерабочих старых телефона на один новый рабочий телефон. ФИО18 №1 стал отрицать данный факт. Когда они отошли, ФИО1 снова стал предъявлять ФИО18 №1 претензии по факту обмена телефонами, а затем стал наносить ФИО18 №1 удары ладонями по щекам. ФИО18 №1 просил ФИО1 прекратить наносить ему удары, говорил, что телефона ФИО11 у него нет, но ФИО1 на его слова не реагировал, продолжая наносить удары. Затем к ним подошел ФИО4, стал спрашивать у ФИО18 №1, зачем он обманул ФИО17, на что ФИО18 №1 ответил, что никого не обманывал. ФИО4 один раз ударил ногой по лицу ФИО18 №1 Затем ФИО1 схватил его за капюшон куртки и повалил на землю, и ФИО1 с ФИО4 вместе стали наносить удары ФИО18 №1 по голове, телу, конечностями своими ногами и руками. Когда они наносили удары, ФИО18 №1 сказал, что вернет ФИО11 сотовый телефон, но они продолжали наносить ему удары. Потом ФИО18 №1 сказал, что отдаст свой сотовый телефон, чтобы они его вернули ФИО11 Когда ФИО1 и ФИО4 перестали наносить ему удары, ФИО18 №1 встал с земли, а ФИО1 стал требовать у него сотовый телефон для передачи ФИО11 ФИО1 сказал, что отдаст сотовый телефон сестре ФИО11, и телефон будет находиться у нее, пока ФИО18 №1 не рассчитается с ФИО11 Затем ФИО1 нанес ФИО18 №1 еще несколько ударов кулаками по лицу и телу. ФИО18 №1 отдал свой телефон ФИО1, а ФИО4 забрал у ФИО18 №1 сим-карту и сломал ее. После этого они все вместе пошли на стадион, где ФИО1 передал сотовый телефон ФИО9, сказал, что сотовый телефон будет находиться у нее, пока ФИО18 №1 не вернет сотовый телефон ее брату ФИО11 (том 2 л.д.14-16, 17-21).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 (оперуполномоченного МО МВД России «Березовский»), данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 

<

дата> он находился на суточном дежурстве. Ему стало известно, что 

<

дата> в лесном массиве за стадионом, расположенном по 

<

адрес> с п. Березовка, в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО18 №1 и забрал у него сотовый телефон. В ходе проведения проверки было установлено, что сотовый телефон ФИО18 №1 ФИО1 отдал ФИО9 Из объяснений последней следовало, что она вернула телефон сестре ФИО18 №1 – ФИО15 Из была опрошена ФИО15, которая пояснила, что 

<

дата> ей от матери и брата стало известно, что ФИО18 №1 избили его знакомые и забрали сотовый телефон за то, что якобы ФИО18 №1 некоторое время назад обменялся старыми сотовыми телефонами на новый сотовый телефон с ФИО11 Также ФИО15 пояснила, что на другой день сотовый телефон ей вернула ФИО9, чтобы она отдала его брату. Им был составлен акт изъятия сотового телефона (том 2 л.д.22-24).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в 2016 года он с ФИО18 №1 добровольно поменялся своим сотовым телефоном на три сотовых телефона ФИО18 №1, один из которых оказался нерабочим. В 2017 года к ним в гости пришел ФИО1, и он рассказал ему об обмене сотовыми телефонами с ФИО18 №1 ФИО2 сказал, что попросит ФИО18 №1 вернуть ему сотовый телефон, но он его об этом не просил (том 2 л.д.49-51).

Из показания свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

дата> около 10 часов он находился возле школы № с ФИО1 Возле школы они встретили ФИО5, ФИО18 №1 и ФИО4. ФИО1 предложил пойти всем вместе на стадион, на что все согласились. По пути ФИО1 купил пиво. Поскольку на стадионе были соревнования, они пошли в лесной массив за стадион, где стали распивать пиво. В ходе распития спиртного, ФИО1 предложил ФИО18 №1 отойти в сторону, поговорить. Когда они отошли, ФИО1 стал предъявлять ФИО18 №1 претензии по поводу какого-то сотового телефона, но сути их разговора он не понял. Затем он услышал звуки шлепков. Обернувшись, он увидел, что ФИО1 наносит ФИО18 №1 удары ладонями по щекам. ФИО18 №1 просил ФИО1 прекратить наносить ему удары, говорил, что у него нет телефона, о котором говорил ФИО1, но последний продолжал наносить удары. Затем к ним подошел ФИО4, стал что-то спрашивать у ФИО18 №1, а потом один раз ударил ногой по лицу ФИО18 №1 ФИО1 схватил ФИО18 №1 за капюшон куртки и повалил на землю, и ФИО1 с ФИО4 вместе стали наносить удары ФИО18 №1 по голове, телу, конечностями своими ногами и руками. Когда они наносили удары, ФИО18 №1 сказал, что вернет сотовый телефон, но они продолжали наносить ему удары. Потом ФИО18 №1 сказал, что отдаст свой сотовый телефон, чтобы они его кому-то вернули, кому он (ФИО3) тогда не понял. Когда ФИО1 и ФИО4 перестали наносить ему удары, ФИО18 №1 встал с земли, а ФИО1 стал требовать у него сотовый телефон для передачи какому-то парню. ФИО1 сказал, что отдаст сотовый телефон ФИО9, и телефон будет находиться у нее, пока ФИО18 №1 не рассчитается с этим парнем. Затем ФИО1 нанес ФИО18 №1 еще несколько ударов кулаками по лицу и телу. ФИО18 №1 отдал свой телефон ФИО1 После этого они все вместе пошли на стадион, где ФИО1 передал сотовый телефон ФИО9, сказал, что сотовый телефон будет находиться у нее, пока ФИО18 №1 не вернет сотовый телефон ее брату (том 2 л.д.70-74).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, 

<

дата> после обеда к ней пришел ее внук ФИО18 №1, он был сильно избит, но ей ничего не стал рассказывать. Она позвонила матери ФИО18 №1 – ФИО12 и рассказала о случившемся. От ФИО12 ей потом стало известно, что ФИО18 №1 побили какие-то знакомые за обмен сотовыми телефонами (том 2 л.д.56-58).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- спецсообщением о поступлении 

<

дата> в Березовскую ЦРБ ФИО18 №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей лица (том 1 л.д.62),

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, находящегося около стадиона, по адресу: 

<

адрес> п. Березовка (том 1 л.д.21-25),

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, у ФИО18 №1 обнаружены телесные повреждения в виде: обширного сливающегося багрово-фиолетово-желтого кровоподтека, в области правогоглаза, спинки носа справа, в скуловой области справа, правой щеки, нижнейчелюсти справа, общим размером 11,0x11,0 см.; на его фоне в подглазничной области прерывистой ссадины под красно-коричневой корочкой, выше уровня кожи с признаками отслаивания, размером 0,7x1,7см.; обширного сливающегося багрово-фиолетово-желтого кровоподтека, в лобной области слева, в скуловой области слева, в области левого глаза, бокового ската спинки носа слева, левой щеки, нижней челюсти слева, общим размером10,0x13,5 см.; на его фоне двух прерывистых ссадин в скуловой области подтонкими коричневыми корочками выше уровня кожи с признаками отслаивания, размерами 0,5x2,5 и 0,5x0,6 см.; прерывистой ссадины в лобной области слева на волосистой части головы у границы роста волос, под коричневой корочкой выше уровня кожи с признаками отслаивания, размером 1,5x2,0 см.; прерывистого багрово-фиолетово-желтого кровоподтека на коже верхней губы справа, размерами 0,5x0,7 см.; прерывистой ссадины на подбородке справа у срединной линии, под красно-коричневой корочкой выше уровня кожи с признаками отслаивания, размером 0,5x0,7 см.; фиолетово-желтого кровоподтека неправильнойовальной формы в поднижнечелюстной области (в подбородочной части)размером 1,3x2,7 см.; бледного фиолетово-желтого кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в 4-ом межреберье у грудины, без четких контуров, размером 1x1 см.; бледного фиолетово-желтого кровоподтека в области правой лопатки, без четких контуров, размером 1,0x1,2 см.; двух фиолетово-желтых кровоподтеков овальной формы по задней подмышечной линии слева в области 8, 11 ребер, размерами 0,8x3,0 и 1x2 см.; десяти ссадин кожи с признаками отслаивания, размерами от 0,1x0,1 до 0,1x0,7 см.; фиолетово-желтого кровоподтека неправильной овальной формы в области пятого поясничного позвонка, размерами 2,5x3,0 см.; трех фиолетово-желтых кровоподтеков неправильной овальной формы в области подвздошной кости слева по задней подмышечной линии, размерами 1x3, 1,0x1,5 и 1,5x1,5 см.; на их фоне трех ссадин, под тонкими коричневыми корочками выше уровня кожи без признаков отслаивания, размерами 0,1x0,1, 0,1x0,1, 0,1x0,2 см.; фиолетово-желтого овального кровоподтека на задне-наружной поверхности левого плечевого сустава, размерами 1,0x1,8 см.; двух фиолетово-желтых кровоподтеков неправильной овальной формы на передне-наружной поверхности в средней трети левого плеча, размерами 6x8 и 1,2x3,2 см.; шести фиолетово-желтых кровоподтеков неправильной овальной формы на задней и наружной поверхностях в средней-нижней трети левого предплечья, размерами от 0,7x0,8 до 2,0x2,5 см.; фиолетово-желтого кровоподтека неправильной овальной формы на задней поверхности левого лучезапястного сустава, распространяющегося на тыльную поверхность левой кисти, общим размером 3,5x5,0 см.; на его фоне поверхностной прерывистой ссадины под тонкой коричневой корочкой выше уровня кожи с признаками отслаивания размером 0,3x0,5 см.; фиолетово-желтого кровоподтека неправильной овальной формы на передней поверхности в средней трети правого плеча, размером 1,2x2,0 см.; четырех фиолетово-желтых кровоподтеков неправильной овальной формы на наружной поверхности в средней трети правого плеча, размерами от 0,5x0,6 до 2,0x2,2 см.; пяти фиолетово-желтых кровоподтеков неправильной овальной формы, на задней, наружной поверхностях в средней трети правого плеча, задней и наружной поверхностях правого лучезапястного сустава, размерами от 1,0x1,2 до 2,0x2,5 см. и бледного фиолетово-желтого кровоподтека неправильной овальной формы на тыльной поверхности правой кисти в области 3 пястной кости, размером 0.6x1,5 см (том 1 л.д.109-112),

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, в соответствии с которым, у ФИО18 №1 обнаружены кровоподтеки и ссадины на голове, теле, левой руке, кровоподтеки на правой руке, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д.128-132),

- актом изъятия сотового телефона (том 1 л.д.65),

- протоколом выемки сотового телефона (том 2 л.д.26-29),

- протоколом осмотра сотового телефона (том 2 л.д.30-34),

- протоколом предъявления предмета на опознание (том 2 л.д.36-39).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

Доводы потерпевшей ФИО12 о том, что телесные повреждения ФИО18 №1 наносили трое и действия ФИО1 следует квалифицировать как более тяжкое преступление суд не принимает, поскольку из показаний потерпевшего ФИО18 №1 и подсудимого следует, что ФИО3 наносил удары ФИО18 №1 уже после того, как ФИО1 с ФИО4 прекратили наносить ему удары, при этом, претензий относительно сотового телефона ФИО3 ФИО18 №1 не высказывал. 

В связи с этим, оснований полагать, что инкриминируемое преступления было совершено ФИО1 совместно с ФИО3, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит, отсутствие судимостей, молодой возраст, посредственную характеристику по месту жительства. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает, совершение преступление в составе группы лиц, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств дела и пояснения подсудимого о том, что преступление им совершено именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «ZTE» - оставить за потерпевшей ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова