Дело № 2-215/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357347 руб. 68 коп. в том числе: сумма основного долга – 209877 руб. 25 коп., проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147470 руб. 43 коп. в связи с тем, что заемщик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по указанному соглашению. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357347 руб. 68 коп. и государственную пошлину в сумме 6773 руб. 48 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения относительно исковых требований, просил в иске банку отказать. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 228470 руб. 59 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых (л.д.16-21).

В соответствии с указанным договором ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 228470 руб. 59 коп.

По кредитному договору заемщик ФИО1 принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.13-14).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

За пользование кредитом ответчик обязан оплачивать проценты, а в случае нарушения сроков возврата кредитной задолженности обязан выплачивать банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.17-19). 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 357347 руб. 68 коп. в том числе: сумма основного долга – 209877 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147470 руб. 43 коп. (л.д.13-14).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его верным. 

Доказательств меньшей суммы задолженности либо отсутствия долга перед банком, ответчиком ФИО1 в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, суд считает несостоятельными, поскольку бесспорных, достоверных и убедительных доказательств этому не представлено, отсутствуют они и в материалах дела. 

Ссылка ответчика на то, что проценты за пользование кредитом являются завышенными и подлежат снижению на основании статьи 333 ГК РФ, не основана на нормах материального права.

Из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая приведенные нормы права, начисление процентов за пользование кредитом закону не противоречит, штрафной санкцией не является, а представляет собой плату за пользование кредитными денежными средствами.

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приведенными нормам права снижение процентов за пользование кредитными средствами не предусмотрено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357347 руб. 68 коп. в том числе: сумма основного долга – 209877 руб. 25 коп., проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147470 руб. 43 коп. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 6773 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357347 руб. 68 коп. в том числе: сумма основного долга – 209877 руб. 25 коп., проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147470 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6773 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова