№ 2а-523/2020

УИД 55RS0004-01-2020-000175-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...>» февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Неделько О.С.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алдаевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Гулла О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по городу Омску обратился в суд с административным иском в отношении ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев до 30 ноября 2020 года.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности – ФИО2 (копия диплома о высшем юридическом образовании представлена в материалы дела), поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против продления срока административного надзора возражений не представлено. Судом не признана обязательной явка административного ответчика в судебном заседании.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Гулла О.В. в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из положений пункта 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции изложенной в абзаце 1 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). 

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2013 года ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда города Омска за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с учетом приговора Советского районного суда города Омска от 15 августа 2013 года, с назначением наказания в виде 3 лет 2 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15 октября 2013 года (л.д. 6-7).

Решением Советского районного суда города Омска от 10 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел (л.д. 8-9).

Решением Центрального районного суда города Омска от 21 марта 2019 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

27 июня 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 6 УМВД России по городу Омску по категории: «ранее судимый» (погашение судимости 29 ноября 2022 года) и «административный надзор».

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения посягающих на порядок управления (связанных с несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения.

Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № 6 УМВД России по городу Омску от 10 декабря 2019 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 23 сентября 2019 года, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 12).

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, последним не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по городу Омску от 20 января 2020 года, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, комната № 

<

адрес>, за время проживания по указанному адресу, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы от граждан в отношении него в отдел полиции не поступали, но к административной ответственности он привлекался неоднократно за совершение правонарушений против порядка управления (л.д. 14).

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, его характеристики, поскольку административный ответчик, находясь под административным надзором на основании решения Советского районного суда города Омска от 21 марта 2019 года, в течение одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления (связанных с несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за которые привлечен к административной ответственности, с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает обоснованным заявление начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Советского районного суда города Омска от 10 августа 2016 года (с учетом решения Центрального районного суда города Омска от 21 марта 2019 года), на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись О.С. Неделько

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2020 года.

Судья подпись О.С. Неделько