Дело № 5-223/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 22 февраля 2018 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У с т а н о в и л:

21 февраля 2018г. в 16-15 час. ФИО1 по адресу: 

<

...>, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, после чего ответил отказом на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, стал упираться, хвататься за форменную одежду, тем самым не выполнил законные распоряжения сотрудников полиции. 

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 21.02.2018г. (л.д.3), согласно которому 21 февраля 2018г. в 16-15 час. по адресу: 

<

...> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Кстовской ЦРБ. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование он ответил категорическим отказом, сказал, что не будет проходить медицинское освидетельствование ни в какой форме. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он стал упираться, хвататься за форменную одежду, в связи с чем к нему была применена физическая сила в соответствии со ст. ст. 20 и 21 Закона «О полиции» и спец.средства. Каких-либо возражений относительно составления в отношении него протокола ФИО1 в протоколе не указано, ходатайств не заявлено, от подписи в протоколе и дачи объяснений он отказался; рапортом полицейского отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Ш. (л.д. 4) и объяснениями сотрудника МОВО Б. (л.д. 6), согласно которым 21.02.2018г. в 15-30 час. по адресу: 

<

...> был задержан ФИО1 с признаками опьянения (шаткая походка, несвязанная речь, резкий запах алкоголя). В 16-15 час. ФИО1 был доставлен в кабинет наркологии Кстовской ЦРБ по адресу: 

<

...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для проверки на нахождение в состоянии опьянения, на что он ответил категорическим отказом, сказав, что не будет проходить освидетельствование ни в какой форме. После этого, гражданин ФИО1 на неоднократные требования пройти в служебную автомашину ответил категорическим отказом, стал упираться, хвататься за форменную одежду. В связи с чем к нему в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. После чего он был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району; актом освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 21 февраля 2018г. (л.д. 5), согласно которому 21.02.2018г. ФИО1 по адресу: 

<

...>, от медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от 21 февраля 2018г. (л.д. 21), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 21 февраля 2018г. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им в течение года повторного, однородного правонарушения. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его фактического задержания. 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16-15 час. 21 февраля 2018г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова