Дело № 2-155/2025

УИД 23RS0028-01-2025-000045-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 марта 2025года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 10.08.2023 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

Номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 407400 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Priora, 2009, 

<

Номер>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26/12/2023, на 15/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 191 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27/02/2024, на 15/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 178468.18 руб.

По состоянию на 15.01.2025 г. общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 417776,46 руб., из них: просроченная задолженность в сумме: 417776.46 руб.; комиссия за ведение счета: 447.00 руб.; иные комиссии: в сумме 2676.11 руб.; просроченные проценты: 85840.43 руб.; просроченная ссудная задолженность: 324983.25 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 1521.03 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 1.09 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 1125.63 руб.; неустойка на просроченные проценты: 1181.92 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору 

<

Номер> от 10.08.2023 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Priora, 2009, 

<

Номер>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 26/12/2023 по 15/01/2025 в размере 417776,46 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Priora, 2009, 

<

Номер>, установив начальную продажную цену в размере 143242,46 рублей, способ реализации - с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32944,41 рубля.

Определением Лабинского районного суда Краснодарского края от 12.02.2025 года в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, каких-либо пояснений суду не представили, конверты почтовых отправлений возращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». 

В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В целях рассмотрения дела в установленный ст.154 ГПК РФ срок, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу части 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как предусматривают ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 10.08.2023 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

Номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 407400 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Priora, 2009, 

<

Номер> (л.д. 54-58).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ФИО1 передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство со следующими характеристиками: LADA Priora, 2009, 

<

Номер>.

ФИО2 приобрела в собственность транспортное средство, что подтверждается справкой предоставленной начальником МРЭО ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 07.02.2025г. 

<

Номер> (л.д.100).

Просроченная задолженность по процентам возникла 27/02/2024, на 15/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 178468.18 руб.

По состоянию на 15.01.2025 г. общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 417776,46 руб., из них: просроченная задолженность в сумме: 417776.46 руб.; комиссия за ведение счета: 447.00 руб.; иные комиссии: в сумме 2676.11 руб.; просроченные проценты: 85840.43 руб.; просроченная ссудная задолженность: 324983.25 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 1521.03 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 1.09 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 1125.63 руб.; неустойка на просроченные проценты: 1181.92 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 26/12/2023 по 15/01/2025 в размере 417776,46 рублей. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения.

Представителем истца заявлены требования об обращении взыскания на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство: LADA Priora, 2009, 

<

Номер>, установив начальную продажную цену в размере 143242,46 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика ФИО1 и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ею не опровергнуты.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что с 11.08.2023 года значится в реестре автомобиль модель – LADA Priora, 2009, 

<

Номер>, уведомление о залоге 

<

Номер> от 11.08.2023 года.

По сведениям, предоставленным МРЭО Госавтоинспекцией (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю собственником транспортного средства: модель - LADA Priora, 2009, 

<

Номер>, является ФИО2

Таким образом, на момент приобретения ФИО2 24.04.2024 года, указанный автомобиль состоял в реестре залогового имущества (с 11.08.2023 года) в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: LADA Priora, 2009, 

<

Номер>.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок. 

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным – приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль марки модель LADA Priora, 2009, 

<

Номер>, следует оставить до исполнения решения суда.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения 

<

Номер> от 21.01.2025 года, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 32944,41 рубля и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 26/12/2023 по 15/01/2025 в размере 417776,46 рублей (четыреста семнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть рублей) 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: LADA Priora, 2009, 

<

Номер>, с публичных торгов, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки LADA Priora, 2009, 

<

Номер>- сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32944,41 (тридцать две тысячи девятьсот сорок четыре рубля) 41 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-155/2025

Судья: В.Н. Горлова