Дело № 1-75/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 16 сентября2019 год 

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Бабкуновой Е.Г. 

с участием государственного обвинителя Кретова Д.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Петровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним (общим) образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> края, судимого: 

- 27.02.2014 приговором Егорьевского районного суда Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден 27.12.2016 по отбытии срока; 

- 14.08.2017 приговором Егорьевского районного суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.03.2019 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней;

постановлением Егорьевского районного суда Алтайского края от 22.06.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней апреля 2019 года ФИО1 находился на 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо имущества, из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством незаконного проникновения в жилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная о том, что его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 в один из дней апреля 2019 года, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес> путем взлома навесного замка с входной двери, незаконно проник в дом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в доме, ФИО1 тайно похитил плиту печную стоимостью 1 530 рублей, колосники размером 20х30 см в количестве 3 штук стоимостью 615 рублей каждый, на общую сумму 1 845 рублей, заслонку чугунную для дымохода стоимостью 1 125 рублей, электропровод медный длиной 30 метров стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, на общую сумму 5 500 рублей. 

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. 

Кроме того, после совершения хищения имущества из дома по 

<

адрес>, в один из дней апреля 2019 года ФИО1 находился на 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо имущества, из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством незаконного проникновения в жилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная о том, что его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 в один из дней апреля 2019 года, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, путем взлома навесного замка с входной двери, незаконно проник в дом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в доме, ФИО1 тайно похитил плиту печную стоимостью 2000 рублей, колосники в количестве 2 штуки стоимостью 600 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей, дверцу чугунную стоимостью 600 рублей, заслонку чугунную для дымохода стоимостью 400 рублей, зольник стоимостью 400 рублей, 2 алюминиевые фляги, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, бак с крышкой, ёмкостью 50 литров, стоимостью 3000 рублей, электроплиту двухкомфорочную марки «Мечта», стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, на общую сумму 14 100 рублей. 

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 14 100 рублей. 

Кроме того, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо имущества, из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством незаконного проникновения в жилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная о том, что его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, путем взлома навесного замка с входной двери, незаконно проник в дом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в доме, ФИО1 тайно похитил принадлежащее имущество Потерпевший №5, а именно: станцию водоснабжения марки «Калибр» модель СВД-1150Ч, стоимостью 9000 рублей, редуктор от газового баллона, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 9200 рублей, а также электрошнуры с бытовых приборов и электропроводку, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 9200 рублей. 

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> где распивал спиртное. Во дворе он увидел сотовый телефон марки «BQ 6050 JUMBO», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются тайными, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «BQ 6050 JUMBO», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5394 рубля.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5394 рубля.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо имущества, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством незаконного проникновения в жилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная о том, что его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе квартиры по адресу: 

<

адрес>, через оконный проем в веранде незаконно проник в квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в квартире вышеуказанного дома, ФИО1 тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2: комплект постельного белья «5D», стоимостью 5000 рублей, комплект постельного белья «3D», стоимостью 2000 рублей, одеяло стоимостью 1000 рублей, подушку стоимостью 100 рублей, телевизионную приставку, стоимостью 800 рублей, на общую сумму 8900 рублей, а также чайник электрический, кружку, жир свиной, крупы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Кроме того, похитил имущество ФИО6: телевизор марки «General» модель 14NT36, стоимостью 6000 рублей, плед стоимостью 600 рублей, на общую сумму 6600 рублей, а также кастрюлю, не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8900 рублей, и потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дате судебного разбирательства, возражений против особого порядка не представили.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №6 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2, ФИО6 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60Уголовного кодексаРФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства Администрацией Новоегорьевского сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, по эпизодам хищения имущества у ФИО13 суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, по эпизодам хищения имущества у ФИО14 - частичное возмещение ущерба, по эпизоду хищения имущества у ФИО15. - полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимого на его совершение. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

Судом также не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который совершил преступления, имея неснятые и непогашенные судимости, в условиях рецидива, в период условно-досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстные преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества. 

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным. 

Поскольку ФИО1 совершил ряд тяжких преступлений в период условно-досрочного освобождения, суд полагает необходимым в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Окончательный срок наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих их степень общественной опасности не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с чем, срок содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 32 ст. 72 Уголовного кодекса РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив, отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «General», модель 14NT36, плед, кастрюля, чайник электрический металлический, пластиковая емкость с жиром, кружка эмалированная, 2 комплекта постельного белья, подушка, одеяло, крупы: горох, манка, рис, а также кабеля от телевизионной приставки, станция водоснабжения марки «Калибр» модель СВД-1150Ч, серийный №, сотовый телефон марки «BQ» модели «6050 JUMBO», S/NWTs123JGrwO1967, IMEI: №, №, возвращенные законным владельцам по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить у законных владельцев, 2 ножа, 3 фрагмента провода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Егорьевскому района МО МВД России «Рубцовский» надлежит передать законным владельцам, волокно, следы рук, след одежды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Егорьевскому района МО МВД России «Рубцовский» после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев; 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2, ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Егорьевского районного суда от 14.08.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Егорьевского районного суда от 14.08.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Петровой Г.И. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства телевизор марки «General», модель 14NT36, плед, кастрюля, чайник электрический металлический, пластиковая емкость с жиром, кружка эмалированная, 2 комплекта постельного белья, подушка, одеяло, крупы: горох, манка, рис, а также кабеля от телевизионной приставки, станция водоснабжения марки «Калибр» модель СВД-1150Ч, серийный №, сотовый телефон марки «BQ» модели «6050 JUMBO», S/NWTs123JGrwO1967, IMEI: №, №, оставить у законных владельцев; 2 ножа, 3 фрагмента провода передать законным владельцам, волокно, следы рук, след одежды уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер