Дело № 2-5042/17 «28» августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной 

при секретаре В.Н. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. 

В обоснование заявления ФИО1 сослалась на то, что 19 июня 2017 года нотариусом ФИО2 удостоверено распоряжение об отмене доверенности 78 АБ 3039547, согласно которому, ФИО1 отменяет все доверенности на представление ее интересов в судах и арбитражных судах, в том числе доверенности, выданные гражданам ФИО3, ФИО4, ФИО5

ФИО1 ссылается на то, что 19 июня 2017 года она не подписывала указанное распоряжение, о данном факте ей стало известно в рамках рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы, подданной ФИО1 на решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-15877/2015.

21 июня 2017 года в Арбитражном уде Брянской области перед началом судебного заседания заявителю были предъявлены, якобы подписанные ей заявление об отзыве заявителем апелляционной жалобы, а также заявление о признании иска, о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. Одновременно с заявлением ФИО1 было предъявлено нотариально удостоверенное распоряжение заявителя об отмене доверенностей.

Заявитель ссылается на то, что к нотариусу 20 июня 2017 года не обращалась, никаких распоряжений об отмене доверенностей не подписывала. При обращении к нотариусу ФИО2 заявителю стало известно, что 20 июня 2017 года к нотариусу обратились женщина и молодой человек с просьбой удостоверить подпись на заявлении и выдать нотариальное распоряжение об отмене доверенностей. Указанные граждане предоставили нотариусу паспорт с реквизитами паспорта заявителя ФИО1 и с фотографией обратившейся женщины. Нотариус отказалась удостоверять подпись на заявлении и выдала распоряжение об отмене доверенности.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.20-21), заявление поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель нотариуса ФИО2, действующий по доверенности ФИО6 пояснил, что действительно 19 июня 2017 года к нотариусу обратилась женщина, представившая паспорт с реквизитами паспорта ФИО1, однако с фотографией обратившегося лица. В связи с тем, что подлинность паспорта не вызвала у нотариуса сомнений, было удостоверено распоряжение на бланке 78 АБ 3039547, в реестре N 2-1158 от 19 июня 2017 года. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту захождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Аналогичные положения закреплены в статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.Согласно ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июня 2017 года нотариусом ФИО2 удостоверено распоряжение об отмене доверенности на бланке 78 АБ 3039547, согласно которому, ФИО1 отменяет все доверенности на представление ее интересов в судах и арбитражных судах, в том числе доверенности, выданные гражданам ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.5). В представленном распоряжении содержится техническая ошибка в части указания даты удостоверения, а именно указано 19 января 2017 года, тогда как фактически действие было совершено 19 июня 2017 года. Данное обстоятельство подтверждается письмом нотариуса ФИО2 в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно положениям ст. ст. 188-189 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме. Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу статьи 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

Принимая во внимание, что удостоверение распоряжение произведено нотариусом по паспорту с фотографией иного лица, а не заявителя, имеются основания для удовлетоврения заявления ФИО1, при этом суд считает, что материально-правовой спор в данном случае отсутствует. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить нотариальное действие нотариуса ФИО2 по удостоверению распоряжения 78 АБ 3039547 об отмене доверенности от 19 июня 2017 года, ФИО1 об отмене всех доверенностей на представление интересов в судах и арбитражных судах, в том числе доверенности, выданные ФИО3, ФИО4, ФИО5, зарегистрированное в реестре за N 2-1158.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья