УИД 36RS0009-01-2024-001400-82

№ 1-197/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 09 октября 2024 г. 

Богучарский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Оленина Д.С.,

защитника – адвоката Титаренко П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнобязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в октябре 2023 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), путем сбора и дальнейшего высушивания и измельчения частей дикорастущего растения «Конопля», находящегося на участке местности на берегу реки Богучарка, на окраине 

<

адрес>, для дальнейшего потребления, без цели сбыта, которую стал незаконно хранить в надворной постройке и комнате своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. 

30.05.2024 в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 10 минут, по месту проживания и регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Богучарского районного суда Воронежской области от 24.05.2024, сотрудниками отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области был произведён обыск. В ходе обыска у ФИО1 были изъяты вещества растительного происхождения, которые он незаконно хранил.

Согласно заключению эксперта № 68 от 05.06.2024 года, представленные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса в высушенном состоянии составила 13,07 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал показания, данные им в ходе дознания, не возражал против их оглашения в судебном заседании, не возражал против оглашения в судебном заседании показаний неявившихся свидетелей. 

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают о рассмотрении дела без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, с участием защитника, в которых вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признал полностью, и по существу подозрения показал, что проживает со своей семьей. Постоянно проживает на территории Воронежской области. Окончил начальную школу 

<

адрес>. Имеет начальное общее образование. Больше обучение не продолжал. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. В настоящее время работает неофициально — разнорабочим на стройках. Имеет постоянный стабильный доход. Срочную службу не проходил по причине здоровья. В течение многих лет имеет вторую группу инвалидности по здоровью. Ему известно, что в настоящее время проводится специальная военная операция на территории Украины. Контракт с Министерством Обороны на участие в специальной военной операции он не заключал, и заключать не собирается, так как не желает участвовать в СВО, хочет жить дома с семьей, и по причине состояния здоровья. Ранее наркотические средства и психотропные вещества не употреблял. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, является уголовно наказуемым деянием, и, тем не менее, осенью 2023 года он решил попробовать употребить наркотическое средство – марихуана путем курения для наркотического опьянения. Так, в начале октября 2023 года, на берегу реки Богучарка, на окраине 

<

адрес> области, (место он указать сможет), он увидел произрастающую коноплю. Он руками нарвал несколько листьев с куста конопли, после чего принес их домой. Дома он разложил сорванную коноплю, чтобы она досохла. После того, как она высохла, он ее завернул в два бумажных свертка. Один из данных свертков с наркотическим средством он положил в комнате своего домовладения на печь, оборудованную под «форсунку». Второй из данных свертков он положил на подоконник в надворной постройке в подворье своего домовладения. Данные свертки с наркотическим средством так и лежали в данных местах. Ничего из данных веществ он не употреблял. Никто у него их не видел. 30 мая 2024 года около 13 часов 15 минут к нему домой пришли сотрудники полиции с постановлением Богучарского районного суда о разрешении обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище, где он зарегистрирован и проживает. После этого сотрудники полиции разъяснили ему его права, и в присутствии понятых он ознакомился с данным постановлением, после чего сотрудник полиции разъяснил понятым их права, а также его право на оказание юридической помощи. После этого сотрудник полиции поинтересовался, есть ли в его домовладении или в надворных постройках наркотические средства, которые были сбыты гр-ну ФИО6, а также – есть ли у него в домовладении незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и другое. Он ответил, что наркотических средств, которые были сбыты гр-ну ФИО6, у него нет, также у него нет иных наркотических средств и ничего остального запрещенного. Про марихуану, хранящуюся у него, он просто забыл. После этого сотрудник полиции приступил к производству обыска. В ходе проведения обыска в комнате его домовладения, на каменной печи, оборудованной под «форсунку», был обнаружен бумажный сверток с находящейся внутри марихуаной. На вопрос сотрудника полиции — что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что это наркотическое средство марихуана, принадлежит ему, он ее изготовил самостоятельно, из листьев растений рода конопля, которые сорвал сам, в начале октября 2023 года, для личного употребления. После этого вышеуказанный предмет был предъявлен понятым, после чего упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, оттиски печати дежурной части отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области. При этом он поясняет, что данный предмет принадлежит ему, никто ему его не сбывал и не продавал, а также не подбрасывал. Сам он также сбытом не занимается, а сорвал и высушил только лишь для личного употребления путем курения. О том, что он решил употребить коноплю, никто не знал. Вышеуказанный предмет у него никто не видел. После этого сотрудник полиции продолжил проведение обыска. В ходе проведения обыска в подворье домовладения, в надворной постройке, на подоконнике, был обнаружен бумажный сверток с находящейся внутри марихуаной. На вопрос сотрудника полиции — что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что это наркотическое средство марихуана, принадлежит ему, он ее изготовил самостоятельно, из листьев растений рода конопля, которые сорвал сам, в начале октября 2023 года, для личного употребления. После этого вышеуказанный предмет был предъявлен понятым, после чего упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, оттиски печати дежурной части отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области. При этом он поясняет, что данный предмет принадлежит ему, никто ему его не сбывал и не продавал, а также не подбрасывал. Сам он также сбытом не занимается, а сорвал и высушил только лишь для личного употребления путем курения. О том, что он решил употребить коноплю, никто не знал. Вышеуказанный предмет у него никто не видел. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /л.д.-26-27-/;

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Богучарскому району. В ходе работы была получена оперативная информация, что по месту регистрации и жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, могут храниться запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры, оружие и иное. В связи с этим было принято решение о необходимости проведения обыска в жилище и надворных постройках по месту регистрации и жительства ФИО1 Данная информация была передана в следственное отделение, и после этого было получено постановление Богучарского районного суда о разрешении производства обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище, находящихся по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1 30 мая 2024 года около 13 часов 15 минут он, совместно с кинологом ППС Свидетель №2, пришел с постановлением суда о разрешении производства обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище, по месту регистрации и жительства гр-на ФИО1, и при этом они пригласили понятых. ФИО1 находился дома. Он разъяснил ФИО1 его права, и в присутствии понятых он ознакомился с данным постановлением, после чего он разъяснил понятым их права. Затем он поинтересовался, находится ли в жилище или помещениях, не пригодных для постоянного или временного проживания, расположенных по месту жительства, наркотические средства, которые были сбыты гр-ну ФИО6, а также иные незаконно добытые, изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и другое. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него не хранится. После этого он приступил к производству обыска. В ходе производства обыска, в комнате домовладения, на каменной печи, оборудованной под «форсунку», был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На его вопрос - что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которую он получил путем высушивания частей дикорастущего растения конопли, которые сорвал в октябре 2023 года на берегу реки Богучарка на окраине 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что добровольно не выдал данное вещество, так как забыл про него. После этого вышеуказанные предметы были предъявлены понятым, после чего упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оттиск печати дежурной части ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, никто его не сбывал и не продавал, а также не подбрасывал. Он также сказал, что сбытом не занимается, а сорвал и высушил только лишь для личного употребления путем курения. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал полностью. После чего, в ходе дальнейшего производства обыска, в подворье домовладения, в надворной постройке, на подоконнике, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На его вопрос - что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которую он получил путем высушивания частей дикорастущего растения конопли, которые сорвал в октябре 2023 года на берегу реки Богучарка на окраине 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что добровольно не выдал данное вещество, так как забыл про него. После этого вышеуказанные предметы были предъявлены понятым, после чего упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оттиск печати дежурной части ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, никто его не сбывал и не продавал, а также не подбрасывал. Он также сказал, что сбытом не занимается, а сорвал и высушил только лишь для личного употребления путем курения. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал полностью. После этого, в рамках исполнения поручения, собранный материал по факту проведения обыска и изъятия наркотического средства был передан в следственное отделение. /л.д.-29-30-/;

Показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 31-32) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 29-30) оглашенных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что 30 мая 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище, где зарегистрирован и проживает ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Около 13 часов 15 минут он вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым пришли по указанному адресу. ФИО1 находился дома, и сотрудники полиции ему предъявили постановление суда о разрешении обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище, где он зарегистрирован и проживает. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права и в их присутствии ознакомил его с постановлением суда. После чего сотрудник полиции разъяснил им права понятых. Затем сотрудник полиции поинтересовался, находятся ли в доме, помещениях, не пригодных для постоянного или временного проживания, надворных постройках по месту его проживания – наркотические средства, которые были сбыты гр-ну ФИО6, а также – другие незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и другое. ФИО1 ответил, что наркотических средств, которые были сбыты гр-ну ФИО6, у него нет. Также он пояснил, что иных наркотических средств и ничего остального запрещенного у него также нет. После этого сотрудник полиции приступил к производству обыска. В ходе проведения обыска в комнате домовладения, на каменной печи, оборудованной под «форсунку», был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри веществом зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции — что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, принадлежит ему, он ее изготовил самостоятельно, из листьев растений рода конопля, которые сорвал сам, в начале октября 2023 года, для личного употребления. Данные вещества были им предъявлены, после чего упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, а также оттиск печати дежурной части ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, на бирке все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество зеленого цвета в бумажном свертке принадлежит ему, никто данное вещество ему не сбывал и не продавал, а также не подбрасывал. Он также сказал, что сбытом не занимается, а сорвал и высушил только лишь для личного употребления путем курения. Вину свою ФИО1 признал полностью. После этого сотрудник полиции продолжил производство обыска. В ходе дальнейшего проведения обыска в подворье домовладения, в надворной постройке, на подоконнике, был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри веществом зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции — что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, принадлежит ему, он ее изготовил самостоятельно, из листьев растений рода конопля, которые сорвал сам, в начале октября 2023 года, для личного употребления. Данные вещества были им предъявлены, после чего упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, а также оттиск печати дежурной части ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, на бирке все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество зеленого цвета в бумажном свертке принадлежит ему, никто данное вещество ему не сбывал и не продавал, а также не подбрасывал. Он также сказал, что сбытом не занимается, а сорвал и высушил только лишь для личного употребления путем курения. Вину свою ФИО1 признал полностью./л.д.-35-36-/

Показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 33-34) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 35-36) оглашенных в судебном заседании.

Также вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела: 

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц указал место, на берегу 

<

адрес>, расположенное в 800 метрах восточнее от 

<

адрес>, где он сорвал части наркотикосодержащих растений рода конопля, из которых он впоследствии изготовил наркотическое средство – марихуана и которые хранил в своем домовладении и надворной постройке своего домовладения по месту своего жительства. /л.д.-54-56-/

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.06.2024, согласно которому в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере. /л.д.-4-/

- протоколом обыска от 30.05.2024, согласно которого, 30.05.2024 в ходе проведения обыска по месту регистрации и проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. /л.д.-9-10-/

- протоколом осмотра вещества растительного происхождения зеленого цвета и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д.-45-, -46-/;

- заключением химической судебной экспертизы № 68 от 05.06.2024 года, представленные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса в высушенном состоянии составила 13,07 грамма./л.д.-41-43-/;

- заключением психолого-психиатрической экспертизы № 1689 от 19.07.2024, согласно которого, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал. У него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности такие как: смешанный тип реагирования, неустойчивая позиция, сензитивность, чувствительность к средовым воздействиям, недостаток практицизма, избирательность в межличностных контактах, упорство в начинаниях, настойчивость в отстаивании своего мнения, потребность в поддержке и одобрении, потребность в независимости, неопределенность самооценки; интересы и потребности сформированы преимущественно в бытовой области, которые не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени. /л.д.-50-52-/;

- копией Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером наркотического средства марихуана считается вес от 6 до 100 граммов. /л.д.-20-21-/;

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, согласуются между собой, а в целом, достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2003 г. с диагнозом «Умственная отсталость в степени выраженной дебильности».

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП:

<

***>/366601001, Казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20605000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: 188 536 24 01 006230162 7, КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) - уничтожить.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Титаренко П.Н. взыскать за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (расходы по оплате труда адвоката), подлежат взысканию с ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Богучарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья М.А. Крамарева