П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 30 января 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:

помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого - адвоката НО «Тюменская областная коллегия адвокатов» ФИО3, представившей ордер № 913 от 29.01.2019,

при секретаре Серебреникове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением следователя ОД МВД РФ «Тюменский» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ постановлением Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью хищения чужого имущества через частично неогороженную территорию производственной базы «Научно-исследовательского института сельского хозяйства Северного Зауралья» - филиала ФГБУ науки федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук», расположенной по адресу: 

<

адрес>, прошли на территорию данной производственной базы, где ФИО1 принесенным с собой оборудованием, предназначенным для резки металла, разрезал хранившуюся на базе металлическую трубу, а ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ постановлением Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить об этом ФИО1 После чего тайно, из корыстных побуждений похитили вышеуказанную трубу диаметром 70 см., толщиной стенки 6 мм., длиной 6 м., стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую ФИО8 

Обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ следователь СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО6 с согласия врио начальника СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО9 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, причиненный ущерб возместил.

В судебном заседании обвиняемый, его защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, и исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что обвинение в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО1 в его совершении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям. 

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, причиненный ущерб потерпевшему возместил, что подтверждается распиской потерпевшего о возвращении похищенного имущества (л.д. 51-53, 57,170). В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства возмещения ущерба. ФИО1 проживает один, имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотических веществ не замечен, к административной ответственности не привлекался, является участником боевых действий на территории Северо-Кавказского региона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-129, 132-135, 165-168) 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд также учитывает отсутствие кредитных обязательств, наличие постоянного источника дохода в виде ежемесячного заработка от трудовой деятельности в размере 15 000 рублей, пенсии за участие в боевых действиях в размере 2 850 рублей. 

Вещественные доказательства: оборудование для резки металла, находящееся на хранении его владельца ФИО10, автомобиль ВАЗ-21041-40, имеющий государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО11 и находящийся на хранении его владельца ФИО7, следует оставить во владении ФИО10 и ФИО7 соответственно. 

На основании изложенного, руководствуясь 76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, освободить от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст.76.2 УК РФ. 

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: оборудование для резки металла, находящееся на хранении ФИО10, автомобиль ВАЗ-21041-40, имеющий государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении ФИО7, оставить во владении ФИО10 и ФИО7 соответственно. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (СО МВД России «Тюменский»), ИНН

<

***>, КПП720301001, ОКТМО 71644400, БИК047102001, КБК18№ расчётный счет №. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова 

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова