Дело № 1-78/2024

УИД № 10RS0017-01-2024-001307-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В., 

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Морозова Д.И., Сафоновой Н.В., Гриманова А.М.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера №001046 от 29 октября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ранее не судимого, 

который в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать своему знакомому помощь в приобретении наркотических средств и в связи с приятельскими отношениями с последним, в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 23 минут 06 марта 2024 года договорился с гражданином под псевдонимом «Лёша», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, о предоставлении гражданину под псевдонимом «Лёша» посреднических услуг в приобретении вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в 13 часов 23 минуты 06 марта 2024 года, ФИО1, находясь 

<

Адрес обезличен>, встретившись с гражданином под псевдонимом «Лёша», получил от него денежные средства в сумме 6000 рублей для приобретения вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Затем, в период времени с 13 часов 23 минут до 15 часов 54 минут 06 марта 2024 года, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на 

<

Адрес обезличен>, обладая информацией о возможности незаконного приобретения (получения) вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, через оборудованный тайник («закладку») с вышеуказанным веществом, используя принадлежащий ему смартфон, посредством оформления заказа и отправления сообщений (уведомлений) на ресурсе 

<

Данные изъяты> сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 23 минут до 15 часов 54 минут 06 марта 2024 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь 

<

Адрес обезличен>, посредством электронных платёжных систем перевел неустановленному лицу денежные средства, полученные от гражданина под псевдонимом «Лёша», в счёт оплаты за незаконно приобретаемое вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

После чего, в период времени с 13 часов 23 минут до 15 часов 54 минут 06 марта 2024 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, находясь 

<

Адрес обезличен>, получил от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, проследовал к неустановленному следствием месту его нахождения, где забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленное неустановленным следствием лицом в указанном месте вещество, массой не менее 1,206 грамма, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 15 часов 54 минут до 15 часов 57 минут 06 марта 2024 года, ФИО1, находясь 

<

Адрес обезличен>, снова встретился с гражданином под псевдонимом «Лёша» и передал ему приобретённое для него ранее 

<

Адрес обезличен>, в период времени с 13 часов 23 минут до 15 часов 54 минут 06 марта 2024 года вещество, массой 1,206 грамма, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Таким образом, ФИО1 содействовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, устранением препятствий в совершении этого преступления, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Указанное наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество вещества, массой 1,206 грамма, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

Также ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 12 минут 15 июля 2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

Адрес обезличен>, имея умысел на выражение угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью создания условий для восприятия указанной угрозы реально, держа в правой руке топор и удерживая левой рукой Потерпевший №1 за руку, с угрожающей интонацией в голосе высказал словесно угрозу убийством в ее адрес, сопровождая данную угрозу демонстрацией топора, которым замахнулся в сторону находившейся рядом Потерпевший №1, создавая тем самым основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Потерпевший №1 угрозу убийством, высказанную ФИО1, восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 в момент высказывания угрозы находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, удерживал в руке топор и своими действиями создавал условия для реального восприятия высказанной угрозы.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего их употребления, в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 37 минут 16 июля 2024 года, на 

<

Адрес обезличен> незаконно приобрел вещество, массой 0,444 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое в последующем незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции на 

<

Адрес обезличен>, а именно:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего их употребления, в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 37 минут 16 июля 2024 года, находясь 

<

Адрес обезличен>, обладая информацией о возможности незаконного приобретения (получения) наркотических средств бесконтактным способом, через оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, используя принадлежащий ему смартфон, посредством оформления заказа и отправления сообщений (уведомлений) на ресурсе 

<

Данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом Интернет-магазина «

<

Данные изъяты>» о незаконном приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 37 минут 16 июля 2024 года, используя принадлежащий ему смартфон, посредством электронных платежных систем совершил операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 1861,02 рублей, неустановленному лицу (интернет-магазин «

<

Данные изъяты> в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

После этого, в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 37 минут 16 июля 2024 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории 

<

Адрес обезличен>, получив от неустановленного следствием лица Интернет-магазина 

<

Данные изъяты>» сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, проследовал к месту его нахождения, на участок местности, расположенный 

<

Адрес обезличен>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS: 

<

Данные изъяты>», где забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленное неустановленным следствием лицом в указанном месте вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,444 грамма.

в 21 час 37 минут 16 июля 2024 года вблизи 

<

Данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками Отделения МВД России по Сортавальскому району, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

В последующем, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 29 минут 16 июля 2024 года, в ходе проведения сотрудниками Отделения МВД России по Сортавальскому району, в помещении служебного кабинета №415 Отделения МВД России по Сортавальскому району, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им при себе без цели сбыта вещество, массой 0,444 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Указанное наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество вещества, массой 0,444 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершения преступлений, указанными в обвинении, раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора, помимо позиции подсудимого, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность ФИО1 по факту пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается:

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

Вышеприведенные показания свидетелей и подсудимого согласуются между собой и с имеющимися письменными доказательствами, а именно:

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

Виновность ФИО1 по факту угрозы убийством подтверждается:

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого согласуются между собой и с имеющимися письменными доказательствами, а именно:

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Виновность ФИО1 по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается:

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Вышеприведенные показания свидетелей и подсудимого согласуются между собой и с имеющимися письменными доказательствами, а именно:

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Кроме этого, виновность ФИО1 по факту пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается:

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Показания потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений ФИО1 Оснований полагать, что потерпевшая, свидетели по делу оговорили подсудимого в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия и в суде.

Каких-либо обоснованных доводов, объективных данных, ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, стороной защиты не приведено и не предоставлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по эпизоду от 06.03.2024 – по части 5 статьи 33 – части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления;

- по эпизоду от 15.07.2024 – по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

- по эпизоду от 16.07.2024 – по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 по эпизоду от 06.03.2024 суд отмечает, что умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере у подсудимого возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается: показаниями свидетелей «Леша», «Саша», о том, что они ранее неоднократно приобретали наркотик «соль» у ФИО1; показаниями оперативных сотрудников Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту синтетического наркотического средства «соль» 

<

Адрес обезличен>. Учитывая совокупность исследованных доказательств, в том числе, показания свидетеля под псевдонимом «Леша», который пояснил, что именно по его просьбе ФИО1 приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, массой 1,206 грамма, за что получил денежные средства авансом в размере 6000 руб., суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал как пособник приобретателя наркотического средства, а не как продавец. Размер наркотического средства определен в соответствии с заключением экспертизы. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 по эпизоду совершения угрозы убийством, суд считает, что подсудимый своим активным поведением, заключающимся в высказывании в адрес потерпевшей угрозы убийством, размахивании топором и удержании при этом Потерпевший №1 за руку, умышленно создал у потерпевшей реальное опасение осуществления с его стороны высказанной угрозы, вызвал у нее чувство беспокойства за свою безопасность. Поведение ФИО2 у Потерпевший №1 при сложившихся обстоятельствах обоснованно вызвало чувство страха, боязни, дискомфорта, и, принимая во внимание состояние алкогольного опьянения ФИО3 и находившийся в его руке топор, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи чем угрозу следует считать реальной. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по эпизоду незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд считает, что осуществляя приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 осознавал общественную опасность совершаемого им действия, при этом приобрел наркотическое средство в значительном размере для собственного потребления. Размеры приобретенного подсудимым наркотического средства определены в соответствии с заключением экспертизы.

Органами предварительного следствия действия подсудимого по эпизоду от 16.07.2024 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Между тем в судебном заседании установлено, что после приобретения наркотического средства в тайнике (закладке) подсудимый через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия. При этом сотрудникам полиции было известно о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство. Оперативно-розыскные мероприятия были направлены на задержание подсудимого с приобретенным им наркотическим средством. Кроме того, подсудимому предъявлено обвинение в том, что наркотическое средство он приобрел в период до 21 час. 37 мин. 16 июля 2024 года, а задержан ФИО1 - в 21 час. 37 мин. 16 июля 2024 года. Таким образом, период приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 являются идентичными. Учитывая изложенное, а также то, что фактически ФИО1 после приобретения наркотического средства находился под контролем сотрудников полиции, его действия были пресечены непосредственно после приобретения им наркотического средства, суд приходит к выводу, что подсудимый не приступил к фактическому владению приобретенным наркотиком, в связи с чем, квалификация его действий как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Суд отмечает, что по эпизодам от 06.03.2024 и от 16.07.2024 оперативно-розыскные мероприятия, проведенные до возбуждения уголовного дела, осуществлены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Обнаруженные наркотические вещества подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, совершил, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, не привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется неудовлетворительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание. 

<

Данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).По эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, также является: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, времени и места его совершения, личности подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления по эпизоду от 15.07.2024 (угроза убийством) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, мотивы и тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, учитывая предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что в данном случае подсудимому следует назначить наказание по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ.

Ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому обязательных работ в судебном заседании не установлены. 

С учетом материального положения ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, о справедливости наказания. 

При определении размера наказания по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не применяет к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание за совершенные преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, определяется судом по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, и с учетом пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей, в том числе, учитывая, что ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов и стимуляторов и нуждается в лечении от наркомании на общих основаниях. 

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, с массой после проведения исследования и экспертизы 1,106 г (объект исследования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>),

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, с массой после проведения исследования и экспертизы 0,39 г (объект исследования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ 

<

Данные изъяты> соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ 

<

Данные изъяты> до принятия решения по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, возбужденному в отношении неустановленных лиц;

- первоначальная упаковка вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон: полимерный контейнер (колпачок) с крышкой, выданные добровольно гражданином «Лёша» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 06 марта 2024 года в отношении ФИО1, 

- первоначальная упаковка вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 16 июля 2024 года, 

- топор (колун), обнаруженный и изъятый 15 июля 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

Данные изъяты>

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

Данные изъяты> соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уничтожению;

- компакт-диск с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 06 марта 2024 года в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника, участвовавшего в деле в порядке ч.3 ст. 51 УПК РФ, составили 37611, 75 руб. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным частично освободить его от уплаты указанных процессуальных издержек. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 – частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, с массой после проведения исследования и экспертизы 1,106 г (объект исследования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>); вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, с массой после проведения исследования и экспертизы 0,390 г (объект исследования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ 

<

Адрес обезличен> до принятия решения по уголовному делу 

<

Номер обезличен>;

- первоначальную упаковку вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон: полимерный контейнер (колпачок) с крышкой; первоначальную упаковку вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком; топор (колун) – уничтожить; 

- компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 17611 руб. 75 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе уголовного судопроизводства, в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Ратомская