Дело №

УИД 16RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года вынесена резолютивная часть решения, 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение

село Новошешминск 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда России по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ (далее УПФР, ответчик) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако получил отказ, который считает незаконным и необоснованным. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве слесаря-ремонтника 1 разряда в Душанбинской КЭГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПО «Таджиктара» в качестве слесаря 3 разряда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Кооперативе «Гарантий» в качестве слесаря 4 разряда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Душанбинском заводе в качестве слесаря 4 разряда в экспериментальном участке, мотивируя это тем, что печать на титульном листе трудовой книжки не читается, а справки о стаже истца за данные периоды работы отсутствуют. В механизированной колонне № 50 «Средазиатэлектрострой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве слесаря 1 разряда, но Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чистополе, Чистопольском и Новошешминском районах Республики Татарстан не подтверждают стаж, т.к. печать в трудовой книжке не читается. В период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Новошешминском РО «Сельхозхимия» в качестве слесаря, аккумуляторщика и электромонтера, однако это в стаж не засчитывают ввиду отсутствия соответствующей записи в трудовой книжке. Также ответчиком не включено в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Малом предприятии «ГААЛ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Гафурийской Агропромхимии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в Белозерском элеваторе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Гафурийской райсельхозхимии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в МУСП Агрофирма «Приозерная»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в ЗАО «Стройсервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в ООО «Строитель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ООО «Агрофирма «Кулон», с 01.01.20019 года по настоящее время в должности электросварщика в ООО «Закрома». Таким образом, ответчик не включил более 12 лет стажа в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Кроме того, ответчик не включил в стаж период военной службы в рядах вооруженных сил. Вышеуказанные периоды работы и период службы в рядах вооруженных сил истец ФИО1 просит включить в стаж работы и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты обращения за её назначением ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем обстоятельствам, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснив, что он работал на указанных предприятиях электрогазосварщиком, сварщиком, электросварщиком, однако некоторые периоды работы ответчик не обоснованно не засчитал в стаж. Также не засчитан в стаж период службы в Армии, хотя записи в трудовой книжке и военном билете имеются.

В судебном заседании представители ответчика – ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, иск не признав на основании представленного отзыва на иск, суду пояснили, что надлежащих доказательств о работе в указанных истцом должностях и объеме рабочего дня, являющихся основанием для расчета фиксированной выплаты к страховой пенсии, в указанные периоды не имеется. Служба в Армии также не может быть засчитана, т.к. печать и записи в военном билете не читаются, а на запросы в Архив подтверждающие ответы не поступают. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Согласно пункту 2 части 1, частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Право лиц, проработавших на работах с тяжелыми условиями труда на досрочное пенсионное обеспечение было предусмотрено и подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Список соответствующих работ, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается вышеуказанное повышение в соответствии с п.14. ст. 17 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» расширительному толкованию не подлежит.

Согласно Правилам исчисления периодов соответствующей работы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года №1440 в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы в колхозах…, которая выполнялась на территории Российской Федерации до 1 января 1992 г. независимо от наименования профессии, занимаемой должности, а после 01.01.1992 г. в соответствии с утвержденными вышеуказанным Постановлением Списками.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В редакции ФЗ от 06.03.2019 г., право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает необходимость подтверждения специального трудового стажа, дающего право на назначение пенсии и её перерасчет.

Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГг. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 25 лет и стажа на соответствующих видах работ 7 лет 6 месяцев, т.к. по данным ПФР у Истца имеется страховой стаж – 22 года 2 месяца 23 дня и выработано специального стажа – 9 месяцев 4 дня.

Согласно представленной трудовой книжки, ФИО1 работал в Душанбинской КЭГ с 01.09.1979г. по 21.06.1980г. в должности слесаря-ремонтника по 1 разряду, в ПО «Таджиктара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 3 разряда, в Кооперативе «Гарантий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 4 разряда и в Душанбинском заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 4 разряда.

Из письменного отзыва ответчика следует, что печать на титульном листе трудовой книжки ФИО1 не читается, справки о стаже за данные периоды работы отсутствуют, иные доказательства истцом не представлены, органом Пенсионного фонда были предприняты исчерпывающие меры по истребованию документов, которые могли бы подтвердить указанные истцом сведения.

В страховой стаж ФИО1 не были включены периоды работы:

- в Душанбинской КЭГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- в ПО «Таджиктара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- в Кооперативе «Гарантий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- в Душанбинском заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в Механизированной колонне № «Средазиатэлектрострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в Новошешминской РО «Сельхозхимия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Других документов, подтверждающих страховой стаж ФИО1 за данные периоды работы, истцом не представлено.

По аналогичным основаниям ответчик не засчитал период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы ФИО1 в качестве слесаря 1 разряда в Механизированной колонне № «Средазиатэлектрострой».

Печать на титульном листе трудовой книжки ФИО1 не читается.

Согласно ответу Государственного архива 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Пенсионного фонда о предоставлении справки о стаже: «документы Механизированной колонны № «Средазиатэлектрострой» в архив на хранение не поступали, следовательно трудовой стаж и заработная плата ФИО1 не подтверждается.

Согласно ответу Центрального государственного архива Республики Узбекистан №Х 07-12/З-485А от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ПФР о предоставлении справки о стаже: «документы Механизированной колонны № «Среднеазиатэлектрострой» в ЦГА РУз на госхранение не поступали, в с вязи с этим, подтвердить трудовой стаж и сведения о начислении зарплаты ФИО1 не представляется возможным». 

На запрос органа Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении справки о стаже за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Механизированной колонне № «Средазиатэлектрострой», ответ не поступил.

Других документов, подтверждающих страховой стаж за данный период, ФИО1 не представлено. 

Согласно трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Новошешминском РО «Сельхозхимия» в должности слесаря, аккумуляторщика и электромонтера.

В трудовой книжке запись за данный период работы сделана на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ без печати и подписи, поэтому является обоснованным отказ Управления ПФР засчитать данный период работы в страховой стаж по записи в трудовой книжке.

Согласно архивной справке №/С от ДД.ММ.ГГГГ «книги приказов архивного фонда ОАО «Новошешминскагрохимсервис» Новошешминского района на хранение архивного фонда Новошешминского муниципального района Республики Татарстан не поступали, а в ведомостях начисления заработной платы за 1993-1994 гг. имеются сведения о том, что на имя ФИО1 (ФИО указаны не полностью, указаны только инициалы (так в документе), слесарь, дата рождения не указана, были произведены начисления заработной платы с февраля 1993 г. по декабрь 1993 г. (отработано дней не указано), в ведомостях начисления заработной платы за 1994г. оборваны листы с ФИО работников. В связи с этим, подтвердить стаж Истца не представляется возможным».

Запись в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иными документами, подтверждающих страховой стаж ФИО1 за указанный период, не подтверждена. 

Кроме того, ответчик не засчитал период прохождения военной службы ФИО1 на основании того, что не читается печать в военном билете и год призыва на военную службу, а также, что по запросу органа Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении справки о прохождении службы ФИО1 ответ не поступил.

Данный отказ в части военной службы суд считает необоснованным, т.к. исследованный в судебном заседании военный билет НС № является документом строгой отчетности, удостоверяющим личность, и в графе 15 «Прохождение действительной военной службы» имеются отчетливо просматриваемые записи о дате призыва истца ДД.ММ.ГГГГ и прибытия в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ, номера воинских частей по местам прохождения службы 43057, 55647, 31940, особых отметках, о наименовании военно-учетной квалификации и дата увольнения со службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-41, 54). 

Досрочная пенсия назначается тем лицам, чьи профессии и должности предусмотрены в Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком № утвержденному Постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В Списке №, утвержденном постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГг., действовавшем до 01.01.1992г., была поименована должность «электросварщики» в разделе XXXII "Общие профессии".

В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. №, действовавшем с 01.01.1992г., предусмотрена должность в разделе XXXIII «Общие профессии» «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».

Согласно иска, в период с 10.02.1990г. по 20.01.1993г. истец работал в Малом предприятии «ГААЛ» в должности газоэлектросварщика 3 разряда.

Должность «газоэлектросварщик» не предусмотрена Списком №, при этом доказательства, подтверждающие наличие ручной сварки после ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены.

В период с 03.10.1994г. по 27.11.1996г. ФИО1 работал в «Гафурийской агропромхимии» в должности электрогазосварщика 4 разряда.

Согласно ответу Национального архива Республики Башкортостан №/сп от 23.07.2019г. на запрос ПФР № от 17.07.2019г. о предоставлении архивной справки о стаже: «документы по личному составу Гафурийской агропромхимии на хранение в архив не поступали, поэтому представить сведения о стаже работы ФИО1 не представляется возможным». 

Также согласно ответу Сектора по делам архивов и делопроизводства Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан № от 18.07.2019г. на запрос ПФР о предоставлении архивной справки о стаже: «документы Гафурийская агропромхимия… в архив на хранение не поступали».

Запись в трудовой книжке Истца за период с 03.10.1994г. по 27.11.1996г. не позволяет определить характер льготной работы.

Должность «электрогазосварщик» не предусмотрена Списком №.

Документы, подтверждающие характер работы ФИО1 в качестве «электрогазосварщика», занятого именно на резке и ручной сварке истцом суду не представлены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Белоозерском элеваторе в должности сварщика 4 разряда.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом № по Белоозерскому элеватору от ДД.ММ.ГГГГ принят «временно сварщиком 4р. в мехцех с 27.05.1997г.» и приказом № по Белоозерскому элеватору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вр.слесаря, уволен в связи с окончанием срока договора.

Содержащиеся в архивной справке противоречия по должности истца другими документами не разъяснены, сведений о переводе ФИО1 с одной должности на другую в трудовой книжке не имеется.

Должности «сварщик» и «слесарь» не предусмотрены Списком №, иных документов в подтверждение льготного стажа ФИО1 не представлено.

Согласно представленным документам, ФИО1 работал в Гафурийской Райсельхозхимии с 01.01.1998г. по 30.06.1998г., с 01.01.1999г. по 31.07.2000г. в должности электрогазосварщика 4 разряда, с 07.05.2001г. по 31.12.2001г. в должности электросварщика 5 разряда и в МУСП Агрофирма Приозерная с 01.08.2000г. по 06.05.2001г. в должности электрогазосварщика 4 разряда.

Согласно ответу Сектора по делам архивов и делопроизводства Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от 18.07.2019г. на запрос ПФР о предоставлении архивной справки: «документы Гафурийской Райсельхозхимии, МУСП Агрофирма Приозерная в архив на хранения не поступали».

Согласно ответу УПФР в 

<

адрес> Республики Башкортостан № от 29.06.2017г. на запрос УПФР в Новошешминском районе Республики Татарстан о предоставлении архивной справки: «истребовать справки на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период работы в Гафурийской Райсельхозхимии не представляется возможным, т.к. организация ликвидирована вследствие банкротства, местонахождение документов неизвестно, в архив документы не сданы». 

Должность «электрогазосварщик» и «электросварщик» не предусмотрена Списком №, доказательств, подтверждающих наличие ручной сварки ФИО1 не представлены.

О периоде работы истца в ЗАО «Стройсервис» с 27.08.2013г. по 05.10.2013г. страхователь сведения о страховом стаже на лицевом счете не предоставил.

Согласно информационных справок УПФР № и 132 от 05.12.2019г. по организациям ЗАО «Стройсервис» и ООО «Строитель» имеются наблюдательные дела, согласно которым в перечне льготных рабочих мест профессия «электросварщик» не указана. Должность «сварщик» не предусмотрена Списком №.

Документы, подтверждающие наличие ручной сварки, ФИО1 не представлены.

Период с 13.11.2014г. по 31.12.2018г. истец указал работу в ООО Агрофирма «Кулон» в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда.

Обоснованной является ссылка ответчика на отсутствие согласно информационной справки УПФР № от 05.12.2019г. в Пенсионном фонде наблюдательного дела по данной организации и сведений о наличии в ООО Агрофирма «Кулон» льготных профессий.

С 01.01.2019г. по 23.11.2019г. истец указал работу в ООО «Закрома» в должности электросварщика.

Должность «электросварщик» не предусмотрена Списком №.

Документы, подтверждающие наличие ручной сварки ФИО1 не представлены.

Согласно справке № от 28.11.2019г., выданной ООО «Закрома», в данной организации «отсутствуют льготные профессии (должности) в связи с отсутствием полной занятости работников льготной профессии».

Требование Истца о включении в специальный стаж периода работы в ООО «Закрома» с 24.11.2019г. по настоящее время является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Кроме того, обоснованным является ссылка ответчика на Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г. №, Списки № и 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №, согласно которым право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

ФИО1 не представлено в суд доказательств, подтверждающих постоянную занятость на работах, предусмотренных Списком №, в течение полного рабочего дня за оспариваемые периоды работы.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011г. № 258н, предусмотрено, что подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Из п. 3 следует, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно данным индивидуального лицевого счета, в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации ФИО1 С.А. зарегистрирован 06.05.1998г. 

Таким образом, периоды работы после 06.05.1998г. должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Оспариваемые в суде периоды работы ФИО1 с 1998г. по 2001г., с 2004г. по 2019г. отражены работодателем без льготного кода. 

Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. 

Наряду с этим, в силу п. 4.1 Положения документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Основным документом, подтверждающим периоды работы, является табель учета рабочего времени, начисления заработной платы.

В обоснование предъявленного иска, в подтверждение спорных периодов работы, достоверности записи в трудовой книжке стороной истца суду выписок из лицевых счетов о полученной заработной плате, а также иных документальных доказательств не представлено.

Подтверждающие о работе истца с корректным указанием должностей в спорные периоды сведения об отчислении работодателем налогов, страховых взносов суду представлены не были, выполнении полного рабочего дня. Из вышеизложенного следует, что у Управления Пенсионного фонда обоснованно отсутствовали основания для включения оспариваемых периодов в стаж работы.

Необходимо учитывать, что возможностями для собирания сведений об оспариваемых периодах располагал кроме использовавшего исчерпывающие меры ответчика, также и истец, в том числе путем выезда по прежним местам работы и обращения в кадровые службы, архивы, но доказательств обоснованности исковых требований в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставил.

На основании вышеизложенных обстоятельств в совокупности, исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о включении периодов работы в специальный стаж, страховой стаж и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда России по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ включить в страховой стаж ФИО1 для назначения трудовой пенсии по старости период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу: «___» ______________ 2020 года