дело № 2-3993/18

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске обязании принять к рассмотрению свидетельство о рождении ребенка, произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что родилась 

<

дата> в 

<

адрес>, там же начала трудовую деятельность 

<

дата>. Истице была выписана трудовая книжка на фамилию «Химичева». В дальнейшем, в 

<

дата>, когда ФИО2 вышла замуж и сменила фамилию на «ФИО7», соответствующая запись была внесена в трудовую книжку. Брак расторгнут в 

<

дата>, и истица не меняла фамилию на момент расторжения брака, однако впоследствии в 

<

дата>, она опять сменила фамилию на «Химичева». На момент смены фамилии истица проживала в 

<

адрес> и являлась гражданкой 

<

данные изъяты>. В настоящее время она уже гражданка России и подала заявление в Пенсионный фонд для оформления пенсии. Ей было отказано, так как возникла необходимость установления факта принадлежности трудовой книжки. В связи с этим, 

<

дата> УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области, было принято решение об отказе в назначении истице страховой пенсии по старости. Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> был установлен факт принадлежности ей трудовой книжки, которая была предоставлена для назначения пенсии. После этого УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области было принято решение об отказе в зачете в страховой стаж определенных периодов работы, что ею не оспаривается, но также было отказано в принятии к рассмотрению свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> НК № ФИО1 

<

дата> года рождения, поскольку невозможно установить родство. В мотивировке решения указано, что в графе 

<

данные изъяты> указано - ФИО7, что не соответствует фамилии заявительницы, отсутствует отчество у 

<

данные изъяты> что не позволяет принять к рассмотрению указанный документ, также отсутствует отчество в свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты>. Считает такой отказ неправомерным, так как перемена ее фамилии с «ФИО7» на «ФИО6» подтверждается предоставленной в УПФР трудовой книжкой, принадлежность которой была ранее подтверждена решением суда. Таким образом, подтверждается, что на момент рождения ФИО1 (сейчас ФИО1), фамилия истицы была «ФИО7». Что касается оформления свидетельства о рождении, где не указаны отчества 

<

данные изъяты> - это правила оформления документов}} которые существовали на тот момент в 

<

адрес>. Также в решении УПФР указано, что дата принятия заявления территориальным органом ПФР 

<

дата> 

Просила суд обязать УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области принять к рассмотрению свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> ФИО2 НК № ФИО1 

<

дата> года рождения. Обязать УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области производить начисление страховой пенсии ФИО2 с момента ее первоначального обращения в 

<

дата> 

<

дата>, просила обязать ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске Ростовской области принять к рассмотрению свидетельство о рождении НК № в качестве подтверждения рождения у ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

дата> года рождения. Обязать ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске Ростовской области произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2 с 

<

дата>.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца- ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске ФИО2 отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить уточненные исковые требования ФИО2 по следующим основаниям. 

В силу ч. 2 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 (далее по тексту - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (п. 64 Правил).

Согласно п. 29 Правил, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Судом установлено, что ФИО2 

<

дата> обратилась в ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением от 

<

дата> №, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области отказала истцу в назначении страховой пенсии по старости, в виду отсутствия документа, подтверждающего изменение фамилии с ФИО7 на ФИО6. ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска не принята к рассмотрению трудовая книжка истицы, так как отсутствуют сведения, подтверждающие принадлежность документа ФИО2 (л.д.24,25).

На основании решения Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, вступившего в законную силу, установлен факт принадлежности ФИО2, 

<

дата> года рождения, трудовой книжки ЗТ-1 №, оформленной 

<

дата> (л.д.22,23).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, при повторном обращении ФИО2 в ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска с заявлением от 

<

дата> о зачете в страховой стаж периодов работы при назначении страховой пенсии по старости и о принятии к рассмотрению свидетельства о рождении ребенка, в удовлетворении данного заявления истице было отказано, поскольку в представленном нотариально заверенном переводе с грузинского языка на русский язык свидетельства о рождении НК № 

<

данные изъяты> – ФИО1 в графе 

<

данные изъяты> указано – ФИО7, что не соответствует фамилии заявительницы, отсутствует отчество у 

<

данные изъяты>, что не позволяет принять к рассмотрению указанный документ, также отсутствует отчество в свидетельстве о рождении дочери (л.д.26,27).

Согласно обстоятельствам, установленным решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу, согласно свидетельству о заключении брака № от 

<

дата> в архиве СГС Служба гражданского реестра 

<

данные изъяты> имеется запись акта о заключении брака ФИО1 и ФИО6 М-ны № от 

<

дата>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. Брак между ФИО9 и ФИО7 расторгнут 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1- ТИ №. После расторжения брака истице присвоена фамилия ФИО7. Согласно справке № от 

<

дата>, выданной на имя: ФИО3 (ФИО3) ФИО7 (ФИО8), запись акта о смене фамилии, имени, отчества не обнаружена. Проверены записи смены фамилии, имени, отчества отдела регистрации гражданских актов 

<

данные изъяты> за 

<

дата>. 

При этом, в основу указанного решения суда положены показания свидетеля ФИО11, которая пояснила, что в 

<

дата> в 

<

данные изъяты> истица поменяла фамилию на ФИО6. 

Факт принадлежности трудовой книжки ФИО2 установлен и подтвержден. В указанном документе внесены основания изменения фамилии ФИО7 на ФИО6. 

Кроме того, допрошенная в судебном заседании от 

<

дата> в качестве свидетеля ФИО1, 

<

дата> года рождения, пояснила, что свидетельство о рождении НК № принадлежит ей, ФИО10 приходится ей 

<

данные изъяты>.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность, сообщенных свидетелем фактов, поскольку они последовательны и подтверждаются иными документами, приобщенными к материалам дела.

Таким образом ФИО1 

<

дата> года рождения приходится 

<

данные изъяты> ФИО2, в связи с чем, возможно принять к рассмотрению свидетельство о рождении. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Закона N 173-ФЗ, признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до 01.01.2002 г., по нормам ранее действовавшего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения" для установления права на пенсию, в том числе пенсии на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Разрешая требования ФИО2, дав оценку предоставленным письменным доказательствам, показаниям свидетелей, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, ст. 56 и главы 28 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт принадлежности правоустанавливающих документов, разночтения в которых связаны только с написанием отчества, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а изменение фамилии истицы подтверждено записями в трудовой книжке, являющейся в силу ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При установленных обстоятельствах, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске об обязании принять к рассмотрению свидетельство о рождении ребенка, произвести перерасчет страховой пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области принять к рассмотрению свидетельство о рождении НК № в качестве подтверждения рождения у ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2 с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 года

Судья Н.М. Калашникова