Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года 

<

адрес>

Невинномысский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Б. Антохиной 

при секретере судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – ФИО15,

подсудимой ФИО1, 

адвоката ФИО16, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале сентября 2022 года, в неустановленный следствием день, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя свой мобильный телефон марки «Samsung S 21 FE» с установленными в нем сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» с абонентским номером № и «YOTA» с абонентским номером 

<

***>, в целях поиска работы в качестве «закладчика» наркотических средств осуществила вход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», где в процессе переписки ФИО1, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшем в том же мессенджере учетную запись «

<

данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> ? – пирролидиновалерофенон в крупном размере, бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц, путем оборудования тайников с закладками наркотического средства на территории городов 

<

адрес>.

После этого, в процессе переписки в мессенджере «Telegram» ФИО1 и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль последнего заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> в крупном размере и незаконном хранении в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства, размещении его в оптовом тайнике – «закладке» на территории городов 

<

адрес>, предоставлении посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в другом мессенджере 

<

данные изъяты>» в котором неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовало учетную запись «

<

данные изъяты>, ФИО1 использующей учетную запись «

<

данные изъяты>» информации о точном месте нахождения оптового тайника-«закладки» с наркотическим средством, подыскании покупателей наркотического средства, и получении от них денежных средств в качестве оплаты за сбываемое ими наркотическое средство, предоставлении покупателям информации о точных местах нахождения произведенных ФИО1 тайников-«закладок» с наркотическим средством, распределении полученных в счет оплаты сбываемых наркотических средств денежных средств между ним и ФИО1, посредством перечисления денежных средств на банковский счет № банковской карты ПАО «АК 

<

данные изъяты> с №, открытой на имя ФИО1, банковский счет № банковской карты ООО «Ренессанс Банк» с №, открытым на имя ФИО1, банковский счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО1, в качестве оплаты услуг последнего по осуществлению закладок наркотических средств в тайниках по различным адресам для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из расчета 300 рублей за каждую закладку.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 необходимо было извлечь из оптового тайника - «закладки», произведенного неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партию наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, содержащуюся в прозрачных полимерных пакетиках, обмотанных изолентой черного цвета и незаконно хранить наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта, после чего ФИО1 должна была непосредственно оборудовать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> края с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц и фотографировать на свой мобильный телефон марки «Samsung S 21 FE» оборудованные тайники с осуществленными им закладками наркотических средств с привязкой к конкретным участкам местности и географическим координатам местности и предоставить неустановленному следствием лицу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» информацию об адресах тайников-«закладок» наркотического средства и фотоматериалы мест нахождения оборудованных им тайников-«закладок» с указанным наркотическим средством с привязкой к географическим координатам местности. 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, расфасовав в не менее 20 прозрачных полимерных пакетиков на определенные дозы для удобства последующего незаконного сбыта, обмотав каждый из них изолентой черного цвета, которые в указанный период времени, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 разместило их в тайнике-«закладке» в земле на глубине около 3 см. возле захоронения ФИО2 годы жизни 

<

данные изъяты> гг. на участке местности, расположенном на территории кладбища 

<

адрес> края, географические координаты широта 

<

данные изъяты> 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере 

<

данные изъяты>» учетную запись «

<

данные изъяты>», сообщило посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО1, сведения о точном месте нахождения оптового тайника – «закладки» указанного наркотического средства в крупном размере, массой не менее 9.69 грамма, предоставив фотоизображение и географические координаты оптового тайника-«закладки» наркотического средства.

В свою очередь, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушении порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушении постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №), в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство, содержащее N 

<

данные изъяты>, в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, и желая их наступления, руководствуясь личным мотивом и целью незаконного сбыта наркотических средств и извлечения материальной выгоды от продажи наркотических средств, выполняя взятые на себя обязательства согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, прибыла из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> 

<

адрес> края и направилась к предоставленному ей неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месту оптового тайника – «закладки» указанного наркотического средства, расположенного в земле на глубине около 3 см. возле захоронения ФИО2, годы жизни 

<

данные изъяты> гг., на участке местности, расположенном на территории кладбища 

<

адрес> края, географические координаты широта 

<

данные изъяты>, чтобы изъять, тем самым приобрести от неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство, содержащее N 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, которое находилось в одном свертке обмотанном прозрачной пищевой пленкой с находящимися в нем 20 прозрачными полимерными пакетиками, а именно массами 0

<

данные изъяты> г, которые были обмотаны изолентой черного цвета, тем самым незаконно приобрести наркотическое средство в целях последующего хранения и сбыта, однако реализовать до конца свой преступный умысел, действуя с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств неопределенному кругу лиц, ФИО1 не удалось, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по городу Невинномысску поступила оперативная информация о преступной деятельности последней связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> каря, после чего в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Невинномысску ФИО1 была обнаружена в административных пределах 

<

адрес> 

<

адрес> края и доставлена в ОМВД России по городу Невинномысску.

За тем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице» проводимого в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при ФИО1 был обнаружен и изъят, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung S21 FE» с установленными в нем сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» с абонентским номером № и «YOTA» с абонентским номером №, которые последняя использовала для фотографирования и определения географических координат мест, оборудованных ею тайников – «закладок» и последующем их предоставлении неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>», для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу.

Далее в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Невинномысску в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 30 минут, в мобильном телефоне марки «Samsung S21 FE», используемом ФИО1 для фотографирования и определения географических координат мест, оборудованных ею тайников – «закладок» и последующем их предоставлении неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>», для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу, были обнаружены фотографии с географическими координатами широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты> с указанием точного местоположения оптового тайника – «закладки», расположенного на глубине около 3 см. возле захоронения ФИО2 годы жизни 

<

данные изъяты> гг. на участке местности, расположенном на территории кладбища 

<

адрес> края.

Так же в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Невинномысску в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на кладбище 

<

адрес> края, географические координаты широта 44.60607, долгота 41.99389, возле захоронения ФИО2 годы жизни 

<

данные изъяты> гг. на глубине около 3 см. был обнаружен полимерный сверток из пищевой пленки, с находящимися в нем 20 прозрачными полимерными пакетиками, с находящимися в них согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащее 

<

данные изъяты>, а именно массами 

<

данные изъяты> г, а всего общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которые были обмотаны изолентой черного цвета, которое ФИО1 намеревалась поднять, то есть незаконно приобрети и хранить с целью его последующего сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок», но свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Невинномысску из незаконного оборота. 

В результате своих преступных действий ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пыталась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок», наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, но свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство, содержащее N – метилэфедрон ? – пирролидиновалерофенон, включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», его масса, 9.69 грамма, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью, заявив о своем раскаянье в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон о том, что примерно в начале сентября 2021 года, она через принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung S 21», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером +№, через сеть «Интернет» на интернет сервисе для размещения объявлений «Авито», нашла объявление о вакансии почтальона и под данным объявлением имелась кнопка написать сообщение работодателю. Написав сообщение работодателю по поводу данной вакансии, ей было предложено перейти для общения в мессенджер «Телеграмм», на что она согласилась. После этого в ходе переписки в «Телеграмме» с оператором с никнеймом «

<

данные изъяты>» ей пояснили, что имеется высокооплачиваемая вакансия курьера курительных смесей на территории 

<

адрес>. Так как в то время у неё имелись финансовые трудности, то она заинтересовалась данным предложением. После этого в ходе состоявшийся переписки оператор пояснила, что её работа будет заключаться в оборудовании тайников – «закладок» с наркотическим средством, фотографировании мест их расположения при помощи мобильного приложения «GPSCam» и предоставления курирующему их деятельность лицу фотографий с координатами оборудованных ею тайников - «закладок», для их дальнейшей реализации через оператора с никнеймом «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>». За выполненную работу оператор гарантировал ей оплату в сумме 300 рублей за один оборудованный ею тайник – «закладку». Оплату за выполненную работу оператор должен был переводить на банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Ренесанс». В ответ на вышеуказанное предложение она стала заниматься вышеуказанной преступной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ, она находясь по месту своего проживания через принадлежащий ей мобильный телефон в мессенджере «ВикрПро» ей пришло уведомление от оператора «

<

данные изъяты>», в котором находилась фотография тайника – «закладки» расположенного на территории Воскресенского кладбища, 

<

адрес>, точное место не помнит указать не сможет. Далее она направилась к вышеуказанному месту, где обнаружила по координатам данную «оптовую закладку», а именно полимерный сверток из пищевой пленки, внутри которого находилось 30 свертков, упакованные в изоляционную ленту черного цвета, с наркотическим средством. Далее ей необходимо было на территории 

<

адрес>, оборудовать 30 тайников – «закладок» с наркотическим средством. После чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, она направилась оборудовать тайники – «закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Оборудовав 30 тайников – «закладок» с наркотическим средством, она сфотографировала оборудованные ею тайники – «закладки», через принадлежащий ей мобильный телефон с помощью мобильного приложения «GPSCam» и направилась по месту своего проживания. По пути следования она отправила фотографии в количестве 30 штук с координатами оборудованных ею тайников – «закладок» оператору никней «

<

данные изъяты>». В этот же день, в вечернее время в мессенджере «

<

данные изъяты>» ей на принадлежащий ей мобильный телефон поступило уведомление от оператора «

<

данные изъяты>», в котором находились фотография тайника – «закладки» расположенного на территории городского кладбища, 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, она направилась к вышеуказанному месту, и проходя через СНТ «Восход-2», к ней подошли двое ранее неизвестных ей граждан, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После этого она была доставлена в Отдел МВД России по городу Невинномысску для дальнейших разбирательств. По прибытию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в кабинете 324 сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых, также женского пола был произведен её личный досмотр. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил понятым их обязанности, а также разъяснил её права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на присутствии адвоката, от услуг которого она отказался. Затем, сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она заявила, что таковых не имеет. Далее, в ходе проведения её личного досмотра, в её правой руке был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S 21» зеленого цвета, который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем в принадлежащем ей рюкзаке были обнаружены 4 банковские карты, оформленные на её имя на две из которых она получала денежные средства в качестве заработной платы, за оборудованные ею тайники – «закладки», которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного мобильного телефона она пояснила, что данный телефон принадлежит ей и она использовала его в своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а именно переписки с оператором «

<

данные изъяты>, фотографирования оборудованных ею тайников-закладок с наркотическим средством при помощи мобильного приложения «GPSCam» и дальнейшей отправкой фотографий оператору «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>». 

Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ей через мессенджер «

<

данные изъяты>» от её работодателя использующего никнейм 

<

данные изъяты>» пришло СМС сообщение в котором находились фотографии участка местности расположенного на городском кладбище 

<

адрес> края с указанием точного местонахождения тайника – закладки с оптовым весом наркотического средства и его географическими координатами, которую она должна была поднять и разложить на территории 

<

адрес> края. В ранее данных показаниях она говорила о том, что в этот же день она поехала за указанной выше закладкой и её задержали сотрудники полиции, но она ошибочно перепутала день, так как волновалась, на самом деле ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно 13 часов 00 минут она направилась к месту указанного выше тайника – закладки, чтобы его извлечь и разложить на территории 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она направилась к вышеуказанному месту на кладбище и проходя через 

<

адрес>», к ней подошли, двое сотрудников полиции, которые ей представились и предъявили служебные удостоверения. После чего ими было предложено проехать в отделение полиции для выяснения обстоятельств, что она и сделала по их предложению. Находясь в отделе полиции сотрудники полиции объяснили причину её доставления и после чего как она ранее поясняла в своих показаниях, с ней проводили необходимые оперативно-розыскные мероприятия. При производстве необходимых оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников полиции никакого физического либо психологического воздействия на неё не оказывалось. Также она хотела уточнить, что осуществлять работу по раскладке наркотических средств она стала с начала сентября 2022 года, которую она нашла посредством сети «Интернет» на сайте «Авито» со своего мобильного телефона, находясь дома по адресу: 

<

адрес> точного времени она не помнит. До этого ранее данной деятельностью она не занималась, и человеком употребляющим наркотические средства она не является и ранее никогда наркотические средства не употребляла. (т.1 л.д. 51-54, 88-91, т.2 л.д. 49-51, 63-64)

Вышеуказанные показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указывает на место расположение места тайника – «закладки» с оптовым весом, расположенного на территории кладбища 

<

адрес> края возле захоронения ФИО2, географические координаты С.Ш. №. (т. 1 л.д.55-61)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества с жёлтым оттенком содержат производное наркотического 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством общей массой на момент исследования 

<

данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 30-31)

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества с желтым оттенком содержат производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством общей массой на момент исследования 

<

данные изъяты> г. (т. 1 л.д.152-157)

Кроме того вина ФИО5 также подтверждается показаниями свидетелей.

Так из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по городу Невинномысску. ДД.ММ.ГГГГ, в кабинет 325 административного здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве приглашенных граждан были приглашены ФИО7 и ФИО8, для получения образцов сравнительного исследования у ФИО5 Перед началом проведения вышеуказанного мероприятия приглашенным гражданам, было разъяснено, что они имеют право, делать замечания по поводу произведенных сотрудниками полиции действий, а также обязаны удостоверить своей подписью в протоколе факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали. После чего, он передал ФИО1 ватный тампон, при этом предварительно его смочив спиртовым раствором и пояснил что ФИО1, необходимо протереть кисти рук, для получения смывов с кистей рук. Далее, ФИО1 добровольно, собственноручно протерла кисти своих рук. После чего, ватный тампон со смывами передала ему и в последующем он поместил его в полимерный пакет, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

адрес>». Далее он поместил контрольный образец ватного тампона в полимерный пакет и упаковал его вышеуказанным способом. Далее, он передал ФИО1 металлические ножницы, при этом предварительно обработав их спиртовым раствором и пояснил ФИО1, что необходимо сделать срезы ногтевых пластин. Затем, ФИО1 добровольно, собственноручно сделала срезы ногтевых пластин. После чего, срезы ногтевых пластин передала ему, и он в последующем поместил их в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которых оклеены биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

адрес>». По окончании получения образцов для сравнительного исследования жалоб, замечаний и дополнений от всех участвующих лиц не поступило. После чего, прочитав протокол получения образцов для сравнительного исследования и убедившись в его достоверности все участвующие лица подписали указанный протокол. В ходе ОРМ «исследование предметов и документов», а именно осмотр мобильного телефона марки «Samsung S21», в корпусе зеленного цвета, ИМЕЙ№, ИМЕЙ№, принадлежащего ФИО1, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО1 были обнаружена фотография участка местности с геоданными 

<

данные изъяты>, где со слов ФИО1 оборудован тайник — «закладка», с наркотическим средством «Соль», в целях последующего незаконного сбыта по средством сети «Интернет». В связи с чем начальником ОМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО9 вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Для пресечения преступной деятельности ФИО1, выраженной в незаконном сбыте наркотического средства, ему поступило указание от руководства ОМВД России по 

<

адрес>, оказать оперуполномоченному ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, содействие при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участках местности, на котором оборудован тайник – «закладка» с наркотическим средством, психотропным веществом, с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значение для установления факта совершения неустановленным лицом и ФИО1 преступного деяния. На основании указанного распоряжения ФИО12, совместно с ним и с приглашенными гражданами ФИО10 и ФИО11, которым ФИО12 пояснил, о том, что им необходимо принять участие в качестве понятых, при проведении обследования участков местности с геоданными 

<

данные изъяты> расположенных на территории 

<

адрес>, на что указанные лица дали свое добровольное согласие. Перед началом проведения вышеуказанного мероприятия приглашённым гражданам было разъяснено, что они имеют право, делать замечания по поводу произведенных сотрудниками полиции действий, а также обязаны удостоверить своей подписью в протоколе факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, проведено оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности. В ходе обследования участка местности 

<

данные изъяты>, наибольшими размерами 50х50 см., расположен около имеет травяное покрытие с опавшей листвой, расположенное около захоронения гражданина ФИО2, было установлено, что в земле на глубине примерно 3 см., обнаружен сверток из пищевой пленки с содержимым, который изъят. Вышеуказанный свёрток с содержимым упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Во время проведения вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он, ФИО12 приглашенные граждане, передвигались вместе, никто никуда не отлучался. ФИО11 и ФИО10 внимательно наблюдали за действиями сотрудников полиции. По окончании обследования жалоб, замечаний и дополнений от всех участвующих лиц не поступило. Вышеуказанное мероприятие было проведено период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 106-108)

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по городу Невинномысску. В ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась оперативная информация о том, что данная гражданка занимается незаконным сбытом наркотического средства «Соль», на территории 

<

адрес>, также ФИО1 незаконно хранит при себе с целью сбыта наркотическое средство. По данному факту ФИО1 была доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, с целью проведения ее личного досмотра, о чем был составлен протокол «о доставлении в орган внутренних дел». В период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете 324 ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, им было проведено ОРМ «исследование предметов и документов», а именно осмотр мобильного телефона марки «Samsung S21», в корпусе зеленого цвета, ИМЕЙ№, ИМЕЙ№, принадлежащего ФИО1, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Для участия при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в качестве понятых были приглашены ФИО8 и ФИО7 Перед началом проведения вышеуказанного мероприятия приглашённым гражданам и ФИО1 было разъяснено, что они имеют право, делать замечания по поводу произведенных сотрудниками полиции действий, а также обязаны удостоверить своей подписью в протоколе факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали. Исследование мобильного телефона проводилось в условиях звукоизоляции кабинета от посторонних шумов и при искусственном освещении. При визуальном исследовании пакета нарушений его целостности и следов вскрытия не выявлено. При вскрытии пакета было установлено, что в нем находится мобильный телефон марки «Samsung S21» в корпусе зеленного цвета, на его вопрос ФИО1 кому принадлежит данный мобильный телефон и в каких целях она его использовал, ФИО1 пояснила, что данный мобильный телефон, принадлежит ей, а также что она использовал его в ходе осуществления преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средства на территории 

<

адрес> края, путем оборудования тайников — «закладок». Далее в ходе исследования мобильного телефона установлено, что мобильный телефон марки «Samsung S21» в корпусе зеленого цвета, находится в включенном режиме. При нажатии пальцем руки на боковую кнопку мобильного телефона отображается картина с геометрическими фигурами, с точной датой и временем, а также на телефоне был установлен графический пароль, который ФИО1 ввела самостоятельно, далее после ввода пароля отображалось рабочее меню, на котором имелись иконки меню: «

<

данные изъяты>» и другие иконки данного меню. Далее при движении пальцем вверх отображалось рабочее меню, на котором имеются папки и иконки меню: «Гугл», «Галерея» и многочисленные другие. При нажатии на папку «Гугл» отображались иконки меню: «

<

данные изъяты>», и другие. При нажатии пальцем руки на раздел меню «Галерея» открывался раздел данного меню, где отображаются все фото, при нажатии пальцем на меню в нижнем правом углу отображается разделы данного меню где имелся раздел корзина, после нажатия на раздел корзина отображаются фотографии участков местности с геоданными, сделанные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения преступной деятельности: 

<

данные изъяты> По поводу обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона марки «Samsung S21» в корпусе зеленого цвета, сделанных ДД.ММ.ГГГГ фотографий с геоданными, ФИО1, пояснила что эти фотографии были сделаны ей на участках местности на которых она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, оборудовала тайники с закладками с наркотическим средством «Соль» на территории 

<

адрес> с целью их дальнейшего незаконного сбыта через сеть интернет через неизвестный ей интернет магазин. Далее был осмотрен раздел меню «Викр про», в котором была обнаружен диалог с человеком под никнеймом «

<

данные изъяты>» в котором содержалась переписка о преступной деятельности ФИО1, по сбыту наркотических средств через сеть интернет. При осмотре в переписке было обнаружено две фотографии с тайником-закладкой и фотография с геоданными к данному тайнику 

<

данные изъяты>. По поводу обнаруженной переписке и фотографии ФИО1 пояснила, что это переписка с оператором интернет магазина название, которого ей неизвестно. Так же пояснила что вышеуказанная фотография с тайником – закладкой с наркотическим средством «Соль» на территории 

<

адрес>, была оборудована неизвестным лицом для нее, которую она должна была забрать и сбыть на территории 

<

адрес>, через сеть интернет путем оборудования тайников - закладок, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее причинам. Далее, в ходе осмотра остальных разделов меню мобильного телефона какой-либо значимой информации более обнаружено не было. В ходе ОРМ «исследование предметов и документов», а именно осмотр мобильного телефона марки «Samsung S21», в корпусе зеленного цвета, ИМЕЙ№, ИМЕЙ№, принадлежащего ФИО1, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного ФИО1 были обнаружена фотография участка местности с геоданными 

<

данные изъяты>, где со слов ФИО1 оборудован тайник — «закладка», с наркотическим средством «Соль», в целях последующего незаконного сбыта по средством сети «Интернет». В связи с чем начальником ОМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО9 вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Для пресечения преступной деятельности ФИО1, выраженной в незаконном сбыте наркотического средства, также ФИО6 поступило указание от руководства ОМВД России по 

<

адрес>, оказать ему, содействие при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участках местности, на котором оборудован тайник – «закладка» с наркотическим средством, психотропным веществом, с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значение для установления факта совершения неустановленным лицом и ФИО1 преступного деяния. На основании указанного распоряжения им, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и с приглашенными гражданами ФИО10 и ФИО11, которым он пояснил, о том, что им необходимо принять участие в качестве понятых, при проведении обследования участков местности с геоданными 

<

данные изъяты>, расположенных на территории 

<

адрес>, на что указанные лица дали свое добровольное согласие. Перед началом проведения вышеуказанного мероприятия приглашённым гражданам было разъяснено, что они имеют право, делать замечания по поводу произведенных сотрудниками полиции действий, а также обязаны удостоверить своей подписью в протоколе факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, проведено оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности. В ходе обследования участка местности 

<

данные изъяты>, наибольшими размерами 50х50 см., расположен около имеет травяное покрытие с опавшей листвой, расположенное около захоронения гражданина ФИО2, было установлено, что в земле на глубине примерно 3 см., обнаружен сверток из пищевой пленки с содержимым, который изъят. Вышеуказанный свёрток с содержимым упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Во время проведения вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он, ФИО6, приглашенные граждане, передвигались вместе, никто никуда не отлучался. ФИО11 и ФИО10 внимательно наблюдали за действиями сотрудников полиции. По окончании обследования жалоб, замечаний и дополнений от всех участвующих лиц не поступило. Вышеуказанное мероприятие было проведено период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 101-105) 

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что она работает полицейским ОВ ППСП 

<

адрес>. Она оказывала содействие оперуполномоченному ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО12 при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра, ФИО1 в качестве приглашенных граждан были приглашены ФИО7 и ФИО8 Далее ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено воспользоваться услугами адвоката, на что последняя пояснила, что в услугах адвоката не нуждается. После чего, ФИО1 было предложено, добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснила, что предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, не имеет. В ходе личного досмотра в черном рюкзаке, находящимся при ФИО1 были обнаружены 4 банковские карты, а именно АО «Ренессанс» №, ПАО «Сбербанк» №, 

<

данные изъяты>» №, АО «Альфа банк» №. Также при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S21», ИМЕЙ1: №, №, все вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловина которого перевязана биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

адрес>», на который имелись подписи участвующих лиц. По факту обнаруженных предметов ФИО1 пояснила, что банковские карты использовала с целью получения денежных средств в качестве заработной платы от ее преступной деятельности, мобильный телефон использовала для осуществления фотографирования тайников – «закладок». Во время проведения личного досмотра все участвующие лица находились в кабинете №, административного здания ОМВД России по 

<

адрес>, никто никуда не отлучался, внимательно наблюдали за действиями сотрудников полиции. По окончании личного досмотра ФИО1 от всех участвующих лиц жалоб не поступило. (т. 1 л.д. 109-111)

Вышеуказанные показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО6, подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО7, приглашенных в качестве понятых, данных на предварительном следствии. Которые подтвердили, что принимали участие при проведении ОРМ. Они постоянно находились рядом с сотрудниками полиции и все их действия были им видны и правомерны. Перед началом, в ходе и по окончанию ОРМ от участвующих лиц заявлений, замечаний и дополнений не поступало. В ходе проводимых ОРМ со стороны сотрудников полиции никакого физического или же психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось (т. 2 л.д. 24-25, л.д. 26-28, л.д. 29-30, л.д. 35-37)

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 согласно которого у последней были изъяты 4 банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «АК БАРС» и ООО «Ренессанс», мобильный телефон марки «Samsung S21», две сим-карты операторов мобильной связи ПАО «Билайн» и ПАО «YOTA». (т.1 л.д. 7-10)

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung S21», принадлежащий ФИО1, в котором была обнаружена информация о месте оптового тайника – «закладки». (т.1 л.д. 12-14)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены в качестве вещественных доказательств 4 банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «АК БАРС» и ООО «Ренессанс», упакованными в прозрачный полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской, мобильный телефон марки «Samsung S21», две сим-карты операторов мобильной связи ПАО «Билайн» и ПАО «YOTA», упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской, прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем 20 пакетиками с порошкообразным веществом желтого оттенка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотическое средства 

<

данные изъяты> и являются наркотическим средством массами 0

<

данные изъяты>, а всего общей массой № гр., опечатанный пояснительной запиской, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем ватным тампоном со смывом с кистей рук ФИО1, опечатанный пояснительной запиской, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем контрольным ватным тампоном, опечатанный пояснительной запиской, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем срезом ногтевой пластины изъятой у ФИО1, опечатанный пояснительной запиской, выписка из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты номер счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 33 листах, выписка из АО «АК БАРС» о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на 1 листе; выписка из ООО «Ренессанс» по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год номер счета № 3 листах, выписка из АО «Альфа Банк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах. (т. 1 л.д. 198-207)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе были изъяты выписка из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты номер счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 33 листах, выписка из АО «АК БАРС» о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на 1 листе; выписка из ООО «Ренессанс» по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год номер счета № на 3 листах, выписка из АО «Альфа Банк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах. (т. 1 л.д. 195-197)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности с местом расположения места тайника – «закладки» с оптовым весом, расположенного на территории кладбища 

<

адрес> края возле захоронения ФИО2, географические координаты С.Ш. 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 178-180)

Протоколом обследования с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории городского кладбища 

<

адрес>, географические координаты С.Ш. 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, которое ФИО1 пыталась сбыть в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. (т. л.д. 22-26) 

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1

Суд считает необходимым положить в основу приговора признание вины подсудимой и показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Сведения, указывающие на самооговор и оговор ФИО1 свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства. 

Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, в необходимых случаях - с участием приглашенных граждан, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе. Процедура изъятия и осмотра наркотического вещества, признанного вещественным доказательствам и приобщенным к материалам уголовного дела, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ, как и другие ОРМ. И потому говорить о недопустимости доказательств, приведенных в приговоре, оснований у суда не имеется, не заявлялось таких ходатайств и сторонами в процессе.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда также не вызывает, исследование проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, проведено компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности доказывают вину подсудимой ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Квалифицирующие признаки инкриминируемого преступления, вмененные в вину ФИО1 также нашли свое подтверждение, так как она, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использовав информационно-телекоммуникационную сеть («Интернет»), покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, а именно на сбыт наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которое, включёно в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», его масса, 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющем, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п. Умысел подсудимой на осуществление сбыта наркотических средств и факт совершения ей активных действий для реализации этого умысла установлены совокупностью приведенных доказательств. При этом суд отмечает, что ФИО1 не довела совершение преступления до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками правоохранительных органов и наркотические вещества были изъяты.

Также суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, связанным с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции, то есть не зависящим от подсудимой. 

Более того, по смыслу закона квалифицирующий признак сбыта может иметь место в том случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного статьей 228.1 УК РФ преступления, то есть сбыта наркотических средств. С учетом этого квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По отношению к совершенному преступлению, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку она достигла возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно пользуется своими процессуальными правами и исполняет процессуальные обязанности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. (т.1 л.д.96-99)

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд учитывает, что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафом, либо без назначения таковых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая давала показания как о своей роли при совершении преступления, так и показания, изобличающие другого участника совершения преступлений – о лице, участвовавшем в совершении преступления.

При назначении наказания суд также принимает во внимание возраст подсудимой, семейное положение – замужем, является многодетной матерью, состояние здоровья одного из детей – является инвалидом – ДЦП, трудное финансовое состояния семьи, супруг – является единственным кормильцем семьи, необходимость дорогостоящего лечения ребенка - инвалида, тот факт, что она ранее не судима, и впервые привлекается к уголовной ответственности, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику её и её супруга, ее поведение на предварительном следствии и в суде, свидетельствующее о ее деятельном раскаянии, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, данные о ее семейном положении – замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, трудное материальное положение, ее поведение в быту, состояние ее здоровья и членов ее семьи, график работы супруга – является единственным кормильцем семьи, отсутствие родственников способных воспитывать и ухаживать за тремя детьми, положительную характеристику; наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, о том, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований к применению ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований к замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, также не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и характер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как преступление совершенное ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суд при определении срока наказания учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качеств обязательного. А согласно ч.2 ст.64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд находит, что в данном случае имеется совокупность таких исключительных обстоятельств, предусмотренных как ч.1, так и ч.2 ст.61 УК РФ, и полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия осужденной наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, установленным п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и определяет ФИО1 к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность и поведение в быту, а также ее семейное положение и наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом - ДЦП, супруг является единственным кормильцем семьи, в связи с чем не может осуществлять заботу и уход за детьми, что, по мнению суда, в совокупности являются исключительными обстоятельствами, суд считает возможным на основании ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы, до достижения её малолетним ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО16 при его участии в рассмотрении настоящего уголовного дела, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ исполнение назначенного ФИО1, наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Руководствуясь ч.2 ст.82 УК РФ разъяснить ФИО1, что в случае, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под домашним арестом. По вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения – отменить.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания и направления осужденной для отбывания наказания в колонию общего режима, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время её содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО16 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденной, её защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина