Дело № 5-38/2024

59RS0007-01-2024-000483-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 января 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО6, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17.01.2024 года в 15:45 часов ФИО1, распивая алкогольную продукцию в общественном месте - около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при направлении в его сторону сотрудников полиции выбросил сверток черного цвета, уронив при этом варежку, из которой выпало 3 свертка черного цвета, после чего попытался скрыться от сотрудников полиции бегством, на законные требования сотрудников полиции, осуществляющих исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, остановиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, все обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что действительно 17.01.2024 года когда он распивал алкогольную продукцию на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему стали подходить сотрудники полиции, в связи с чем он побежал от них, при этом на требования сотрудников полиции не реагировал, дополнительно пояснил, что наркотических средств у него с собой не было, выброшенные им свертки черного цвета являлись обертками от конфет, просил при назначении наказания учесть наличие у него официального источника дохода, состояние здоровья его матери и бабушки, с которыми он в настоящий момент проживает, материально их содержит, а также оказывает им иную помощь, и в связи с этим просил назначить ему наказание в виде штрафа, также сообщил, что у его отца, проживающего отдельно от них, установлена инвалидность. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения. 

Согласно пунктам 1 и 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 час. около 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен ФИО1, распивающий в общественном месте в присутствии граждан алкогольную продукцию, при этом когда они подходили к ФИО1 он выбросил из рук сверток черного цвета, а также уронил варежку, из которой выпало 3 свертка черного цвета, после чего ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в последующем ФИО1 был ими задержан; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено. 

Законность требований сотрудников полиции сомнений у судьи не вызывает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и исполнением служебных обязанностей.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о его личности, в том числе имущественное положение, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений не будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, поэтому должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 22:20 часов 17.01.2024 года. 

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Трошева