Дело №1-48/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи Рязанской области 28 июля 2020 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сараевского района Рязанской области Калачева М.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета, адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, действующего на основании ордера № 07 от 06 июля 2020 года,

при секретаре – Скуратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, учащегося 3 курса ОГБПОУ «Сараевский колледж», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 приехал в дом своих родителей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил в комнате дома мобильный телефон «Philips Xenium E169», который взял себе для того чтобы обеспечить его сохранность. Данный мобильный телефон ФИО1 в тот же день принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где положил его в автомобильную шину, расположенную возле указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по указанному адресу примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, решил проверить принадлежность мобильного телефона марки «Philips Xenium E169», с этой целью открыл на мобильном телефоне чат сообщений с абонентским номером «900» и увидел, что в данном чате присутствует информация о переводах денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. В это время ФИО1 понял, что мобильный телефон марки «Philips Xenium E169» принадлежит его знакомому Потерпевший №1.

В данном телефоне была установлена открытая на имя Потерпевший №1 сим – карта с абонентским номером №. К счету Потерпевший №1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк № по банковской карте №, а также к абонентскому номеру Потерпевший №1 8 № была подключена услуга «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у ФИО1, убедившегося, что на лицевом счете, открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете и принадлежащих Потерпевший №1 в течении неопределенного периода времени, различными суммами.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 33 минут ФИО1, находясь около своего дома, расположенного по указанному выше адресу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Philips Xenium E169», открыл меню «сообщения», и путем отправки команд в чате сообщений с абонентским номером «900» услуги «Мобильный банк» в 20 часов 33 минуты, тайно из корыстных побуждений перевел со счета Потерпевший №1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк № по банковской карте №, денежные средства в сумме 5000 рублей на свой счет в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, таким образом, похитив их, намереваясь в последующем тем же способом продолжить хищение денежных средств, для чего вновь положил телефон в автомобильную шину, расположенную возле дома.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 25 минут ФИО1, находясь около своего дома, расположенного по указанному выше адресу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Philips Xenium E169», в котором была установлена открытая на имя Потерпевший №1 сим-карта с абонентским номером 

<

***>, открыл меню «сообщения», и путем отправки команд в чате сообщений с абонентским номером «900» услуги «Мобильный банк» в 00 часов 25 минут, тайно из корыстных побуждений перевел со счета Потерпевший №1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк № по банковской карте №, денежные средства в сумме 3000 рублей на свой счет в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, таким образом, похитив их, намереваясь в последующем тем же способом продолжить хищение денежных средств, для чего вновь положил телефон в автомобильную шину, расположенную возле дома.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 28 минут, ФИО1, находясь около своего дома, расположенного по указанному выше адресу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Philips Xenium E169», открыл меню «сообщения», и путем отправки команд в чате сообщений с абонентским номером «900» услуги «Мобильный банк» в 23 часа 28 минут, тайно из корыстных побуждений перевел со счета Потерпевший №1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, денежные средства в сумме 3000 рублей на свой счет в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, таким образом, похитив их, намереваясь в последующем тем же способом продолжить хищение денежных средств.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Philips Xenium E169», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, открыл меню «сообщения», и путем отправки команд в чате сообщений с абонентским номером «900» услуги «Мобильный банк» в 23 часа 37 минут, тайно из корыстных побуждений перевел со счета Потерпевший №1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, денежные средства в сумме 2000 рублей на свой счет в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, таким образом, похитив их, намереваясь в последующем тем же способом продолжить хищение денежных средств, для чего вновь положил телефон в автомобильную шину, расположенную возле дома.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 36 минут ФИО1, находясь около своего дома, расположенного по указанному выше адресу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Philips Xenium E169», открыл меню «сообщения», и путем отправки команд в чате сообщений с абонентским номером «900» услуги «Мобильный банк» в 00 часов 36 минут, тайно из корыстных побуждений перевел со счета Потерпевший №1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, денежные средства в сумме 3000 рублей на свой счет в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, таким образом, похитив их, намереваясь в последующем тем же способом продолжить хищение денежных средств, для чего вновь положил телефон в автомобильную шину, расположенную возле дома.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут ФИО1, находясь около своего дома, расположенного по указанному выше адресу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Philips Xenium E169», открыл меню «сообщения», и путем отправки команд в чате сообщений с абонентским номером «900» услуги «Мобильный банк» в 00 часов 10 минут, тайно из корыстных побуждений перевел со счета Потерпевший №1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, денежные средства в сумме 4000 рублей на свой счет в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, таким образом, похитив их, намереваясь в последующем тем же способом продолжить хищение денежных средств.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, держа в руках принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Philips Xenium E169», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, открыл меню «сообщения», и путем отправки команд в чате сообщений с абонентским номером «900» услуги «Мобильный банк» в 00 часов 12 минут, тайно из корыстных побуждений перевел со счета Потерпевший №1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, денежные средства в сумме 1000 рублей на свой счет в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, таким образом, похитив их, намереваясь в последующем тем же способом продолжить хищение денежных средств, для чего вновь положил телефон в автомобильную шину, расположенную возле дома. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 06 минут ФИО1, находясь около своего дома, расположенного по указанному выше адресу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Philips Xenium E169», открыл меню «сообщения», и путем отправки команд в чате сообщений с абонентским номером «900» услуги «Мобильный банк» в 00 часов 06 минут, тайно из корыстных побуждений перевел со счета Потерпевший №1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, денежные средства в сумме 3000 рублей на свой счет в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, таким образом, похитив их, намереваясь в последующем тем же способом продолжить хищение денежных средств.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, держа в руках принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Philips Xenium E169», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, открыл меню «сообщения» и путем отправки команд в чате сообщений с абонентским номером «900» услуги «Мобильный банк» в 00 часов 12 минут, перевел со счета Потерпевший №1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, денежные средства в сумме 3000 рублей на счет ФИО2 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк № по банковской карте №, таким образом, похитив их, намереваясь в последующем тем же способом продолжить хищение денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, держа в руках принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Philips Xenium E169», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, открыл меню «сообщения», и путем отправки команд в чате сообщений с абонентским номером «900» услуги «Мобильный банк» в 00 часов 18 минут, тайно из корыстных побуждений перевел со счета Потерпевший №1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, денежные средства в сумме 2000 рублей на свой счет в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, таким образом, похитив их, намереваясь в последующем тем же способом продолжить хищение денежных средств, для чего вновь положил телефон в автомобильную шину, расположенную возле дома. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 25 минут ФИО1, находясь около своего дома, расположенного по указанному выше адресу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Philips Xenium E169, открыл меню «сообщения», и путем отправки команд в чате сообщений с абонентским номером «900» услуги «Мобильный банк» в 5 часов 25 минут, тайно из корыстных побуждений перевел со счета Потерпевший №1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, денежные средства в сумме 5000 рублей на свой счет в Среднерусском банке ПАО Сбербанк № по банковской карте №, таким образом, похитив их, намереваясь в последующем тем же способом продолжить хищение денежных средств.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, держа в руках принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Philips Xenium E169», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, открыл меню «сообщения», и путем отправки команд в чате сообщений с абонентским номером «900» услуги «Мобильный банк», в 05 часов 26 минут, перевел со счета Потерпевший №1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк № по банковской карте №, денежные средства в сумме 3000 рублей на свой счет в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, таким образом, похитив их, намереваясь в последующем тем же способом продолжить хищение денежных средств, для чего вновь положил телефон в автомобильную шину, расположенную возле дома. 

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете и принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут по 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома, расположенного по указанному выше адресу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Philips Xenium E169», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, открыл меню «сообщения», и путем отправки команд в чате сообщений с абонентским номером «900» услуги «Мобильный банк» в 00 часов 16 минут, тайно из корыстных побуждений перевел со счета Потерпевший №1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, денежные средства в сумме 3000 рублей на свой счет в Среднерусском банке ПАО Сбербанк №, по банковской карте №, таким образом, похитив их, не намереваясь в последующем продолжать хищение денежных средств, окончив тем самым свои длящиеся преступные действия. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который для последнего является значительным, так как превышает сумму его ежемесячного дохода. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного обвинения понятно, согласен с обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в установленные УПК РФ сроки, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Согласно сведениям ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы имени ФИО5», ГБУ «Сараевской межрайонной больницы», ФИО1 на психиатрическом учёте указанных учреждений не состоит.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебно-следственной ситуации, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 используя телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 40000 рублей. При этом ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, так как последний является пенсионером и размер его пенсии составляет 8896 руб. 89 коп., других источников дохода не имеет (л.д. 146).

С учётом изложенного, суд считает, что вменённый ФИО1 состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из того, что согласно п.30 Постановления ПВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 в ходе предварительного расследования дела дал подробные, признательные показания, в которых детально описал обстоятельства, при которых совершил хищение, добровольно выдал телефон принадлежащий потерпевшему, с использованием которого осуществлялось хищение денежных средств. Представленная ФИО1 информация являлась значимой для полного и объективного расследования уголовного дела.

Поскольку ч.2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ. 

В силу требований ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая отсутствие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ему наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО1, квалифицированное по ст. п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени общественной опасности, характера и размера наступивших последствий от содеянного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления и позволили бы суду назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ. 

Согласно характеристике, предоставленной администрацией Сысоевского сельского поселения Сараевского муниципального района Рязанской области ФИО1 характеризуется с положительной стороны, в общении вежлив, каких-либо жалоб на его поведение не поступало.

Как следует из характеристики выданной ОГБПОУ «Сараевский коледж», ФИО1 характеризуется с положительной стороны, по характеру добрый, немногословный. Среди однокурсников пользуется уважением. Вежлив и отзывчив к взрослым.

При назначении наказания суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, раскаивающегося содеянном, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления и в суде. 

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа судом учитывается материальное положение подсудимого, отсутствие какого-либо источника дохода, отсутствие работы. 

С учётом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, и соответствовать принципам разумности и справедливости.

С учётом личности ФИО1 суд считает не целесообразным применения в отношении него иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, так как их применение не достигнет целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковых требований заявлено не было.

Судьбу приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В качестве вещественных доказательств по делу были признаны: куртка мужская, брюки мужские, чайник «СЕNТЕК», шапка мужская, кольцо, мобильный телефон марки «Philips Xenium E169»; копия листа с записью о покупке серебряного кольца; отчет закрытия смены; товарный чек; расходный ордер на товары № от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта на имя ФИО2; банковская карта на имя ФИО1. 

Согласно п. 3 и 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

От потерпевшего поступило заявление, где он указывает, что вещественные доказательства: куртка мужская, брюки мужские, чайник «СЕNТЕК», шапка мужская, кольцо, ему не нужны и просил суд вернуть их ФИО1 

Таким образом, видно, что потерпевший отказался от имущества, приобщенного к делу в качестве доказательств. 

Поскольку потерпевший отказался от вышеперечисленного имущества, то подсудимый ФИО1 просит суд вернуть их ему.

Правила ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на указанные вещественные доказательства не распространяются, поскольку в п. «а» данной части и статьи не содержится указание на ст. 158 УК РФ и данные вещественные доказательства не являются орудием настоящего преступления.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов "а" и "б" части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, или явились предметом незаконного перемещения через таможенную границу либо через Государственную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ. Кроме того, согласно пункту "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, используемые для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) либо предназначенные для этих целей.

Вместе с тем орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Пункт 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ говорит о ценности вещественных доказательств для участников процесса, которые они просят вернуть им обратно.

Указанные вещественные доказательства не являются орудием или объектом преступления, поскольку посягательством являются именно денежные средства, находящиеся на счете. 

Поскольку потерпевший отказался от получения вещественных доказательств, а подсудимый не возражает против того, что эти вещи были возвращены ему, то суд полагает возможным вернуть вещественные доказательства в виде: куртки мужской, брюк мужских, чайника «СЕNТЕК», шапки мужской, кольца подсудимому; телефон марки «Philips Xenium E169»; копию листа с записью о покупке серебряного кольца; отчет закрытия смены; товарный чек; расходный ордер на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя ФИО2, банковскую карту на имя ФИО1 вернуть владельцам. 

Разъяснить потерпевшему, что он вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с подсудимого ФИО1 материального вреда, причиненного настоящим преступлением. 

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в виде, избранную в отношении ФИО1 оставить прежнюю, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку мужскую, брюки мужские, чайник «СЕNТЕК», шапку мужскую, кольцо возвратить подсудимому; телефон марки «Philips Xenium E169» возвратить потерпевшему; копию листа с записью о покупке серебряного кольца; отчет закрытия смены; товарный чек; расходный ордер на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя ФИО2, банковскую карту на имя ФИО1 вернуть владельцам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Сараевский районный суд Рязанской области, в течении 10 суток со дня постановления приговора по основаниям, указанным в законе, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст. 389.15 УПК РФ

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского 

районного суда В.В. Суханов

Справка

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2020 года.

Подлинник судебного акта находится в деле №1-48/2020

(УИД-62RS0№-39)

и хранится в архиве Сараевского районного суда 

<

адрес>.

Судья Сараевского 

районного суда В.В. Суханов