ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 6 февраля 2018 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Хайбрахманова Р.М.

подсудимого ФИО1

защитника Хаустовой И.А. удостоверение №, ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

1) 08.11.2016 г. 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ к 300 часам обязательных работ, 24.03.2017г. наказание отбыто, судимость не погашена, 

2) 14.03.2017 г. 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 15.06.2017г. наказание отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней второй 

<

данные изъяты>, в дневное время, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к 

<

адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4500 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Хайбрахманов Р.М., защитник Хаустова И.А., потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 42), 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 57), согласно справке начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием обязательных работ (л.д. 56), согласно справке УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ замечен не был, по месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, поддерживает связи с лицами криминальной направленности, занимается подработкой у частных лиц (л.д. 60).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. А УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт того, что подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не отрицается им, в судебном заседании он пояснил суду, что если бы не употребил спиртное, то преступление не совершил бы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогом наказании в отношении подсудимого, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. К ст. 61 ч.1 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, так и полное признание вины в судебном заседании. 

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжкого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учетом личности подсудимого не назначает ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих исправлению, в том числе обязанности в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться 

<

данные изъяты> 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев связанных с работой, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>