П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 17 ноября 2023 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В., защитников – адвокатов КА «Ленгарант» ФИО1, ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 259/23 в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

22.10.2021 Усть-Кутским городским судом Иркутской области по си. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права управления транспортным и средствами на срок 2 года 6 месяцев, обязательные работы отбыты 4.04.2022 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили присвоение, то есть хищение вверенных им товарно-материальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период с 02.03.2023 года по 29.03.2023 года, точные даты следствием не установлены, в период с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО3, работая на основании приказа № 1 от 10.02.2023 года и трудового договора № 23/1 от 10.02.2023 года в должности старшего кладовщика ОП ООО «

<

данные изъяты>», будучи обязанным вести учет материальных ценностей в соответствии с должностной инструкцией, и являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от 10.02.2023 года, а также ФИО4, работая на основании приказа № 6 от 01.07.2021 года и трудового договора № 21/06 от 01.07.2021 года в должности кладовщика ОП ООО «

<

данные изъяты>», будучи обязанным вести учет материальных ценностей в соответствии с должностной инструкцией, и являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от 01.07.2021 года, находясь на территории базы ОП ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, решили совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», и обращение его в свою пользу, и с этой целью вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц. 

В период с 02.03.2023 года по 29.03.2023 года, точные даты следствием не установлены, в период с 09:00 часов до 18:00 часов, ФИО3 и ФИО4, находясь на территории базы ОП ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного им имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, подбирали покупателей для приобретения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО3, находясь в служебном помещении на территории ОП ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> создавал в программе «1С Предприятие» фиктивные распоряжения на отгрузку товарно-материальных ценностей, для придания достоверности указанных распоряжений расписывался от имени оператора и менеджера вышеуказанной организации, в должностные обязанности которых входило создание данных распоряжений. На основании фиктивных распоряжений на отгрузку товарно-материальных ценностей ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осуществляли беспрепятственный вывоз принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» и вверенных им товарно-материальных ценностей через контрольно-пропускной пункт ОП ООО «

<

данные изъяты>», тем самым обращали их в свою пользу и распоряжались по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с 02.03.2023 года по 29.03.2023 года, точные даты следствием не установлены, в период с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО3 и ФИО4 находясь на территории базы ОП ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору похитили вверенные им ОП ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно: цепь противоскольжения 12, 00-20 (320-508); 315/80/22,5 7/8 лесенка (компл.) шип BOHU 2851 в количестве 2 шт., стоимостью 4 124 рубля 39 копеек каждая, общей стоимостью 8 248 рублей 78 копеек; автомобильные шины AeolusADC53 315/80R22,5 157/154 20 нс TL 1380500529 в количестве 15 шт., стоимостью 21 820, 17 рублей каждая, общей стоимостью 327 302 рубля 55 копеек; автомобильных шин AeolusADW80 315/80R22,5 154/151M 18 нс TL 1380500516 в количестве 6 шт., стоимостью 18 961 рубль 67 копеек каждая, общей стоимостью 113 770 рублей 02 копейки; покрышки Кама NR 201 315/80R22,5 156/150L (Нжкм) 1410040 в количестве 2 шт., стоимостью 19 226 рублей каждая, общей стоимостью 38 452 рубля; ободной ленты 18,00 в количестве 6 шт., стоимостью 768 рублей 11 копеек каждая, общей стоимостью 4 608 рублей 66 копеек; цепь противоскольжения 12,00 – 20 (320-508); 315/80/22,5 7/8 лесенка (компл.) шип BOHU 2851 в количестве 5 шт., стоимостью 4 124 рубля 39 копеек каждая, общей стоимостью 20 621 рубль 95 копеек; цепь противоскольжения 14,00-20 (370-508) УРАЛ 7/8 лесенка (компл.) шип BOHU в количестве 1 шт., стоимостью 12 083 рубля 33 копейки. В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 525 087 рублей 29 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 вину в совершении указанного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО4 10.04.2023 года показал, что 01 июля 2021 года устроился кладовщиком в компанию ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в г. Усть-Куте, которая занимается поставками автошин и дисков легкового и грузового направления, автомобильных аккумуляторов и смазочных материалов на территорий от Красноярского края до Дальнего Востока. В должностные обязанности кладовщика входило: прием на склад, хранение и выдачи со склада различных материальных ценностей; топлива, сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, деталей, инструментов, вещей и т. д.; проверка соответствия принимаемых ценностей сопроводительным документам; перемещение материальных ценностей к местам хранения вручную или при помощи штабелеров и других механизмов с раскладкой (сортировкой) их по видам, качеству, назначению и другим признакам; организация хранения материалов и продукции с целью предотвращения их порчи и потерь; руководство работой по погрузке, выгрузке и размещению их внутри склада; обеспечение сохранности материальных ценностей; комплектование партий материальных ценностей по заявкам потребителей; осмотр и составление дефектных ведомостей на неисправные инструменты, приборы и т. д., актов на их ремонт и списание, а также на недостачу и порчу материалов; Учет наличия на складе хранящихся материальных ценностей и ведение отчетной документации по их движению; участие в проведении инвентаризации. Всего в штате ООО «

<

данные изъяты>» было два кладовщика: он и ФИО3 

В начале марта 2023 года он и ФИО5 устраняли недостатки ранее проведенной ревизии. Он осуществлял сверку автомобильных шин и других товарно-материальных ценностей, а ФИО6, осуществлял их ввод в персональный компьютер. В какой-то момент ФИО6 сообщил, что по программе выявлены излишки автомобильных шин и цепей и предложил их продать, вырученные деньги от продажи разделить пополам. Он согласился на предложение ФИО3, т.к ему нужны были деньги. Он понимал, что их могут вычислить руководство ООО «

<

данные изъяты>» при проведении очередной инвентаризации товара. 

Они стали искать покупателей на автошины и цепи. ФИО3, умеет пользоваться программой 1С., поэтому он занимался изготовлением поддельных распоряжений на отгрузку. Он знал о его действиях и никак не препятствовал, а наоборот действовал с ним согласованно и по заранее обдуманной ими комбинации. В основном они с ФИО3 работали по следующей схеме: Тюменцев Е. нашел покупателя, договорился с ним о прибытии в ООО «

<

данные изъяты>». После чего, он делал поддельное распоряжение на отгрузку. Далее, когда водитель подъезжал к территории ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6, и он делали вид, что берут документы у водителей, после чего, заранее изготовленные поддельные распоряжения на отгрузку передавали охране. Далее, автотранспорт заезжал на территорию склада, они загружали в машину автошины и автотранспорт покидал территорию склада. Он понимал, что совершает преступление. Он и ФИО6, никому не рассказывали о своих действиях, никого не посвящали в свои планы. Покупателей ФИО6, находил в сети интернет. Вырученные от продажи товарно-материальных ценностей деньги они с ФИО5 делили пополам, деньги переводились ему на банковскую карту либо передавались наличными. 

Следователем ему продемонстрированы на обозрения следующие документы (оригиналы): Распоряжение на отгрузку №: 

Руд00321 от 06 марта 2023 в котором отражен товар ЦПС 12,00-20 (320-508); 315/80/22,5 7/8 лесенка (компл.) шип BOHU 2851 в количестве 2 шт.; 

Распоряжение на отгрузку № Руд00341 от 07 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.;

Распоряжение на отгрузку № Руд00345 от 09 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС52 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; 

Распоряжение на отгрузку № Руд00345 от 13 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADC52 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; 

Распоряжение на отгрузку № Руд00461 от 15 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADC53 315/80R22,5 157/154М 20нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.;

Распоряжение на отгрузку № Руд00472 от 15 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; 

Распоряжение на отгрузку № Руд00544 от 23 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; 

Распоряжение на отгрузку № Руд00536 от 22 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; 

Распоряжение на отгрузку № Руд005886 от 22 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; 

Распоряжение на отгрузку № Руд00545 от 24 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 3 шт.;

Итого: Цепи противоскольжения – 2 шт.; Автомобильных шины – 19 шт. 

Данные документы являются поддельными их подделал ФИО3, в том числе и он ставил подписи за оператора и менеджера. Также ему продемонстрированы копии следующих документов: Распоряжение на отгрузку № Руд00321 от 06 марта 2023 в котором отражен товар ЦПС 12,00-20 (320-508); 315/80/22,5 7/8 лесенка (компл.) шип BOHU 2851 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00341 от 07 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00345 от 09 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС52 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00345 от 13 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADC52 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00452 от 14 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADC53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00461 от 15 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADC53 315/80R22,5 157/154М 20нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00472 от 15 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00536 от 22 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADC53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд005886 от 22 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00544 от 23 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00545 от 24 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 3 шт.;

Итого: Цепи противоскольжения – 2 шт.; Автомобильных шины – 21 шт. Данные документы являются поддельными, их подделал ФИО3, в том числе и он ставил подписи за оператора и менеджера, где остальные распоряжения не знает. ФИО6, ставил вымышленные фамилии получателей. При подделке данных документов в них ставились только наименования автомобильных шин. Охрана не вникала в суть название автомобильных шин, она просто, видимо, просматривала количество, а уже потом пропускала товара с территории ООО «

<

данные изъяты>». Бывало, что автомобильные шины выносились из склада (физический вынос). В ходе допроса ему в порядке ст. 190 УПК РФ следователем продемонстрирован протокол осмотра предметов и документов от 11.04.2023 в котором отражены вышеуказанные поддельные документы, а также фрагменты видео. На данных видео изображены он и ФИО3 при совершении кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>». Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества переводились на его банковскую карту №, точные даты не помнит. Иногда деньги передавались наличными. 16.03.2023 года мужчина по имени ФИО перевел ему 30 000 рублей. С результатами проведенной инвентаризации от 31.03.2023 и 12.04.2023 ознакомлен, согласен с ними. том 1, л.д. 76-77, 179-181

В качестве обвиняемого ФИО4 показал, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. На его банковскую карту поступали денежные средства 16.03.2023 года 30 000 рублей, а также ряд других переводов свыше 10 000 рублей в другие даты. Данные денежные средства получал от продажи товарно-материальных ценностей ООО «

<

данные изъяты>». Показания, данные в качестве подозреваемого, при проведении очных ставок подтвердил. С суммой причиненного ущерба, с результатами произведенных инвентаризаций полностью согласен. Том 2, л.д. 104-105

Подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6, данных им в качестве подозреваемого следует, что с 10 февраля 2023 года он работал в должности старшего кладовщика в компании ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в г. Усть-Куте. В его должностные обязанности входило: прием на склад, хранение и выдачи со склада различных материальных ценностей; топлива, сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, деталей, инструментов, вещей и т. д.; проверка соответствия принимаемых ценностей сопроводительным документам; перемещение материальных ценностей к местам хранения вручную или при помощи штабелеров и других механизмов с раскладкой (сортировкой) их по видам, качеству, назначению и другим признакам; организация хранения материалов и продукции с целью предотвращения их порчи и потерь; руководство работой по погрузке, выгрузке и размещению их внутри склада; обеспечение сохранности материальных ценностей; комплектование партий материальных ценностей по заявкам потребителей; осмотр и составление дефектных ведомостей на неисправные инструменты, приборы и т. д., актов на их ремонт и списание, а также на недостачу и порчу материалов; Учет наличия на складе хранящихся материальных ценностей и ведение отчетной документации по их движению; участие в проведении инвентаризации. 

Всего в штате ОП ООО «

<

данные изъяты>» было двое кладовщиков, то есть он и ФИО4 В начале марта 2023 года, приблизительно 02.03.2023 он вместе с ФИО8, находясь на работе устраняли недостатки ранее проведенной ревизии. ФИО4 осуществлял сверку автомобильных шин и товарно-материальных ценностей, а он осуществлял их ввод в персональный компьютер. В какой-то момент он сообщил ФИО4 о том, что имеются излишки автошин и цепей, предложил ему их продать. Вырученные деньги от продажи между собой разделить пополам. ФИО4 согласился. Далее, они начали искать покупателей, которые могли купить автошины и цепи. ФИО7 не смог никого найти, поэтому покупателей находил он (ФИО5). Он умеет пользоваться в программном обеспечении 1С системой., поэтому он занимался изготовлением поддельных распоряжений на отгрузку в помещение кладовщиков. ФИО7 был осведомлен о его действиях и никак не препятствовал, действовали совместно, согласованно. ФИО4 не умеет пользоваться программным обеспечением 1С. Когда он находил покупателя, то договаривался с ним о прибытии в ООО «

<

данные изъяты>», делал поддельное распоряжение на отгрузку товара. Далее, когда водитель подъезжал к территории ООО «

<

данные изъяты>» он и ФИО7 делали вид, что берут документы у водителей, после чего передавали поддельные распоряжение, изготовленные им, передавали охране. Охрана проверяла, а потом осуществляла пропуск автотранспорта. Охрана в проверку не вникала. Далее, автотранспорт заезжал на территорию ООО «

<

данные изъяты>», где он и ФИО7 загружали автошины в автотранспорт. После чего, по заранее изготовленным поддельным распоряжениям автотранспорт покидал территорию ООО «

<

данные изъяты>». На сам склад автотранспорт не заезжал, так как необходим пропуск. Покупателей он(ФИО5) находил в сети интернет. От продажи товарно-материальных ценностей он получал половину денег, то есть с ФИО4 они делили их пополам. Бывало, что деньги от полученной продажи переводились на банковскую карту ФИО4, либо наличными передавались. На обозрение следователем ему были представлены документы (оригиналы): Распоряжение на отгрузку № Руд00321 от 06 марта 2023 в котором отражен товар ЦПС 12,00-20 (320-508); 315/80/22,5 7/8 лесенка (компл.) шип BOHU 2851 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00341 от 07 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00345 от 09 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС52 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00345 от 13 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADC52 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00461 от 15 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADC53 315/80R22,5 157/154М 20нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00472 от 15 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00544 от 23 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00536 от 22 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд005886 от 22 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00545 от 24 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 3 шт.;

Итого: Цепи противоскольжения – 2 шт.; Автомобильные шины – 19 шт. Данные документы являются поддельными, они подделаны им(ФИО5), в том числе подписи за оператора и менеджера. Кроме того, ему продемонстрированы копии следующих документов: Распоряжение на отгрузку № Руд00321 от 06 марта 2023 в котором отражен товар ЦПС 12,00-20 (320-508); 315/80/22,5 7/8 лесенка (компл.) шип BOHU 2851 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00341 от 07 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00345 от 09 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС52 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00345 от 13 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADC52 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00452 от 14 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADC53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00461 от 15 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADC53 315/80R22,5 157/154М 20нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00472 от 15 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00536 от 22 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADC53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд005886 от 22 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADC53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00544 от 23 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 2 шт.; Распоряжение на отгрузку № Руд00545 от 24 марта 2023 в котором отражен товар AeolusADС53 315/80R22,5 157/154M 20 нс TL 1380500529 в количестве 3 шт.; Итого: Цепи противоскольжения – 2 шт.; Автомобильные шины – 21 шт. Данные документы являются поддельными, он их подделал и ставил подписи за оператора и менеджера. Кроме того, он указывал вымышленные фамилии, инициалы получателей, а товар указывал один и тот же. Когда подделывались данные документы, там просто обозначались наименования автомобильных шин. Охрана не вникала в названия автомобильных шин, проверяла количество и пропускала машины с территории ООО «

<

данные изъяты>». Бывало, что автомобильные шины выносились из склада (физический вынос). В ходе допроса ему в порядке ст. 190 УПК РФ следователем продемонстрирован протокол осмотра предметов и документов от 11.04.2023 в котором отражены вышеуказанные поддельные документы, а также фрагменты видео. На данных видео он узнает себя и ФИО4 Действительно, в данных видеозаписях мы совершали кражу имущества ООО «

<

данные изъяты>». Точные дни и суммы поступления денежных средств не помнит. Бывало, что деньги передавались наличными. С результатами инвентаризации от 31.03.2023 и 12.04.2023 согласен, считает, что сумма краденного соразмерна и соответствует своей стоимости. том 1, л.д. 201-203

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 вину признал полностью, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и на очных ставках, с размером похищенного согласен. том 2 л.д. 104-105

Показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия подсудимых и их защитников. 

Представитель потерпевшего ФИО, показал в ходе предварительного следствия, что является руководителем обособленного подразделения в компании ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в городе Усть-Куте Иркутской области. ООО «

<

данные изъяты>» занимается поставками автошин и дисков легкового и грузового направления, автомобильных аккумуляторов и смазочных материалов на территорий от Красноярского края до Дальнего Востока. 

29 марта 2023 года в ООО «

<

данные изъяты>» приезжал руководитель технического обеспечения ФИО с целью проведения плановой проверки имущества, находящегося на территории ООО «

<

данные изъяты>». В ходе проведенной проверки ФИО, выявил недостачу автомобильных шин следующих наименований: AeolusADC53 315/80R22,5 157/154M 20нс TL 1380500529 в количестве 15 штук; AeolusADW80 315/80R22,5 154/151M 18 нс TL 1380500516 в количестве 6 шт.; Кама NR 201 315/80R22,5 156/150LTL (Нжкм) 1410040 в количестве 2 шт., Цепь противоскольжения (ЦПС) 12,00 – 20 (320-508); 315/80/22,5 7/8 лесенка (компл.) шип BOHU 2851. Последний раз вышеуказанное имущество он (ФИО) видел 02.03.2023 года. На территории склада установлена система видеонаблюдения. По факту недостачи генеральным директором ФИО, было принято решение о проведении инвентаризации. С кладовщиками К-вым и ФИО5 в день их трудоустройства были заключены договоры о полной материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных им предприятием материальных ценностей. 

О проведении инвентаризации, был разработан соответствующий приказ № 10-ИНВ от 30.03.2023, создана комиссия в составе в составе ФИО (оператор-кассир), ФИО (менеджер) и ФИО (руководитель технического обеспечения). При проведении инвентаризации присутствовал кладовщик ФИО4 29.03.2023 старший кладовщик ФИО3 не вышел на работу. При телефонном разговоре ФИО5 сообщил, что больше не выйдет на работу. 

30 марта 2023 года, также было проведено служебное расследование и установлено, что были подделаны документы, а именно распоряжение на отгрузку вышеуказанного имущества. Данные поддельные документы были найдены на складе, а также аналогичные документы были найдены на посту охраны, то есть на контрольно-пропускном пункте. В ходе расследования было установлено, что поддельные документы вносились в журнал у охранника, но в системе 1С они не числились. На телефонные звонки старший кладовщик ФИО3 отвечал, что ничего не брал. 

Согласно установленного порядка отпуск товара с территории организован следующим образом: клиент с доверенностью приходит в офис ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В доверенности должно быть указано количество товарно-материальных ценностей и данные клиента, желающего приобрести товар ООО «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет работу только с юридическими лицами. В офисе оператором клиенту передается 2 экземпляра распоряжения на отгрузку товара. Перед выдачей оператор проверяет проведена ли оплата, а также персональные данные клиента. Далее, клиент с 2 распоряжениями направляется на склад, где 1 распоряжение передает кладовщикам, а второе охране. После загрузки товара, клиент идет в офис для подписания документов (УПД). Далее с подписанным пропуском выезжает из склада. Пропуск выдается, если клиент проехал на территорию склада. В основном загрузка товара производится за складом. 

Распоряжения формируются в программном обеспечении 1 С, данные туда вводятся оператором, который ставит свою подпись в графе «подготовил». Всю работу кладовщиков видно по документальным сведениям и распоряжениям на отгрузку товара. Охрану объектов ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет ООО «Частное охранное предприятие «

<

данные изъяты>», с которым заключено соглашение. Том 1, л.д. 13-15

При дополнительном допросе представитель потерпевшего ФИО, показал, что согласно накладной на перемещение № БТ000005379 от 23 сентября 2021 г. кладовщик ФИО4 получил автомобильные шины Кама NR 201 315/80R22?5 156/150L в количестве 20 шт. 

Согласно накладной на перемещение № БТ000005294 от 21 сентября 2022 г. кладовщик ФИО4 получил автомобильные шины Aeolus ADC53 315/80R22,5 157/154M 20нс TL 1380500529 в количестве 20 шт. 

Согласно накладной БТ000008331 от 25.11.2022 на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары кладовщик ФИО4 получил автомобильные шины Aeolus ADW80 315/80R22,5 154/151M 18 нс TL 13805 в количестве 40 шт.

Согласно накладной на перемещение № БТ000008894 от 15 декабря 2022 г. кладовщик ФИО4 получил ЦПС 14,00-20 (370-508; 13-22,5) УРАЛ 8/8 лесенка (компл.) шип BOHU в количестве 1 шт.. 

Согласно накладной на перемещение № БТ000000119 от 12 января 2023 г., кладовщик ФИО4 получил ЦПС 12,00-20 (320-508); 315/80/22,5 7/8 лесенка (компл.) шип BOHU 2851 в количестве 20 шт.

Данные документальные сведения подтверждают, что вышеуказанное имущество действительно находилось на территории ООО «Битайр» и было принято непосредственно кладовщиком ФИО4

Согласно Акту № БТ000000013 о результатах инвентаризации от 18 января 2023 г. данный товар был на территории склада. В ходе проведенной инвентаризации также были установлены излишки и недостача. Излишки устанавливаются, когда обнаруживается лишний товар. 

После проведенной инвентаризации и служебного расследования он (ФИО) обратился в полицию. том 1, л.д. 79-80

При дополнительного допросе представитель потерпевшего ФИО показал, что 12 апреля 2023 года на складе ОП ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе дополнительной инвентаризации было установлено, что ещё было похищено имущество на сумму 45 044, 35 (сорок пять тысяч сорок четыре) рубля 35 копеек. 12.04.2023 выявлена недостача по группе товаров на 38 155, 14 рублей, в котором многие позиции были выявлены пересортом, то есть перекрывали друг друга. А нанесённый ущерб составил 45 044, 35 рублей – это конкретно позиции, которые были похищены. На похищенные позиции пересорт не может распространяться. Данный подсчет производился бухгалтерами и ими же проводилась дополнительная инвентаризация. Однако, согласно счетам фактуры закупочная стоимость всего похищенного имущества, следующая: ободная лента 18,00 количество 6 штук, цена за 1 шт. 768 рублей 11 копеек, а всего на сумму 4 608 рублей 66 копеек. ЦПС 12,00 – 20 (320-508); 315/80/22,5 7/8 лесенка (компл.) шип BOHU 2851 в количестве 5 штук, цена за 1 шт. 4 124 рубля 39 копеек, на сумму 20 621 рубль 95 копеек; ЦПС 14,00-20 (370-508) УРАЛ 7/8 лесенка (компл.) шип BOHU в количестве 1 шт. стоимостью 12 083 рубля 33 копейки. Всего на сумму 12 083, 33 рубля. Автомобильные шины следующих наименований: AeolusADC53 315/80R22,5 157/154M 20нс TL 1380500529 в количестве 15 шт., стоимостью за 1 шт., 21 820 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 327 302 рубля 55 копеек, на них нет документов. В этой связи оценка на эту же сумму, поскольку они не эксплуатировались. AeolusADW80 315/80R22,5 154/151M 18 нс TL 1380500516 в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт., 18 961 рубль 67 копеек, а всего на общую сумму 113 770 рублей 02 копейки; Кама NR 201 315/80R22,5 156/150LTL (Нжкм) 1410040 в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт., 19 226 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 38 452 рубля. Цепь противоскольжения (ЦПС) 12,00 – 20 (320-508); 315/80/22,5 7/8 лесенка (компл.) шип BOHU 2851, в количестве 2 шт. стоимость за 1 шт., 4 124 рубля 39 копеек, а всего на общую сумму 8 248 рублей 78 копеек. Все вышеуказанное имущество оцениваются в эту же стоимость, поскольку оно не эксплуатировалось, не использовалось, а просто находилось на складе и не утеряло своих функций, которые ему необходимы для использования. Таким образом, общий ущерб, причиненный ООО «

<

данные изъяты>» в результате совершенного преступления составляет 525 087 рублей 29 копеек, а не 524 828 рублей 17 копеек. Данный ущерб для организации крупный, поскольку в результате данной кражи у компании возникнут трудности в организационно-хозяйственных функциях, выплаты заработной платы сотрудникам компании, также компания понесла убыток и потеряет в прибыли. том 1 л.д. 137-138

В ходе очной ставки между представителем потерпевшего ФИО и подозреваемым ФИО4, представитель потерпевшего ФИО полностью подтвердил свои показания, подозреваемый ФИО4 полностью согласился с показаниями представителя потерпевшего ФИО том 1, л.д. 205-206

В ходе очной ставки между представителем потерпевшего ФИО и подозреваемым ФИО3, представитель потерпевшего ФИО полностью подтвердил свои показания, подозреваемый ФИО3 полностью согласился с показаниями представителя потерпевшего ФИО л.д 207-209 т.1

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО4 каждый подтвердил свои показания и согласился с показаниями другого подозреваемого, противоречий не выявлено. Т. 1, л.д. 213-214

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она работает оператором в ООО «

<

данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит работа с клиентами, а также документооборот. В конце марта 2023 года в ОП компании ООО «

<

данные изъяты>» производилась инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача товаров на сумму около 600 000 рублей. Ей известно, что к данной недостаче причастны кладовщики ФИО5 и ФИО7, которые вывозили товар по поддельным распоряжениям. Она ознакомлена с результатами инвентаризации. Следователем ей были представлены для обозрения: распоряжение на отгрузку № Руд00544 от 23 марта 2023, распоряжение на отгрузку № Руд005886 от 22 марта 2023, распоряжение на отгрузку № Руд00536 от 22 марта 2023, распоряжение на отгрузку № Руд00545 от 24 марта 2023. В данных документах подпись от ее имени поставлена не ею, подпись ей не принадлежит. Кроме того, в них стоит не её печать, у неё как оператора совсем другая печать. Механизм отпуска товарно-материальных ценностей выглядит следующим образом: на территорию ООО «

<

данные изъяты>» прибывает клиент с доверенностью, в которой отражены название организации, персональные данные клиента, подпись клиента, подпись директора организации от которой предоставляется доверенность и печать. Она принимает у клиента доверенность, сверяет доверенность с паспортными данными клиента. Далее с клиентом работает менеджер. После чего, ей (оператору) предоставляют номер заказа и она, на основании данного заказа, формирует заявку на отгрузку. В заявке она ставит статус к сборке и из заявки формирует распоряжение на отгрузку. Распоряжение печатается на листе бумаге формата А 4, печатная форма остается в программном обеспечении 1 С. Всего она печатает 3 экземпляра распоряжения, одно из которых остается в офисе. Клиенту передается распоряжение в 2-х экземплярах. Клиент направляется на склад. Далее, клиент предоставляет 1 распоряжение кладовщикам, второе распоряжение клиент или кладовщики передают охране на контрольно-пропускной пункт. После загрузки и проверки товара, клиент проходит в офис для подписания счета-фактуры. Счет-фактура подписывается у оператора, то есть у неё. Далее, с пропуском он проходит на выезд с территории ООО «

<

данные изъяты>». Охрана проверяет соответствие распоряжения и товара. Таким образом, можно сделать вывод, что ФИО5 и ФИО7, минуя ее и менеджера, самостоятельно изготавливали поддельные распоряжения. О действиях ФИО5 и ФИО7 она ничего не знала. том 1, л.д. 210-212

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера по продажам. В его должностные обязанности входит продвижение товара, привлечение клиентов, заключение сделок с клиентами и др. Он знает, что в конце марта 2023 года в компании ООО «

<

данные изъяты>» производилась инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача товаров на сумму около 600 000 рублей. Инвентаризация производилась при нём, он лично видел как производился подсчет товара на складе (площадки) ООО «

<

данные изъяты>». Ему известно, что к данной недостаче причастны кладовщики ФИО5 и ФИО7, которые вывозили товар по поддельным распоряжениям. С результатами произведенной инвентаризации он ознакомлен, подписывал соответствующие документы. Следователем ему продемонстрированы на обозрение распоряжения и распоряжения в копиях. В ходе их просмотра в графе «подготовил» отражены его фамилия и имя. Однако, стоящая рядом подпись ему(ФИО) не принадлежит. В представленных распоряжениях, где стоит его поддельная подпись, менеджер вообще не должен фигурировать, в них расписывается только оператор. том 1, л.д. 219-221

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что с марта 2023 года он работает в должности охранника вахтовым методом в ООО ЧОП «

<

данные изъяты>». График работы в марте был день с 08:00 часов до 20:00 часов, ночь с 20:00 часов до 08:00 часов. В служебные обязанности входит нахождение в служебном помещении охраны, которое расположено у главного входа, осуществление обхода территории, доклад по телефону каждые 2 часа. В вечернее время около 18:00 часов после ухода всех работников помещение ставится на сигнализацию, ворота закрываются. Вся территория оборудована камера видео наблюдения, монитор для просмотра камер находится в помещение охраны. Во время въездов техники на территорию осуществляется запись гос. номеров машин, а также предоставляются распоряжения. том 1, л.д. 67-68

Свидетель ФИО показал, что примерно в марте 2023 года он познакомился с ФИО6, который сообщил, что у него имеются автомобильные шины на грузовые автомашины дешевле, чем везде. В начале марта 2023 года по договоренности с ФИО5, он подъехал на территорию ООО «

<

данные изъяты>» за шинами. Вместо Тюменцева его встретил другой мужчина, который спросил его «за колёсами к Евгению». Он приобрел у мужчины 2 автомобильные шины за 30 000 рублей, деньги перевёл на банковскую карту, данные продиктовал мужчина, который продал ему колеса. Позже купленные им колеса, он продал дальнобойщикам. На территорию ООО «

<

данные изъяты>» он приезжал на автомашине Тойота пикап госномер №. Его автомашина имеется на одной из фототаблиц, которая въезжала на территорию ОП ООО «

<

данные изъяты>».

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина доказана также представленными в уголовном деле доказательствами:

-справкой о нанесенном ущербе л.д 5, 

-ведомостью о расхождении товаров на сумму 524 838,17, т.1 л.д 7,

-актом приема-передачи ТМЦ т.1 л.д 8,

-заявлением о приеме на работу ФИО3 л.д 16 т.1,

-заявлением о приеме на работу ФИО4 т.1 л.д 17,

-приказом о прием на работу ФИО4 от 1.07.2021 года, 

-приказом о приеме на работу ФИО3 от 10.02.2023 года, л.д 19 т1, 

-договором о полной материальной ответственности ФИО3 от 10.02.2023 года, л.д 20 т.1,

-договором о полной материальной ответственности ФИО7 от 1.07.2021 года л.д 21 т.1 

-должностной инструкцией кладовщика т.1 л.д 22- 24

-должностной инструкцией старшего кладовщика л.д 25-29 т.1,

-копией трудового договора от 10.02.2023 года, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и гр. ФИО3 л.д 29-32 т.1., 

-копией трудового договора от 10.02.2023 года, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и гр. ФИО4 от 1.07.2021 года л.д 33-40 т.1

-приказом о проведении инвентаризации от 31.03.2023 года л.д 41 т.1, 

-инструкцией о пропускном и внутриобъектовых режимах на охраняемой территории базы ООО «

<

данные изъяты>» л.д 45- 58 т.1

-протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023 года по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка ОП ООО «

<

данные изъяты>»; том 1 л.д. 59-63

-протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 года по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка офиса ОП ООО «

<

данные изъяты>» том 2 л.д. 71-73,

-протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 года по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка помещения кладовщиков ОП ООО «

<

данные изъяты>», том 2 л.д. 74-76

-протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО были изъяты: съемный носитель (карта памяти), распоряжения на отгрузку товаров, а именно за период с 06 марта 2023 по 24 марта 2023 года (поддельные документы), копии распоряжений на отгрузку, бумажный лист формата А 4, акт об отказе от подписи результатов инвентаризации, ведомость расхождений на складе № БТ000000051 от 31 марта 2023 г., накладная на перемещение № БТ000005379 от 23 сентября 2021 г., накладная на перемещение № БТ000005294 от 21 сентября 2022 г.; накладная БТ000008331 от 25.11.2022 на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары; накладная на перемещение № БТ000008894 от 15 декабря 2022 г.; накладная на перемещение № БТ000000119 от 12 января 2023 г., журнал учета ввоза-вывоза ТМЦ; том 1 л.д. 81-83; всё изъятое осмотрено; том 1 л.д. 93-112, т. 1 л.д. 159-161; приобщены в качестве доказательств том 1 л.д. 136, 175.

-Согласно счета- фактуры закупочная стоимость товарно-материальных ценностей ООО «

<

данные изъяты>» была следующая: 

Ободная лента 18,00 количество 6 штук, цена за 1 шт. 768 рублей 11 копеек, а всего на сумму 4 608 рублей 66 копеек.

ЦПС 12,00 – 20 (320-508); 315/80/22,5 7/8 лесенка (компл.) шип BOHU 2851 в количестве 5 штук, цена за 1 шт. 4 124 рубля 39 копеек, на сумму 20 621 рубль 95 копеек;

ЦПС 14,00-20 (370-508) УРАЛ 7/8 лесенка (компл.) шип BOHU в количестве 1 шт. стоимостью 12 083 рубля 33 копейки. Всего на сумму 12 083, 33 рубля. 

AeolusADW80 315/80R22,5 154/151M 18 нс TL 1380500516 в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт., 18 961 рубль 67 копеек, а всего на общую сумму 113 770 рублей 02 копейки; 

Кама NR 201 315/80R22,5 156/150LTL (Нжкм) 1410040 в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт., 19 226 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 38 452 рубля. 

Цепь противоскольжения (ЦПС) 12,00 – 20 (320-508); 315/80/22,5 7/8 лесенка (компл.) шип BOHU 2851, в количестве 2 шт. стоимость за 1 шт., 4 124 рубля 39 копеек, а всего на общую сумму 8 248 рублей 78 копеек. том 1, л.д. 140-154

- Отчетом по банковской карте № на имя ФИО4 том 1, л.д. 184-193,

- согласно квитанции от 11 апреля 2023 о возмещение ущерба, ФИО4 возмещено 262 420 рублей. том 1, л.д. 182

Согласно заключению эксперта № 684/2-1 от 25.05.2023 года 

подписи от имени ФИО, расположенные в графах: «Подготовил______ФИО»: 

- в копии распоряжения на отгрузку № Руд00472 от 15.03.2023, выполнены не ФИО, а другим лицом (лицами), с подражанием - его подписному почерку,

Подписи от имени ФИО, расположенные в графах

«Подготовил ФИО»:

в распоряжении на отгрузку №Руд00345 от 09.03.2023;

в распоряжении на отгрузку №Руд00341 от 07.03.2023;

в распоряжении на отгрузку №Руд00321 от 06.03.2023; и изображения подписей, расположенные:

в копии распоряжения на отгрузку № Руд00461 от 15.03.2023;

в копии распоряжения на отгрузку №Руд00452 от 14.03.2023;

в копии распоряжения на отгрузку №Руд00321 от 06.03.2023;

в копии распоряжения на отгрузку №Руд00341 от 07.03.2023;

в копии распоряжения на отгрузку №Руд00345 от 09.03.2023;

в копии распоряжения на отгрузку №Руд00345 от 13.03.2023, выполнены не ФИО, а другим лицом (лицами).

П.2.2 Подписи от имени ФИО, расположенные в графах «Подготовил ФИО»:

в распоряжении на отгрузку №Руд00345 от 09.03.2023;

в распоряжении на отгрузку №Руд00341 от 07.03.2023;

в распоряжении на отгрузку №Руд00321 от 06.03.2023; 

и изображения подписей, расположенные:

в копии распоряжения на отгрузку №Руд00461 от 15.03.2023;

в копии распоряжения на отгрузку №Руд00452 от 14.03.2023;

в копии распоряжения на отгрузку №Руд00321 от 06.03.2023;

в копии распоряжения на отгрузку №Руд00341 от 07.03.2023;

в копии распоряжения на отгрузку №Руд00345 от 09.03.2023;

в копии распоряжения на отгрузку №Руд00345 от 13.03.2023, выполнены ФИО3, а не ФИО. 

Выслушав подсудимых, свидетеля, огласив и исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные в уголовном деле письменные доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО4 и ФИО3, являясь кладовщиком и старшим кладовщиком соответственно ООО «

<

данные изъяты>», являясь каждый из них материально-ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности, будучи обязанными вести учет материальных ценностей в соответствии с должностной инструкцией, находясь на территории базы ОП ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, решили похитить вверенное им имущество. Они вступили в предварительный сговор друг с другом, каждый их них стал искать желающих приобрести автошины, покрышки, ободные ленты и цепи противоскольжения. В период с 2 марта 2023 года по 29 марта 2029 года ФИО4 и ФИО3 похитили имущество ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 525 087 рублей 29 копеек. Вырученные денежные средства разделили между собой пополам. 

В соответствии со ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, это хищение чужого имущества, вверенного виновному. Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО3 следует квалифицировать по статье 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, т.к они с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, действуя группой лиц по предварительному сговору обратили в свою пользу вверенное им имущество против воли собственника на сумму 525 087 рублей 29 копеек, т.е в крупном размере и распорядились им по своему усмотрению. 

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями самих подсудимых, их совместными согласованными действиями по хищению вверенного имущества. 

Согласно п. 4 примечаний к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. (п. 4 в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ)

При совершении преступления ФИО7 и ФИО5 действовали с корыстными мотивами и целями, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий для ООО «

<

данные изъяты>» - причинение имущественного ущерба, желали их наступления, стремясь удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправным способом и получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным. 

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Подсудимые ФИО4, ФИО3 в судебном заседании ведут себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в их поведении не наблюдается, на учете у психиатра, нарколога они не состояли и не состоят, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникло, поэтому суд признает ФИО4 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует признать полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у каждого из подсудимых несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба в размере 262 420 рублей подсудимым ФИО4, состояние здоровья подсудимого ФИО3, отсутствие у него судимости. 

По месту жительства участковым инспектором оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 характеризуется положительно. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и при назначении наказания применяет к ним положение ч.1 ст. 62 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Возмещение причиненного ФИО4 ущерба в размере 262 420 рублей подтверждается представленной квитанцией. том 1, л.д. 182 

Приговором Усть-Кутского горсуда от 22.10.2021 года ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права управления транспортным и средствами на срок 2 года 6 месяцев, обязательные работы отбыты 4.04.2022 года, неотбытое дополнительное наказание на 17.11.2023 года составляет 5 месяцев 21 день. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива, обязательные работы осужденным К-вым отбыты, а дополнительное наказание по приговору от 22.10.2021 года на момент совершения преступления не отбыто, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ его следует присоединить к вновь назначенному наказанию. 

Часть 4 ст. 69 УК РФ предусматривает, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

ФИО3 ранее не судим. Отягчающие наказание обстоятельства у обоих подсудимых отсутствуют. 

Подсудимые совершили умышленное, оконченное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем при назначении наказания ФИО4, ФИО3 суд не находит оснований для изменения категории преступления и для применения ст. 64 УК РФ. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимых, их имущественное положение и влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи, работоспособности, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, указанного в санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ с рассрочкой его выплаты определенными частями согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Исковые требования представителя ООО «

<

данные изъяты>» в части возмещения причиненного ущерба в размере 284 940 рублей 52 копейки следует удовлетворить частично, т.к в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО4 возместил ООО «

<

данные изъяты>» 262 420 рублей, общий причиненный ущерб составляет 525 087 рублей 29 копеек, т.е с ФИО3 подлежит взысканию 262 667 рублей 29 копеек, в остальной части иска следует отказать. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Принимая во внимание наличие на иждивении у ФИО7 и ФИО5 по 1 несовершеннолетнему ребенку, невысокие доходы, суд полагает возможным освободить их от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296- 300, 303,307-309 УПК РФ

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО4 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей каждому. 

ФИО4 в соответствии со ст. 69 ч.4 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 22.10.2021 года в виде 5 месяцев 21 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно к отбытию назначить штраф 100 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 21 день. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО4 и ФИО3 выплату штрафа на 5 месяцев, с выплатой ежемесячно по 20 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001, 

Счет получателя средств № 03100643000000013400

Счет банка получателя («Единый казначейский счет») № 40102810145370000026

Банк получателя

ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск

БИК 012520101

КБК 18811608030010000140

ОКТМО 25644000

УИН (ФИО5) 18873823300019010322

УИН (ФИО7) 18873823000195010323

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 262 667 рублей 29 копеек, в остальной части иска отказать. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 и ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. 

Вещественные доказательства: съемный носитель (карта памяти); распоряжения на отгрузку товаров за период с 06 марта 2023 по 24 марта 2023 года; копии распоряжений на отгрузку товаров за период с 06 марта 2023 по 24 марта 2023 года; бумажный лист формата А 4, акт об отказе от подписи результатов инвентаризации; накладную на перемещение № БТ000005379 от 23 сентября 2021 г., накладную на перемещение № БТ000005294 от 21 сентября 2022 г.; накладную БТ000008331 от 25.11.2022 на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары; накладную на перемещение № БТ000008894 от 15 декабря 2022 г.; накладную на перемещение № БТ000000119 от 12 января 2023 г., ведомость расхождения товаров на складе № БТ000000051 от 31 марта 2023 г., журнал учета ввоза-вывоза ТМЦ, экспериментальные образцы почерка ФИО4, на 7 листах формата А 4, экспериментальные образцы почерка ФИО, на 3 листах формата А 4., экспериментальные образцы почерка ФИО, на 3 листах формата А 4, экспериментальные образцы почерка ФИО3 на 7 листах формата А 4, выписку по банковской карте № открытой на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: