Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора ОСА, адвоката АМУ, подсудимого АИТ, при секретаре ЕДА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

АИТ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес>-Балкарской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего не официально, студента ГБПОУ «Георгиевский колледж» студент 3 курса, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АИТ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, АИТ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около железобетонного блока на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> отделение и в 73 метрах от 

<

адрес> отделение 

<

адрес> Московской области, при неустановленных обстоятельствах, посредством «тайника-закладки», приобрел у неустановленного лица согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 4,96 грамм, упакованное в пакет из полимерного материала, обмотанный отрезком изоленты зеленого, желтого цветов, внутри которого находится пакет из полимерного материала, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в правом переднем кармане куртки, надетой на нем. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 15 минут, АИТ был задержан сотрудниками полиции в 2-х метрах от входной двери в общественный туалет, находящийся в здании автовокзала «Котельники», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, у АИТ в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 50 минут, в помещении торгового павильона № «Скупка» по адресу: 

<

адрес>, в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с вышеуказанным психотропным веществом массой 4,96 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое АИТ для личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных включены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ с последующими изменениями и дополнениями.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. 

Из оглашённых в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний АИТ, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около 1 года употреблял психотропное вещество амфетамин, с периодичностью 1 раз в 3 месяца, ДД.ММ.ГГ через интернет-площадку «Мега», заказал примерно 5 грамм амфетамина, за который расплатился биткоинами и получил фотографию места тайника-закладки около 

<

адрес>. После чего, приехал по указанному адресу и около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ через тайник-закладку нашел сверток с амфетамином, который забрал и поехал домой в 

<

адрес> и доехал до автовокзала «

<

адрес>», где ДД.ММ.ГГ около 21 часа 15 минут, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Учитывая, что при себе был сверток с амфетамином, стал волноваться, так как испугался и начал волноваться это заметили сотрудники полиции и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что испугался и ответил, что нет, хотя при нем был сверток с амфетамином, который хранил для своего личного употребления. Сотрудники полиции сказали, что будет проведен личный досмотр и прошли в торговый павильон № «Скупка» по адресу: 

<

адрес>. После чего, сотрудником полиции, с участием понятых был проведен личный досмотр в ходе которого обнаружено и изъято: в правом переднем кармане куртки, надетой на нем - сверток из изоленты желто-зеленого цвета, при вскрытии которого внутри был полимерный пакет в котором еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем - мобильный телефон марки Айфон 13 с сим-картой Мегафон. Обнаруженное было изъято и упаковано в 2 бумажных конверта, на которых сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, и расписались участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. После чего, с его участием был проведен осмотр, в ходе которого указал место около входной двери общественного туалета в здании автовокзала «Котельники» по адресу: 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ и при нем в это время находился сверток с амфетамином, которое купил и хранил для своего личного употребления, и который был изъят в ходе личного досмотра. Далее, прошли в торговый павильон № «Скупка» по адресу: 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица, от кого-либо заявления не поступили. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину в приобретении и хранении психотропного амфетамина признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше никогда не совершать. (том 1 л.д. 46-48, 120-122, 136-139).

Вина АИТ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля СНО, (3 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он совместно с полицейскими ГНМ и КЕМ находясь на маршруте патрулирования ПА-81 около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГ находясь на автовокзале «Котельники» по адресу: 

<

адрес>, внимание привлек молодой человек, который увидев их заметно занервничал, стал суетиться и попытался удалиться. Подобное поведение вызвало у них подозрение и они решили проверить документы у данного человека. После чего, подошли к нем, представились и попросили предъявить документы. На что, тот стал еще более нервничать, пояснил, что документов у него при себе нет и представился как АИТ. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, АИТ ответил, что нет. После чего, было принято решение провести его личный досмотр. Из-за низкой температуры воздуха на улице прошли в торговый павильон № «Скупка» по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра АИТ всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее, снова спросили АИТ, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что да, при нем находится психотропное вещество амфетамин. Далее, в ходе досмотра у АИТ было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане куртки, надетой на нем - сверток из изоленты желто-зеленого цвета, при вскрытии которого внутри был полимерный пакет в котором еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем - мобильный телефон марки Айфон 13 с сим-картой Мегафон, которые были упакованы в 2 бумажных конверта, скрепленных подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра АИТ был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Далее, на место прибыл следователь и с участием АИТ был проведен осмотр, в ходе которого он указал место, где он был остановлен, а после чего был задержан, когда при нем был сверток с амфетамином. Затем, прошли в торговый павильон № «Скупка» по вышеуказанному адресу, где был проведен личный досмотр АИТ Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица, от кого-либо заявления не поступили. Какого-либо давления на АИТ не оказывалось. После чего, АИТ был доставлен в ФИО1 для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 92-94).

Данные обстоятельства также усматриваются из рапорта полицейского 3-го мобильного взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» лейтенанта полиции СНО от ДД.ММ.ГГ (том № л.д. 5) и из протокола личного досмотра АИТ от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 6-8).

Показаниями свидетеля ПДП, оглашёнными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что последний сообщил следователю по факту своего участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 50 минут, в помещении торгового павильона № «Скупка» по адресу: 

<

адрес> при проведении личного досмотра АТИ в ходе которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудником полиции был задан вопрос АТИ имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, на что, тот ответил, что у него при себе находится психотропное вещество амфетамин. После чего, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане куртки, надетой на нем обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, при вскрытии которого внутри был полимерный пакет в котором еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем обнаружен мобильный телефон марки Айфон 13 с сим-картой Мегафон. Обнаруженное было упаковано в 2 бумажных конверта, на которых сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, и расписались участвующие лица. Далее, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений ни с чьей стороны не поступило, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в процессе проведения личного досмотра на АТИ не оказывалось, все он пояснял сам добровольно. (том 1 л.д. 27-29)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, следует, что следователем с участием АИТ в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, был осмотрен участок в 2-х метрах от входной двери в общественный туалет, находящегося в здании автовокзала «Котельники», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где АИТ был задержан сотрудниками полиции и при нем находился сверток с психотропным веществом амфетамин, который он хранил для личного употребления. Далее, АИТ указал на помещение торгового павильона № «Скупка» по вышеуказанному адресу где в отношении АИТ был проведен личный досмотр в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом амфетамин, который он приобрел для личного употребления. (том № л.д. 20-24).

Их протоколов осмотра предметов (документов) и фототаблицей к ним следует, что следователь произвёл осмотр мобильного телефон марки iPhone 13 в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, в лоте находится сим-карта Мегафон №, введен пароль «671422». При просмотре папки «Фото» имеются личные фотографии АИТ При просмотре папок и приложений информации относящейся к незаконному обороту наркотических средств не обнаружено. (том 1 л.д. 98-100); бумажного конверта, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находится: вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 4,92 грамма (с учетом израсходованного по 0,02 грамма при производстве исследования и экспертизы), в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (том № л.д. 112-114)

Из протокола проверки показаний на месте, проведенной с участием обвиняемого АИТ от ДД.ММ.ГГ следует, что АИТ указал на место приобретения психотропного вещества амфетамин, около железобетонного блока на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>. (том № л.д. 123-128) 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в составе представленном на исследование вещества (объекта 1), массой – 4,96 г., содержится психотропное вещество амфетамин. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных включены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ с последующими изменениями и дополнениями.

В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. (том 1 л.д. 26) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, «… изъятое в ходе личного досмотра АИТ, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут …», массой 4,94 г., содержится психотропное вещество – амфетамин. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных включены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ с последующими изменениями и дополнениями. (т.1 л.д.69-79)

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. 

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого АИТ в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе следствия. Размер психотропного вещества обоснованно квалифицирован, как крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенного осмотра, заключением эксперта. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, награждён дипломами и грамотами за участие в жизни школы, за участие в турнирах, соревнованиях по боксу, имеет 3 спортивный разряд по лёгкой атлетике, оказал благотворительную помощь детям с тяжёлыми заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ АИТ в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомани, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическом расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. На отсутствие признаком психического расстройство, в т.ч. временного, в период совершения инкриминируемого подэкспертному деяния указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность и последовательность действий, отражающих гедонистическую мотивационную последовательность действий, отражающих гедонистическую мотивационную установку, отсутствие болезненной интерпретации окружающего при сохранности воспоминаний событий содеянного. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщенное понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление защитить себя, стремление смягчить приговор. (т.1 л.д.77-79).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости АИТ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. АИТ добровольно сообщил сотрудникам полиции о дате и месте, где приобрёл наркотическое средство, сообщил пароль от мобильного телефона. 

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. 

При назначении наказания суд учитывает положение ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката ААС. осуществлявшего защиту АИТ на стадии предварительного следствия в размере 5 541 рублей (т.1 л.д. 195), от уплаты которых суд читает необходимым освободить, поскольку в материалах уголовного дела имеется заявление об отказе от услуг защитника. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АИТ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. 

Возложить на АИТ обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

<

...> - хранить до принятия решения по выделенному делу; обильный телефон марки iPhone 13 с сим-картой Мегафон №., – возвратить АИТ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья ВВК