К делу № 2-3759/2025 УИД: 23RS0042-01-2025-004856-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 ноября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Жидковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Банк ПСБ» через представителя, действующую на основании доверенности 

<

ФИО4 обратился в 

<

адрес> края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 391 348 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 284 рубля. 

В обоснование своих требований указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> АО «Московский Индустриальный Банк» и ФИО1 подписали кредитный договор 

<

№>. В рамках исполнения кредитного договора, банком ответчику был предоставлен кредит в размере 466 635 рублей 56 копеек на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 13.2% годовых. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. АО «Московский Индустриальный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (ПАО «Банк ПСБ»), таким образом все права и обязанности АО «Московский Индустриальный Банк» перешли ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору АО «Московский Индустриальный Банк» выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 466 635 рублей 56 копеек были перечислены на лицевой счет ответчика. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по договору. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору перед банком составляет 391 348 рублей 86 копеек, из которых: 341 545 рублей 20 копеек – размер просроченной задолженности по основному долу, 49 803 рубля 66 копеек – размер просроченной задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, представитель истца ПАО «Банк ПСБ», действующая на основании доверенности ФИО2 просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Банк ПСБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате о времени его проведения уведомлена надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования ПАО «Банк ПСБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> АО «Московский Индустриальный Банк» и ФИО1 подписали кредитный договор 

<

№>.

В рамках исполнения кредитного договора, банком ответчику был предоставлен кредит в размере 466 635 рублей 56 копеек на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 13.2% годовых.

<

ДД.ММ.ГГГГ> АО «Московский Индустриальный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (ПАО «Банк ПСБ»), таким образом все права и обязанности АО «Московский Индустриальный Банк» перешли ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору АО «Московский Индустриальный Банк» выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 466 635 рублей 56 копеек были перечислены на лицевой счет ответчика.

С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

<

ДД.ММ.ГГГГ>. банк направил ответчику требование 

<

№> о досрочном погашении кредита в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

<

ДД.ММ.ГГГГ>. мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края на основании заявления ПАО «Банк ПСБ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

№>. Однако, на основании поданного ответчиком возражения, указанный приказ был отменен определением об отмене от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, требования ПАО «Банк ПСБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

№> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

№> на общую сумму 12 284 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 391 348 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 284 рубля, а всего взыскать 403 632 (четыреста три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 г. 

Судья А.В. Васильев