Дело №12-2374/2025

РЕШЕНИЕ

15.12.2025 года	 адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ГКУ «АМПП» от 05.03.2024 №0355431010124030501001248, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, решение вышестоящего должностного лица от 14.07.2025,

УСТАНОВИЛ;

Постановлением ГКУ «АМПП» от 05.03.2024 №0355431010124030501001248 №0355431010124041801057479 собственник транспортного средства ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма Решением вышестоящего должностного лица административного органа в вынесенное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением по делу об административном правонарушении заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенные акты по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая положения ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы при данной явке.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 2.1, 3.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением следующих случаев: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами; внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место; внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством. Внесение платы за размещение транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки осуществляется:через паркомат, расположенный вблизи парковки, способами безналичной оплаты, использование которых предусмотрено техническим устройством паркомата либо путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета.

Как видно из представленных материалов дела 28.01.2024 в 22 час. 25 мин., находясь по адресу: адрес, водитель ТС марка автомобиля Тигуан г.р.з.М986КМ799, принадлежащего ФИО1, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 адресМосквы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон» заводской номер SF3210, свидетельство о поверке №С-МА/21-09-2022/188036672, действительного на момент события административного правонарушения, имеющего функцию фотосъемки.

Доводы заявителя о несоответствии технического средства с помощью которого было зафиксировано административное правонарушение требованиям ст.2.6.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, отклоняются судьей, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе сертификационной документацией на техническое средство.

Вопреки заявленным доводам ФИО1, наличие события и состава вмененного административного правонарушения в действиях лица привлеченного к административной ответственности обоснованно нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины заявителя в совершении инкриминируемого ему деяния, доводы жалобы не заслуживают внимания, и признаются несостоятельными. Таким образом, его действия обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями по п.2 ст.8.14 КоАП адрес. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией п.2 ст.8.14 КоАП адрес и отвечает требованиям, предъявляемым к назначаемым административным наказаниям КоАП РФ и его целям.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Состоятельных доводов, ставящих под сомнений законность обжалуемых постановления и решения, в жалобе не содержится, наличие оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления судьей не установлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не установлено.

Решение вышестоящего должностного лица соответствует требованиями ст.30.6-30.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований ст.25.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц административного органа.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ГКУ «АМПП» от 05.03.2024 №0355431010124030501001248, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1, решение от 14.07.2025 – без удовлетворения.

Решение может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения,

Судья:	А.М.Анохина