Копия

Дело № 5-120/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 06 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2018 г., около 21 час. 00 мин., ФИО1, управляя автомобилем «БМВ» с г/н ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул. Балтийская, 24 в г. Томске, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего пассажиру А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1, А. и ее защитник, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья находит подтвержденным, исходя из следующего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из объяснений ФИО1 следует, что 08 мая 2018 Г. около 20 час. 00 мин. Он, со своей женой - А., находились дома по ул. Мечникова, 1 «д». Когда он вышел в подъезд покурить, его супруга в шутку запрыгнула ему сзади на плечи, отчего он потерял равновесие и упал на спину, вместе с супругой, фактически упав на нее. В результате падения А. ударилась спиной о ступеньки, так как боль не проходила, они решили поехать в травмпункт. А. села на заднее пассажирское сидение, а он за руль. По пути заехали на шиномонтаж в районе ул. Балтийской. Начав движение по ул. Балтийской в районе дома № 24, приближался к пересечению проезжих частей, где ему нужно было повернуть направо, то увидел, что во встречном направлении, по главной дороге движется автомобиль «Газель», который стал совершать поворот налево. И для того, чтобы избежать столкновения он начал уходить от удара с «Газелью» и совершил наезд на бордюрный камень. Скорость была не более 15 км/ч, в результате ДТП пострадал только автомобиль. Супруга в автомобиле не ударялась. Сейчас говорит о том, что получила травмы при ДТП, потому что хочет мне отомстить, так как в настоящее время они не живут вместе.

Вместе с тем, данная версия привлекаемого к ответственности лица внутренне противоречива, так как будучи дважды опрошенным ФИО1 каждый раз выдвигал разные механизм и способы получения его супругой травм (споткнулась сама в подьезде, запрыгнула ему на спину и упала на пол), кроме того, данная версия опровергается совокупностью следующих доказательств: 

Объяснениями потерпевшей А. о том, что при вышеуказанных судом обстоятельствах она находилась на заднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением ФИО1, который двигался со стороны 

<

...> в сторону ул. Балтийской со скоростью около 60 км/ч. При подъезде к пересечению с ул. Балтийской установлен знак «Уступи дорогу». Подъезжая к перекрестку, увидели, что по главной дороге по ул. Балтийской, со стороны ул. Осенней, с включенным указателем левого поворота движется автомобиль «Газель» и поворачивает налево. ФИО1, не сбавляя скорость и не тормозя, продолжил движения. Видя это, водитель автомобиля «Газель», для того чтобы избежать столкновения, начал тормозить, прижимаясь правее. ФИО1 начал объезжать его справа, но не справился с управлением, его автомобиль развернуло и ударило о дорожный бордюр. От удара, она, по инерции, продвинулась вперед, а затем ее резко откинуло назад, отчего она почувствовала резкую боль в спине. От болевого шока дальнейшие события помнит плохо, но водитель «Газели» вызвал скорую помощь, и она была госпитализирована, проходила лечение с диагнозом «перелом позвоночника». Изначально говорила о том, что получила травму в быту, так как боялась физической расправы со стороны ФИО1, поскольку он требовал так сказать, боясь, что его лишат водительских прав, угрожая ей физическим насилием.

Объяснением свидетеля Б. о том, что 08 мая 2018 г. он управлял автомобилем «ГАЗ», двигался по ул. Балтийской в направлении ул. Каспийской в г. Томске со скоростью около 30 км/ч. в это время увидел, что со стороны п. Хромовка, по второстепенной дороге, едет автомобиль «БМВ» темного цвета, который не уступает ему дорогу и применил экстренное торможение, а автомобиль «БМВ» продолжил движение прямо и совершил наезд на бордюр. Он остановился и подошел к данному автомобилю, из которого вышла девушка и стала жаловаться на боль в спине. Была вызвана скорая помощь и ГИБДД. До приезда служб никто не говорил о том, что девушка пострадала ранее и ехала в больницу.

Объяснением свидетеля В. - врача скорой медицинской помощи, согласно которому 08 мая 2018 г. он выезжал на ул. Балтийскую, 24 в г. Томске, где в результате ДТП пострадала девушка, находившаяся на заднем сидении автомобиля «БМВ», который врезался в опору рекламного щита. Она пояснила, что в результате столкновения произошел кивательно -разгибательный удар, после которого она почувствовала боль в спине. После оказания первой помощи она была доставлена в больницу. О том, что травма спины была получена при других обстоятельствах, девушка и водители ему не говорили. 

Протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 614193 от 29 ноября 2018 г., из которого следует, что ФИО1, 08 мая 2018 года, в 21 час. 00 мин., управляя автомобилем «БМВ 316», двигаясь по ул. Балтийская, 24 в г.Томске, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Протоколом осмотра места и схемой ДТП, на которых обозначено направление движения транспортного средства «БМВ», место его наезда на препятствие, при достаточной видимости для водителя автомобиля «БМВ».

Заключением эксперта № 1651-Г, согласно выводов которого, закрытая позвоночная травма: перелом тела 9-го грудного позвонка у А. мог быть причинен действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его наезде на препятствие и относится к категории вреда здоровью средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья более 21 дня. Давность причинения 08.05.2018 года не исключается.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные, непротиворечивые доказательства, за исключением пояснений ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ доказана и его действия, нарушающие указанный пункт Правил, находятся в прямой причинной связи с ДТП и причиненным в результате этого вредом здоровью А., а потому в его действиях содержится состав инкриминируемого правонарушения.

К противоречивым пояснениям ФИО1, а так же к первоначальным пояснениям А. от 08 мая 2018 г., относительно того, что телесные повреждения причинены потерпевшей при иных обстоятельствах, а не в результате ДТП, суд относится критически и расценивает пояснения ФИО1 как способ защиты, так как данная версия опровергается последующими пояснениями А., Б. и В., а первоначальные пояснения А. даны 08 мая 2018 г. последней под влиянием угрозой со стороны ФИО1

В соответствии ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд относит вызов медицинской помощи и сотрудников ГИБДД на место правонарушения. К обстоятельству, отягчающему ответственность, суд относит совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а так же санкцию статьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.Н. Уколова

«____» ___________ 2019_ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ________________________________________________. 

Подлинник документа находится в деле № 5-120/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.