№2-111/2025

76RS0008-01-2024-001970-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 21 января 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю., 

при ведении протокола помощником судьи Трухачевой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 С учетом уточненного иска от 28.11.2024г. просит признать право собственности на 

<

номер скрыт> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт> находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт>, в порядке наследования после смерти отца 

<

КЕТ>

Требования мотивируют тем, что истец является наследником первой очереди после смерти отца 

<

КЕТ> Наследниками первой очереди по закону также являются супруга умершего ФИО4, дети ФИО2, ФИО3 Наследственное дело после смерти отца не заводилось. В состав наследства входит земельный участок в 

<

адрес скрыт> Участок был приобретен отцом по договору купли-продажи в 

<

дата скрыта>. Истица является единственным наследником, фактически принявшим наследство. После смерти отца обрабатывала участок, засаживала, приезжая в отпуск, несла расходы по содержанию имущества. Обращается в суд.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО1 Просит признать право собственности на 

<

номер скрыт> доли в праве на земельный участок общей площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер скрыт> находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.72).

Исковые требования мотивирует тем, что состояла в браке с 

<

КЕТ>, умершим 

<

дата скрыта>г. В браке с 

<

КЕТ> был приобретен спорный земельный участок. Полагает, что имеет право на 

<

номер скрыт> доли на указанный земельный участок в силу ст. 1150 ГК РФ. Факт заключения брака подтверждается справкой о заключении брака, в которой допущена описка в части указания фамилии истца. Вынуждена обратиться в суд. 

Встречное исковое заявление ФИО4 принято к совместному производству с исковым заявлением ФИО1 (л.д.92).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО4 участия не принимали, извещены судом надлежаще. ФИО4 при подаче встречного иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.72, об.сторона).

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что местоположение границ земельного участка определено по результатам кадастровых работ. Согласование местоположения границ участка произведено путем публикации в газете информации о проведении собрания заинтересованных лиц. На собрание никто не явился, возражений кадастровому инженер не направил. СНТ «Болшево» отказывается согласовать границы без выноса границ на местность и без уплаты взносов. Наследственное имущество было принято истицей путем фактических действий. После смерти отца истица единственная, кто приезжал на земельный участок, обрабатывал его, нес затраты по содержанию. Иные наследники не претендуют на участок, спора между наследниками нет. 

Ранее в судебном заседании 06.11.2024г. ФИО1 показала суду, что проживает в 

<

адрес скрыт>. После смерти отца в 

<

дата скрыта> стала пользоваться земельным участком. Несколько лет подряд приезжала на участок в отпуск, сажала огород, ремонтировали хозяйственные постройки на участке. В последнее время участок только обкашивался. Забора на участке нет. Границы с соседними участками определяются по меже. Соседние участки в настоящее время также не используются. При проведении кадастровых работ ориентировались, что участок был последним в ряду, находится рядом с лесом. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. 

ФИО3, ФИО2 в адрес суда направили письменные заявления, в которых против удовлетворения исковых требований ФИО1, исковых требований ФИО4 не возражали, факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца подтвердили (л.д.59, 63, 84, 86).

Ранее в судебном заседании 06.11.2024 г. ФИО3 показала суду, что родители сторон приехали в 

<

адрес скрыт> для постоянного проживания, жили в квартире, приобретенной ответчиком. Брат ФИО2 до 

<

дата скрыта> отбывал наказание в местах лишения свободы. Отец умер в 

<

дата скрыта> К нотариусу никто не обращался, т.к. из имущества был только земельный участок. Ответчику участок был не нужен. Был свой участок, который обрабатывала и использовала. Истица приезжала на летнее время в отпуск, приезжала с детьми. Пользовалась участком. У нее был свой транспорт. Несла затраты на ремонт туалета и хозяйственной постройки. Спустя несколько лет участок перестали засаживать, стали обкашивать. Соседи тоже перестали участки использовать.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 встречные исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 

<

дата скрыта> умер 

<

КЕТ> (л.д.15).

Из материалов дела установлено, что на момент смерти 

<

КЕТ> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.39).

На момент смерти 

<

КЕТ> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2 000 кв.м, расположенный в 

<

адрес скрыт> для коллективного садоводства (л.д.10-13).

Земельный участок приобретен 

<

КЕТ> на основании договора купли-продажи от 

<

дата скрыта>., удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в Переславском райкомземе (л.д.10, об.сторона).

На основании договора купли-продажи 

<

КЕТ> выдано свидетельство о праве собственности на землю рег. 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> (л.д.11-13).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 

<

дата скрыта>, с присвоением кадастрового номера 

<

номер скрыт>, площадь участка по сведениям ЕГРН 2 000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, правообладатель 

<

КЕТ> Граница земельного участка не установлена в соответствие с требованиями земельного законодательства (л.д.14).Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал 

<

КЕТ> на праве собственности на день его смерти. 

ФИО1 является дочерью 

<

КЕТ>, смена фамилии связана со вступлением в брак (л.д.17, 18), т.е. является наследником 

<

КЕТ> первой очереди по закону (статья 1142 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело к имуществу 

<

КЕТ>, умершего 

<

дата скрыта> не заводилось (л.д.16, 42). 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти 

<

КЕТ> (фактическое вступление во владение наследственным имуществом) подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из пояснений истицы, показаний ответчика ФИО3 в судебном заседании 06.11.2024г. следует, что после смерти 

<

КЕТ> с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обратился. Фактическое пользование спорным земельным участком с 

<

дата скрыта> осуществляла истица, приезжала в отпуск в летнее время, обрабатывала участок, пользовалась огородом, несла затраты на ремонт хозяйственных построек, расположенных на участке. 

Факт несения ФИО1 расходов на приобретение строительных материалов в 

<

дата скрыта> подтверждается товарным чеком ООО «Стимул» (л.д.46).

Из письменной позиции ФИО2, ФИО4 (л.д.55, 59) следует, что ФИО1 единственная из всех наследников 

<

КЕТ> первой очереди по закону занималась обработкой земельного участка в 

<

дата скрыта>, в 

<

дата скрыта> приезжала на участок раз в год. 

В совокупности собранные по делу доказательства факт принятия ФИО1 наследства после отца 

<

КЕТ> подтверждают.

ФИО4, ФИО2, ФИО3, будучи привлеченными к участию в деле в качестве ответчиков, как наследники первой очереди по закону, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали, с самостоятельными требованиями на предмет спора ФИО3, ФИО2 не обратились. ФИО4 заявлены требования о праве на долю в спорном земельном участке не в порядке наследования, а в порядке ст. 1150 ГК РФ.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что спорный земельный участок приобретен 

<

КЕТ> в 

<

дата скрыта> на основании договора купли-продажи (л.д.10), т.е. приобретен по возмездной сделке.

Согласно справке о заключении брака, выданной и.о. руководителя ОРАГС 

<

данные изъяты> по 

<

адрес скрыт> в книге регистрации актов о заключении брака (супружества) 

<

дата скрыта> произведена запись за 

<

номер скрыт> о заключении брака 

<

КЕТ> 

<

дата скрыта> года рождения и 

<

К.> Надеждой Григорьевной, 

<

дата скрыта> года рождения, после заключения брака присвоены фамилии – ФИО6, ФИО6 (л.д.49).

Вместе с тем из иных документов – свидетельства о смерти, договора купли-продажи земельного участка от 

<

дата скрыта>., свидетельства о праве собственности на землю, копии паспорта на имя ФИО4, 

<

дата скрыта> года рождения, копии свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака, следует, что правильное написание фамилии сторон, наследодателя – К-вы (л.д.10, 11-13, 15, 17-18, 47-48, 56, 65-66). Указание в справке о заключении брака фамилии наследодателя и его супруги как «Космиковы» является опиской.

С учетом изложенного факт заключения брака между 

<

КЕТ> и ФИО4 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств (статьи 264, 265 ГПК РФ).

Принимая во внимание приобретение спорного земельного участка 

<

КЕТ> в период брака, по возмездной сделке, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок являлся совместной собственностью супругов. 

В силу ст. 256 Семейного кодекса РФ, ст. 1150 ГК РФ ФИО4, как переживший супруг 

<

КЕТ> имеет право на получение в собственность 

<

номер скрыт> доли в праве на спорный земельный участок. 

ФИО1 как наследник 

<

КЕТ>, принявший наследственное имущество после его смерти, против удовлетворения требований ФИО4 не возражала. 

Местоположение границ земельного участка с КН 

<

номер скрыт> определено по результатам кадастровых работ, в координатах межевого плана, выполненного кадастровым инженером 

<

КТИ> 26.09.2024г. Площадь участка по результатам межевания составила 2 000 кв.м, что соответствует правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН (л.д.19-23). Местоположение границ земельного участка согласовано путем проведения собрания заинтересованных лиц. Извещение о проведении собрания опубликовано в газете «Переславская неделя» от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> (14681) (л.д.97, 114). Возражения от заинтересованных лиц не поступили.

СНТ «Болшево» в лице председателя 

<

ВНА> от согласования местоположения границ земельного участка отказалось, указав на отсутствие выноса границ участка «в натуре» (л.д.98). 

Вместе с тем, как следует из материалов дела земли общего пользования СНТ «Болшево» на кадастровом учете в ЕГРН не стоят, местоположение границ земельного участка общего пользования не определено. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, встречные исковые требования ФИО4, 

<

дата скрыта> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4 право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждой, на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 2 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья Охапкина О.Ю.