Дело № 2-2-834/2019 64RS0004-01-2019-000386-87 

Решение

Именем Российской Федерации

08.04.2019 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области 

в составе судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Липатовой А.П.,

представителя ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области, в исковом заявлении просила установить факт нахождения её на иждивении отца ФИО3, назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с ---.

В обоснование иска ФИО1 указала, что --- она достигла возраста 18 лет. С --- она обучается по основной образовательной программе очной формы обучения в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Саратовской области «ФИО4 медицинский колледж им. З.И. Маресевой». Срок обучения до ---. Она находилась на иждивении своего отца ФИО3 до его смерти ---. В этой связи --- она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. --- ответчик отказал в установлении пенсии.

Истец ФИО1, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, не сообщила о причине неявки.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Липатова А.П. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержала объяснения доверителя.

Представитель ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области – ФИО2 в судебном заседании и в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска, объяснила, что истец не представила доказательства, подтверждающие, что основным источником средств для её существования были средства, предоставляемые её отцом.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав показания свидетеля ФИО5, письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях установленных законом (часть 1 статьи 39). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о смерти, установлено, что истец ФИО1 родилась --- года, её родителями являются ФИО6 и ФИО3, который умер --- в г. Балаково Саратовской области.

С --- истец ФИО1 обучается в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Саратовской области «ФИО4 медицинский колледж им. З.И. Маресевой» по основной образовательной программе по очной форме обучения. ФИО1 обучается на внебюджетной основе не получает стипендию. Срок обучения до ---. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой указанного образовательного учреждения от ---казанного равкой образовательного учреждения тся РОгожина ельства вок, выданных отделом записи актов гражданского состояния Упр.

Установлено, что решением государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе от --- № --- отказано в установлении ФИО1 страховой пении по случаю потери кормильца. Из решения следует, что ФИО3 с --- не работал, получал пенсию по инвалидности. За период с --- по --- его среднемесячный доход составлял --- рублей --- копейки. 

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении ФИО3 имеет для истца юридическое значение. Данный факт не может быть установлен в административном порядке, поэтому может устанавливаться судом.

Свидетель ФИО5 показала, что знакома с родителями истца ФИО3 и ФИО6 С --- года ФИО6 работала в Москве, приезжала в Балаково на одну- две недели в два месяца. Истец ФИО1 и её младшая сестра проживали с отцом ФИО3, который о них заботился. У него были доходы в виде случайных заработков. Его мать помогала ему в уходе за детьми и оказывала материальную помощь. 

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО3 с --- не состоял в трудовых отношениях, страховые взносы не уплачивались. Из представленной ответчиком справки следует, что с --- по --- ФИО3 получал пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату. За период с --- по --- ФИО3 совокупный доход составил --- рубля --- копеек.

Ответчик представил копию заявления, написанного ФИО3 при обращении за назначением пенсии, в котором он указал, что не имеет иждивенцев.

Анализируя доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец не представила неопровержимые доказательства, подтверждающие, что её отец ФИО3 регулярно предоставлял ей средства, которые были для неё постоянным и основным источником средств существования. Данный вывод является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова