Дело № 2а-735/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 11 октября 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Д.Боронко, 

при секретаре В.В.Моляк, 

с участием прокурора М.С. Артименок, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ча,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> обратилась с административным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на ст.ст. 2, 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и указав, что в исправительном учреждении отбывает наказание ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи СУ № в Большереченском судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи СУ № в Большереченском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.158, ч.5 69 УК РФ - 3 годам 1 месяцу лишения свободы) всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После освобождения убывает по адресу: 

<

адрес> А. 

Осужденный ФИО1 ч за весь период отбывания меры уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом. На момент содержания в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, в результате ему правами начальника учреждения объявлен выговор. В настоящее время взыскание досрочно снято, в соответствии с требованиями статьи 113 УИК РФ. По прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока содержания в карантинном помещении учреждения был распределен в отряд № жилой зоны. В соответствии с положениями ст.103 УИК РФ трудоустроен не был, желание трудиться не проявлял. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в отряд № и трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим 1 разряда в столовую жилой зоны. Неоднократно менял место работы, в настоящее время трудоустроен на участок по ремонту зданий и сооружений. Отношение к работе посредственное, со стороны администрации учреждения необходимо постоянно контролировать качество и объем выполненной им работы. Ограничений по состоянию здоровья и группу инвалидности не имеет, пенсию не получает. За выполнение разовых поручений был поощрен правами начальника отряда 5 раз, из них 2 раза объявлялись благодарности и 3 раза поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий. Участие в кружковой деятельности учреждения не принимает. К режиму содержания относится посредственно. За время содержания отбывания уголовного наказания в учреждении к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза, за что имеет 2 устных выговора, наложенных правами начальника отряда. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоял, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Имеет среднее специальное образование и специальности «плотник, столяр». В 2017 году получил специальность «бетонщик» в ПУ № при ИК-4. По приговорам имеет 3 иска, по 2 - исполнительный лист в учреждение не поступал, по 1 - удержано 136,18 рублей. Самостоятельных мер к досрочному погашению исков не принимает. Вину в совершенных преступлениях признает, но полного раскаяния в содеянном не прослеживается. Социальные связи утрачены. Отношения с родственниками не поддерживает. Постоянного места жительства у осужденного не имеется. Четких жизненных целей после освобождения не имеет. 

Согласно приговору Большереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к обстоятельствам, отягчающим наказание, в силу ст.18 УК РФ суд относит наличие опасного рецидива. 

Преступление, совершенное осужденным ФИО1 по ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Большереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких. 

Считают, что в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, в соответствии с законодательством РФ в отношении него необходимо установить административный надзор, на срок погашения судимости - на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания. 

В судебном заседании административный истец на основании доверенности ФИО2, поддержала заявленные административные исковые требования по указанным основаниям в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, с административным исковым заявлением ФКУ ИК-4 не согласился в части, пояснив, что он по приговору суда от 16.11. 2016 г. отбывает наказание, в указанном приговоре значится, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, учитывая, что он злостным нарушителем режима содержания не признавался, в приговоре нет указания на опасный рецидив в его действиях, срок административного надзора должен быть меньше, чем указано в административном исковом заявлении. 

Прокурор в заключении полагает заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи СУ № в Большереченском судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ К 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи СУ № в Большереченском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.158, ч.5 69 УК РФ - 3 годам 1 месяцу лишения свободы) всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Из приговора мирового судьи СУ № в Большереченском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе 

<

адрес> от 10.05.2016г., окончательно определив по совокупности преступлений 3 года 1 месяц лишения свободы с отбывание м наказания в исправительной колонии строго режима. Из приговора следует, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе 

<

адрес> от 10.05.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Большереченсокого районного суда от 02.03.2016г., окончательно определено по совокупности преступлений 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Приговором Большереченсокого районного суда 

<

адрес> от 02.03.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе 

<

адрес> от 28.09.2015г., окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений. 

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе 

<

адрес> от 28.09.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Большереченского районного суда 

<

адрес> от 27.08.2015г., окончательно определено по совокупности преступлений 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Из приговора Большереченского районного суда 

<

адрес> от 27.08.2015г. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе от 23.07.2015г.. В силу ст. 18 УК РФ действия ФИО1 содержат опасный рецидив преступлений. 

В представленной суду характеристике осужденного отражено, что осужденный ФИО1 за весь период отбывания меры уголовного наказания зарекомендовал себя, следующим образом. На момент содержания в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности привлекался один раз, в результате ему правами начальника данного учреждения объявлено взыскание в виде выговора за допущенное нарушение. В настоящее время взыскание досрочно снято. Для дальнейшего отбывания меры уголовного наказания осужденный был распределен в учреждение ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. По прибытию в данное учреждение из карантинного помещения был распределен в отряд № жилой зоны. В соответствии с положением статьи 103 УИК РФ, трудоустроен не был, желание трудоустроиться не проявлял. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в отряд № и трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим 1 разряда в столовую жилой зоны учреждения, уволен в связи с производственной необходимостью. Неоднократно менял место работы, так с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности подсобного рабочего на объекте по изготовлению железно бетонных конструкций в производственной зоне учреждения, проработав небольшой промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ переведен в ремонтно-монтажный участок производственной зоны, затем переведен на участок по ремонту зданий и сооружений, где и работает в настоящее время. Отношение к работе посредственное, со стороны администрации учреждения необходимо постоянно контролировать качество и объем выполненной им работы. Ограничений по состоянию здоровья и группу инвалидности не имеет, пенсию не получает. Участие в общественно-полезном труде по благоустройству ИУ и прилегающей к ним территории, в соответствии с положением статьи 106 УИК РФ, выполняет, но необходим контроль со стороны администрации. За выполнения разовых поручений был поощрен правами начальника учреждения и начальника отряда пять раза, из них два раза объявлялись благодарности и три раза, в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Участие в кружковой деятельности учреждения не принимает. К режиму содержания относится посредственно, за время отбывания уголовного наказания в учреждении к дисциплинарной ответственности привлекался два раза, за что имеет два устных выговора, наложенных правами начальника отряда. В настоящее время взыскания сняты. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. По приговору Мирового судьи участка № Большереченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. года имеет иск в сумме 18750 рублей в счет возмещения материального ущерба, исполнительный лист в учреждение не поступал, ро приговору Мирового судьи участка № Большереченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9809,83 рубля, исполнительный лист в учреждение поступил в августе 2017 года. Удержано в счет погашения иска 136,18 рублей, по приговору Мирового судьи участка № Большереченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет иск в сумме 1156,50 рублей в счет материального ущерба, исполнительный лист в учреждение не поступал. По данным официального сайта УФССП России, у осужденного ФИО1 имеется четыре задолженности в исполнительном производстве по вышеуказанным исковым обязательствам. Самостоятельных мер к досрочному погашению иска не принимает. Вину в совершенных преступлениях признает, но полного раскаяния в содеянном не прослеживается. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует, но всегда делает из них положительные выводы. Имеет среднее специальное образование и специальности «плотник, столяр» и «бетонщик», которую получил в 2017 году при ИК-4 в ПУ-300. По характеру общительный, доверчивый, может поддаваться влиянию со стороны других осужденных. В коллективе среди осужденных отношение поддерживает не со всеми, предпочитает узкий круг общения, в конфликтных ситуациях среди них не был замечен. Правила криминальной субкультуры не поддерживает. В общении с администрацией учреждения ведет себя не всегда тактично, корректно. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает согласно требованиям. Спальное место, прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, но только при контроле со стороны администрации. Социальные связи утрачены. Отношения с родственниками не поддерживает. В учреждении осужденному краткосрочные и длительные свидания не предоставлялись, в связи с тем, что осужденный и его родственники не обращались. Постоянного места жительства у осужденного не имеется. Четких жизненных целей после освобождения не имеет. Ранее в отношении осужденного неоднократно применялись гуманные акты, условные осуждения, но положительных выводов для себя не делал и вновь совершал преступления. У осужденного ФИО1 не сформировалось уважительного отношение к труду, обучению, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. 

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.4 вышеназванного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.. 

Суд находит, что заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за которое осужден ФИО1 согласно приговора 

<

адрес> от 27.08. 2015., учитывая совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, его поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что предложенные администрацией исправительного учреждения ограничения соответствуют требованиям обеспечения профилактического воздействия, необходимости предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

Для ФИО1, суд считает необходимым определить административные ограничения в виде - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания. 

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора ФИО1 подлежит установлению в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которого судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Д.Боронко