АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22-3/12-55/2017

27 июля 2017 года город Новосибирск

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г. при секретаре судебного заседания Лапатиной В.Н. с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника отделения (территориальное, г. Архангельск) ФГКУ "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России (далее – начальник отделения "Северрегионжилье") ФИО2 на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 16 мая 2017 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 24 марта 2017 года об отказе в принятии жалобы ФИО2 на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г., выступление прокурора капитана юстиции ФИО1, полагавшего необходимым обжалованное судебное постановление оставить без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 24 марта 2017 года начальнику отделения "Северрегионжилье" ФИО2 отказано в принятии жалобы на постановление старшего следователя военного следственного отдела по Барнаульскому гарнизону от 20 февраля 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.

28 апреля 2017 года ФИО2 подала апелляционную жалобу на указанное постановление, а 12 мая этого же года – ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 16 мая 2017 года заявителю в восстановлении данного срока отказано.

В апелляционной жалобе начальник отделения "Северрегионжилье" просит последнее постановление судьи отменить и восстановить ей срок апелляционного обжалования постановления от 24 марта 2017 года об отказе в принятии жалобы на постановление следователя, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы ею был пропущен в связи с занятостью по работе и отсутствием в штате отделения юриста.

Изучив доводы апелляционной жалобы и представленные материалы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как видно из представленных материалов, копия постановления судьи от 24 марта 2017 года об отказе в принятии жалобы ФИО2, поданной в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, в тот же день направлена в адрес заявителя и получена уполномоченным лицом отделения "Северрегионжилье" 3 апреля 2017 года ).

Апелляционная жалоба заявителем подана 28 апреля 2017 года, т.е. по истечении 10 суток со дня вынесения постановления судьи, а также спустя 24 суток со дня получения начальником отделения "Северрегионжилье" копии постановления.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылалась служебную занятость и на отсутствие в штате отделения юриста.

Между тем, как правильно указал судья гарнизонного военного суда, данные обстоятельства не препятствовали подаче заявителем апелляционной жалобы в пределах 10 суток с момента получении копии постановления судьи от 24 марта 2017 года и обоснованно вышеназванные причины пропуска срока на апелляционное обжалование признаны судьей неуважительными.

Таким образом, основания для отмены обжалованного постановления судьи гарнизонного военного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 16 мая 2017 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 24 марта 2017 года об отказе в принятии жалобы ФИО2 на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий по делу В.Г. Корякин