УИД: 36RS0022-01-2024-001045-70 Уг. дело №1-302/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Новая Усмань 21 июня 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Зибровой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката №938 и ордер №2426/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что 08.03.2024 около 22 час. 00 мин. он находился на законных основаниях в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в коридоре, на полке шкафа увидел сумку, во внутреннем кармане которой находился золотой браслет плетения «Бисмарк», принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у него возник преступный умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение этого браслета.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил из внутреннего кармана сумки браслет из золота 585 пробы плетения «Бисмарк», весом 4,29 грамма, стоимостью 4 662 рубля за 1 грамм, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положив его в задний карман своих джинсовых брюк. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, покинув помещение квартиры, получив тем реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В действиях подсудимого ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, к назначенному времени в суд не явилась, до судебного заседания от потерпевшей в адрес суда поступило письменное заявление, в котором она ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, не возражает против рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Жарких А.Л. в судебном заседании также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела, поскольку его подзащитный ФИО1 ранее не судим, добровольно в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель Зиброва Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, обратился в полицию с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, примирился с потерпевшей и загладил причиненный последней вред, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотой браслет оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; договор комиссии №ВВК000019954 от 10.03.2024 и кассовый чек к названному договору хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кушнир Н.В.