дело №2-2010/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от заявителя: представителей по доверенности гр.гр. ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Южной оперативной таможни, заинтересованное лицо: ФИО3 ФИО6, - о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Южная оперативная таможня обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит: «Признать движимые вещи: печать №1 с тестом квадратной формы в виде иероглифов; печать №2 с тестом квадратной формы в виде иероглифов; печать №3 с тестом квадратной формы в виде иероглифов; печать №4 с тестом квадратной формы в виде иероглифов; печать №5 с тестом квадратной формы в виде иероглифов; печать №6 с тестом в виде иероглифов; печать №7 с тестом в виде иероглифов и номером телефона «№»; печать №8 с тестом «

<

данные изъяты>»; печать №9 с тестом в виде иероглифов; печать №10 с тестом круглой формы в виде иероглифов; печать №11 с тестом «

<

данные изъяты>»; печатная подложка красного цвета – бесхозяйным имуществом. Признать право собственности Российской Федерации на указанную движимую вещь».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. отделом дознания было возбуждено уголовное дело № № ч.1 ст. 194 УК РФ в отношении ФИО3 по факту уклонения от уплаты таможенных платежей при ввозе товара на сумму 1753 206.34 руб. Данные предметы приобщены к уг.делу в качестве вещественных доказательств. Однако, постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара данное уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 представил в Южную оперативную таможню заявление об отказе от получения указанных вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО3 по ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании от 15.05.2017 г. представители заявителя ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные требования.

Выслушав представителей Южной оперативной таможни, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. (пункт 1) 

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во Владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Статьей 186 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» определено, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

При таком положении и учитывая, что собственник спорной движимой вещи ФИО3 отказался от получения вещественных доказательств после прекращения производства по уголовному делу, условия подачи заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, предусмотренные ст. 290,291 ГПК РФ, заявителем соблюдены, суд считает подлежащим удовлетворению заявление о признании движимой вещи бесхозяйной и признания право собственности на данные вещи Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать движимые вещи: печать №1 с тестом квадратной формы в виде иероглифов; печать №2 с тестом квадратной формы в виде иероглифов; печать №3 с тестом квадратной формы в виде иероглифов; печать №4 с тестом квадратной формы в виде иероглифов; печать №5 с тестом квадратной формы в виде иероглифов; печать №6 с тестом в виде иероглифов; печать №7 с тестом в виде иероглифов и номером телефона «№ печать №8 с тестом «

<

данные изъяты>»; печать №9 с тестом в виде иероглифов; печать №10 с тестом круглой формы в виде иероглифов; печать №11 с тестом «

<

данные изъяты>»; печатная подложка красного цвета – бесхозяйным имуществом. 

Признать право собственности Российской Федерации на печать №1 с тестом квадратной формы в виде иероглифов; печать №2 с тестом квадратной формы в виде иероглифов; печать №3 с тестом квадратной формы в виде иероглифов; печать №4 с тестом квадратной формы в виде иероглифов; печать №5 с тестом квадратной формы в виде иероглифов; печать №6 с тестом в виде иероглифов; печать №7 с тестом в виде иероглифов и номером телефона «№»; печать №8 с тестом «

<

данные изъяты>»; печать №9 с тестом в виде иероглифов; печать №10 с тестом круглой формы в виде иероглифов; печать №11 с тестом «

<

данные изъяты>»; печатная подложка красного цвета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г. Черников