Дело № 2а-693/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми, 

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2,

представителя заинтересованных лиц ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, о признании незаконным действий, в нарушении права на личную безопасность, нарушении права на содержания следственном изоляторе в надлежащих условиях, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

Адрес> (далее по тексту ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю), в котором просит признать незаконными должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

Адрес>, выразившиеся в о признании незаконным действий, в нарушении права на личную безопасность, нарушении права на содержания следственном изоляторе в надлежащих условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.38-41). 

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что он является осужденным к наказанию в виде лишения свободы по приговору суда. В соответствии с постановлением Оренбургского городского суда он находится под мерами государственной защиты. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл транзитом в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

Адрес>. По прибытии в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

Адрес>, сотрудники следственного изолятора, в присутствии других осужденных, указали о применении в отношении него мер безопасности, поместили в общую массу осужденных, где в присутствии других осужденных заставили огласить сведения о себе.

Утром ДД.ММ.ГГГГ в присутствии посторонних лиц – осужденного из отряда хозяйственного обеспечения сотрудником изолятора было сообщено о постановлении, о его содержании в одиночной камере в целях безопасности и в связи с применением мер государственной защиты. По прибытию он не был осмотрен медицинским работником. В ходе обыска у него были изъяты личные вещи, без составления какого-либо акта изъятия. У него незаконно была изъята пластиковая посуда, мочалка. Ему было оказано в выдаче постельного белья. Также у него была изъята соль. Ему было отказано в принятии на хранение тушенки, которую при нём вскрыли и уничтожили. Он был помещен в камеру №, в которой условия содержания не соответствовали установленным нормам, поскольку в данной камере бетонные полы, отсутствовал инвентарь для уборки, не выдавались средства для дезинфекции санитарного узла. В камере отсутствовали радиоточка, также он были лишён права просмотра телевизора. Питание осужденного не соответствовало установленным требованиям и нормам. Пища не качественная и готовится лицом не имеющим соответствующего образования. Прогулки осуществляются не на свежем воздухе. ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в камере, у него были изъяты и уничтожены нитки Его устные обращения о вызове медицинских работников и психолога не регистрировались. ДД.ММ.ГГГГ.утром он был помещен в сборное помещение в общей массе осужденных отрицательной направленности. Здесь он в присутствии остальных осужденных сообщил личные данные о себе.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.53), к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральная служба исполнения наказаний (далее по тексту – ФСИН России), Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по 

<

Адрес> (далее по тексту - ГУФСИН России по 

<

Адрес>).

Административный истец, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель административного ответчика ФИО2, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованных лиц, ФСИН России, ГУФСИН России по 

<

Адрес> ФИО3, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствием с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», указано, что нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации). Лишенные свободы лица вправе оспорить по правилам КАС РФ действия (бездействие), решения либо иные акты органов или учреждений, должностных лиц, которые нарушают или могут нарушить условия содержания при исполнении названных процессуальных решений (главы 21, 22 КАС РФ).

На основании положений ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1).

В силу ч.2 вышеназванной нормы, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

По таким административным делам административный истец обязан:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Таким образом, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» предусмотрена государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства осуществление предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, направленных на защиту их жизни, здоровья и (или) имущества, а также мер социальной поддержки указанных лиц в связи с их участием в уголовном судопроизводстве уполномоченными на то государственными органами (ст. 1).

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», решение об осуществлении государственной защиты принимают суд (судья), начальник органа дознания, руководитель следственного органа или следователь с согласия руководителя следственного органа, в производстве которых находится заявление (сообщение) о преступлении либо уголовное дело, если иное не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Постановление (определение) о применении мер безопасности действует до принятия органом, указанным в ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ, решения об их отмене (ч.6 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ).

Отмена мер безопасности допускается только по постановлению (определению) органа, принявшего решение об осуществлении государственной защиты, либо по постановлению (определению) органа, в производстве которого находится уголовное дело с неотмененным постановлением (определением) об осуществлении государственной защиты (ч.3 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ).

Согласно ч.6 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», меры безопасности в отношении защищаемых лиц, содержащихся в следственных изоляторах или находящихся в местах отбывания наказания, осуществляются также учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.

Перечень мер безопасности, предусмотрен в статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Согласно указанной норме, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» в отношении защищаемого лица могут применяться одновременно несколько либо одна из следующих мер безопасности: 1) личная охрана, охрана жилища и имущества; 2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; 3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице; 4) переселение на другое место жительства; 5) замена документов; 6) изменение внешности; 7) изменение места работы (службы) или учебы; 8) временное помещение в безопасное место; 9) применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое.

В ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», указано, что безопасность защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо содержания в дисциплинарной воинской части, обеспечивается путем применения в отношении его мер безопасности, предусмотренных пунктами 3, 5, 6, 8 и 9 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, или иных мер, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».(ч.1).

В целях обеспечения безопасности лица, указанного в части 1 настоящей статьи, могут применяться также: 1) направление защищаемого лица и лица, от которого исходит угроза насилия, при их задержании, заключении под стражу и назначении уголовных наказаний в разные места содержания под стражей и отбывания наказаний, в том числе находящиеся в других субъектах Российской Федерации; 2) перевод защищаемого лица или лица, от которого исходит угроза насилия, из одного места содержания под стражей и отбывания наказания в другое; 3) раздельное содержание защищаемого лица и лица, от которого исходит угроза насилия; 4) изменение защищаемому лицу меры пресечения или меры наказания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания ч.2 ст.47 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) следует, что осужденным именуется обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.3 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными.

Как предусмотрено ч.1 ст.10 УИК РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

В соответствии с ч.2 ст.10 УИК РФ, осужденным при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Они не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законодательством.

Согласно ст.11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч.2).Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.(ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.74 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы, выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Согласно ч.1 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Печень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать указан в приложении № к Приказу Минюста России «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.1, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений устанавливают правила внутреннего распорядка в исправительных колониях, тюрьмах, лечебных исправительных учреждениях, а также лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах, выполняющих функции исправительных учреждений, в отношении соответственно находящихся в них осужденных и осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию; осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые, подлежат направлению в ИУ для отбывания наказания; осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое; осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ или тюрьме, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого; осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в СИЗО с их согласия.

Согласно примечанию, при переводе в другое ИУ, освобождении осужденным разрешается брать с собой только личные вещи, продукты питания и предметы, приобретенные ими в установленном порядке (пункт 2).

Административный истец ФИО1 осужден 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время административный истец ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

Адрес> транзитом из 

<

данные изъяты> с дальнейшем направлением 

<

данные изъяты>

По прибытию ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

Адрес>, дежурным медицинским работником Филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России был произведен медицинский осмотр ФИО4, что подтверждается справкой Филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России (л.д.77а).

Из показаний, допрошенного судом в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> М следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением усиленного варианта несения службы он находился на своём рабочем месте. По прибытии в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

Адрес>, ФИО1 сообщил ему о том, что в отношении ФИО1 применены меры государственной защиты. Личное дело осужденного ФИО1 не вскрывалось. ФИО1 После поступления от ФИО1 указанной информации он составил рапорт о необходимости содержания осужденного ФИО1 отдельно от общей массы контингента в камере №. После чего ФИО1 был помещен в данную камеру, где содержался до выбытия.

Данный факт также подтверждается представленными суду справками (л.д.82,83), постановлением о содержании в одиночной камере, из которого следует, что в одиночную камеру ФИО1 был помещён ДД.ММ.ГГГГ в 00::40 и выбыл ДД.ММ.ГГГГ в 13:00.(л.д.85).

При этом судом из пояснений свидетеля и представителя административного ответчика, следует, что осужденный ФИО1 в общей массе осужденных не содержался.

Таким образом, судом в судебном заседании не нашёл своего подтверждения факт того, что должностными лицами ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

Адрес> в отношении административного истца ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были допущены нарушения мер безопасности, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Факт того, что в ходе обыска у ФИО1 у него были изъяты личные вещи, без составления какого-либо акта изъятия, а именно изъята пластиковая посуда, мочалка, соль, своего подтверждения не нашли.

Из представленных суду сведений следует, что от ФИО1. были приняты на хранение мочалка, пена для бритья, клей-карандаш, корректор, перекись водорода и зеркало, которые были помещены в пакет и возвращены владельцу. (л.д.75,76).

Суду представлены сведения о том, что в период содержания в ФКУ ЧСИЗО 1 ГУФСИН России по 

<

Адрес>, ФИО1 был обеспечен питанием по установленным нормам, пользовался правом ежедневной прогулки. У ФИО1 имелось собственное постельное белье, поэтому ему не выдавалась простынь, наволочка, полотенце. Средства дезинфекции санитарного узла выдавались.

Согласно справке, в бригаде пищеблока на должности повара работают лица с соответствующим образованием. (л.д.81).

От ФИО1 зафиксированы обращения о выдаче листов формата А4 и вызове психолога. Из справки следует, что психологическая помощь осужденному ФИО1 было оказана. 

Доводы административного истца о том, что его обращения не регистрировались, своего подтверждения не нашёл.

Камера № оборудована радиоточкой. Фактов отказа ФИО1 в выдаче постельного белья не установлено.

Также не установлено факта изъятия у ФИО1 и уничтожения тушенки.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), пунктом 17 которых предусмотрено, что осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение № - Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать).

Согласно п.4 примечания к приложению №, телевизионные приемники и радиоприемники используются только для коллективного пользования и устанавливаются в местах, определенных администрацией ИУ.

Таким образом предусмотрена только возможность коллективного пользования телевизора, что в данной ситуации в целях обеспечения личных мер по безопасности осужденного ФИО1 было исключено, что также не свидетельствует о нарушении прав административного истца. 

Приложение № к указанным Правилам, не содержит указания на то, что осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать нитки. В силу чего суд не может согласиться с законность изъятия у ДД.ММ.ГГГГ.ФИО4 ниток, с их последующим уничтожением.

Согласно п.14.10 Свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, в камерах следует предусматривать дощатые беспустотные полы с креплением к трапециевидным лагам, втопленным в бетонную стяжку по бетонному основанию…Все деревянные элементы полов камер до монтажа, следует обрабатывать антисептирующими составами. Дощатые полы в камерах по периметру помещений следует укреплять деревянными брусьями на болтах. Кроме того, в помещениях зданий СИЗО допускается устройство наливных полов, допущенных к использованию Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Вместе с тем, административным ответчиком суду не представлено доказательств, указывающих на то, что пол в камере №, в которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался административный истец ФИО1 соответствует п.14.10 Свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1, удовлетворить частично.

Признать нарушенным право ФИО1 на обеспечение надлежащих жилищно-бытовых и санитарных условий, предусмотренных п.14.10 Свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, в период содержания в Федеральном казенном учреждении СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

Адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия, выразившиеся в изъятии у осужденного ФИО1, ниток, в удовлетворении остальных требований, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

Адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья