УИД: 27RS0(№)-49

Дело (№) (2-3323/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., 

при секретаре Ш, 

с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) адвоката К, 

представителя ответчика (истца по встречному иску) адвоката Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л к Индивидуальному предпринимателю С о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

по встречному иску Индивидуального предпринимателя С к Л о взыскании задолженности по договору подряда, оплаты услуг по хранению транспортного средства, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Л обратился в суд с иском к ИП С взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 1 200 000 рублей, неустойки в размере 386 879 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, ссылаясь на то, что (дата) между ним и ИП С был заключен договор подряда (№) по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтные работы его автомобиля Toyota Land Cruiser 2010 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>. В договоре был согласован список ремонтных работ, их стоимость определена в размере 386 879 рублей. Также в договоре согласован список запасных частей и расходных материалов, необходимых для проведения ремонтных работ транспортного средства. Их стоимость определена в размере 661 000 рублей. Таким образом, стороны определили, что работа должна производиться иждивением подрядчика – с использованием его запасных частей и расходных материалов, его силами и средствами. Общая стоимость по договору составила 1 047 879 рублей. Срок проведения работ не мог превышать 180 дней. Ремонтные работы автомобиля должны были быть выполнены не позднее (дата). По требованию ИП С в счет частичной оплаты по договору (дата) истцом была внесена сумма 700 000 рублей. (дата) по требованию ответчика внесена сумма 500 000 рублей, поскольку он надеялся, что ИП С выполнит свои обязательства по договору. Всего им была внесена сумма 1 200 000 рублей. Увеличение цены договора объяснили ростом цен на запчасти и расходные материалы. До настоящего времени результаты работы не переданы, автомобиль находится у ИП С, о его состоянии истцу ничего не известно. На неоднократные претензии по поводу сроков ремонта транспортного средства ответчик сначала ссылался на проблемы с поставками запчастей из-за санкций, после о причинах бездействия не уведомлял. Поскольку сроки, в течение которых не выполняются ремонтные работы автомобиля нельзя назвать разумными, истец вынужден отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика возврата уплаченных им денежных средств. 

ИП С обратился со встречным исковым заявлением к Л о взыскании задолженности по договору подряда в размере 755 085 рублей 50 копеек, оплаты услуг по хранению транспортного средства в размере 24 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 991 рубль. В обоснование заявленных требований указал, что согласно заключению специалиста степень готовности автомобиля относительно предварительного заказ-наряда составляет 100%. Согласно предварительному заказ-наряду дата приема заказа – (дата), дата окончания работ – (дата), стоимость работ – 527 961 рубль 50 копеек, стоимость запчастей и материалов – 1 389 845 рублей. (дата) и (дата) Л были произведены оплаты в размере 700 000 рублей и 500 000 рублей соответственно. Ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязательств по оплате задолженности по договору. Стоимость хранения автомобиля составляет 1 500 рублей в сутки. Ответчик транспортное средство не забирает, согласно предварительному заказ-наряду хранение автомобиля составляет 1 500 рублей в сутки. Стоимость хранения в период с (дата) по (дата) (16 дней) составила 24 000 рублей. Указанные суммы просит взыскать с Л

Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Л не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Ранее в судебном заседании Л на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал. Пояснил, что в 2021 году передал аванс, в 2023 году доплатил, так как не хватило. В феврале 2022 года с началом СВО сервисные центры приостановили поставку запасных частей. Он приезжал каждый месяц, его просили подождать, говорили, что проводят работы. Когда он приезжал, видел, что его автомобиль просто стоит, и никто с ним не работает. Постоянно говорили, что не могут найти запасные части, пришли, но не те. Он предлагал помощь по поиску запасных частей, ему говорили, что уже все приобрели, но детали не были куплены. Когда ему все-таки дали список, он нашел запчасти в течение двух дней. Его уверяли, что у автомобиля редкая комплектация. Ему было не принципиально, чтобы запчасти были оригинальные из Японии. В 2022 году он попросил дополнительно поставить шумоизоляцию. О том, что будет повышаться стоимость запчастей ему не говорили. 

В судебном заседании представитель Л - адвокат К, действующая на основании ордера от (дата), поддержала исковые требования. Не согласилась со встречными исковыми требованиями. Дополнительно пояснила, что (дата) был заключен договор о ремонте автомобиля. Была согласована цена договора, объем работ. Доказательств необходимости приобретения дополнительных запасных частей и работ не представлено. Все изменение в договоре должны оговариваться в письменной виде. Увеличение цены договора не согласовывалось. До начала СВО было достаточно времени, чтобы приобрести запчасти. О наличии затруднений в приобретении деталей ИП С не уведомлял. Деньги были переведены в размере 700 000 рублей. Срок по договору составлял 180 дней. Л содействовал в приобретении запасных частей. На данный момент автомобиль не отремонтирован и требуются дополнительные запчасти. Ответчик умышлено затягивает выполнение работ по договору, что приводит к увеличению стоимости. Расходы ответчиком завышены. Работы Л не принимал, так как они не выполнены, результаты по договору не достигнуты. Он не забирает автомобиль, так как ИП С не сообщил о выполнении работ. Ответчиком работы оказывались с нарушением требований Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ИП С не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В судебном заседании представитель ИП С - адвокат Г, действующая на основании ордера от (дата), с требованиями Л не согласилась. Настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Пояснила, что работы по договору выполнены, в пределах, указанных в счет-заказе. Автомобиль был в очень плохом состоянии. В ходе производства работ было установлено, что требуются дополнительные запчасти. Виды работ оговаривались устно. Никаких писем и претензий от Л не поступало. На данный момент работы приостановлены, поскольку дело рассматривается в суде. В первоначальную стоимость по заказ-наряду они не уложились. Л об этом знал, и его все устраивало. Сложности возникли вследствие СВО и санкций. Поскольку он обратился с иском, полагала, что договор на ремонт автомобиля расторгнут, в связи с чем ИП С оказывается услуга по хранению автомобиля. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (№) (2018)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ (дата).

Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела (дата) между Л и ИП С был заключен договор на оказание услуг по ремонту транспортного средства Toyota Lend Cruiser государственный регистрационный знак 

<

***>. Договор заключен путем подписания предварительного заказ-наряда на работы (№). Согласно заказ-наряду подрядчик должен был осуществить ремонт указанного выше транспортного средства в срок не более 180 дней. Стоимость работ составляла 386 879 рублей, стоимость запасных частей и расходных материалов, с учетом корректировки – 697 550 рублей. С учетом скидки оплата по договору составила 1 084 429 рублей. 

Л (дата) произведена оплата в размере 700 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№). Впоследствии, Л оплатил еще 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№). 

Согласно условиям договора транспортное средство должно было быть отремонтировано до (дата). Как установлено в ходе рассмотрения дела до настоящего времени транспортное средство не отремонтировано, находится у ИП С и, как следует из заключения специалиста ООО «Авто-Экспертиза» от (дата) (№), для окончательного ремонта транспортного средства не хватает 21 детали, при этом, представленный список не является полным. 

В соответствии с п. 12 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (№) исполнитель принимает к осуществлению (выполнению) только те услуги (работы), которые соответствуют характеру его деятельности. Оказание услуг (выполнение работ) производится по предварительной заявке или без нее.

Согласно п. 16 Правил (№) исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), определенную договором, с использованием собственных запасных частей и материалов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 20 Правил (№) исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать дополнительные услуги (выполнять работы) за плату, а также обусловливать оказание одних услуг (выполнение работ) обязательным исполнением других. Потребитель вправе отказаться от оплаты оказанных без его согласия услуг (выполненных работ), а если они уже оплачены, - потребовать возврата уплаченных за них сумм.

Согласно п. 23 Правил (№) порядок расчетов за оказанную услугу (выполненную работу) определяется договором между потребителем и исполнителем. Потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем. С согласия потребителя услуга (работа) может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Запасные части и материалы, предоставленные исполнителем, оплачиваются потребителем при заключении договора полностью или в размере, указанном в договоре, с условием окончательного расчета при получении потребителем оказанной исполнителем услуги (выполненной работы), если иной порядок расчетов за запасные части и материалы исполнителя не предусмотрен соглашением сторон. В соответствии с договором запасные части и материалы могут быть предоставлены исполнителем в кредит, в том числе с условием оплаты их потребителем в рассрочку.

В соответствии с пунктами 27-29 Правил (№) качество оказываемых услуг (выполняемых работ) должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре требований к качеству или при их недостаточности - требованиям, обычно предъявляемым к качеству услуг (работ) такого рода. Исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу) в сроки, предусмотренные договором. Просьба потребителя об оказании дополнительных услуг (выполнении дополнительных работ) оформляется договором.

Согласно п. 31 Правил (№) потребитель вправе в любое время проверять ход и качество оказания услуг (выполнения работ), не вмешиваясь в деятельность исполнителя. 

В силу пунктов 32-35 Правил (№) потребитель вправе расторгнуть договор в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части оказанной услуги (выполненной работы) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены услуги (работы). Автомототранспортное средство выдается потребителю или его представителю после полной оплаты оказанной услуги (выполненной работы) при предъявлении приемосдаточного акта и договора (квитанции и т.д.), паспорта или другого документа, удостоверяющего личность, а для представителя потребителя - также доверенности, оформленной в установленном порядке. Выдача автомототранспортного средства потребителю производится после контроля исполнителем полноты и качества оказанной услуги (выполненной работы), комплектности и сохранности товарного вида автомототранспортного средства. Потребитель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, проверить с участием исполнителя комплектность и техническое состояние автомототранспортного средства, а также объем и качество оказанной услуги (выполненной работы), исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, и принять оказанную услугу (выполненную работу). 

Согласно п. 38 Правил (№) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную федеральными законами и договором.

В соответствии с пунктами 46-47 Правил (№) если исполнитель нарушил сроки оказания услуги (выполнения работы), сроки начала и (или) окончания оказания услуги (выполнения работы) и (или) промежуточные сроки оказания услуги (выполнения работы) или во время оказания услуги (выполнения работы) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить оказание услуги (выполнение работы) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за оказание услуги (выполнение работы); отказаться от исполнения договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги (выполнения работы). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 54 Правил (№) порядок и сроки удовлетворения исполнителем требований потребителя, а также ответственность за нарушение этих сроков регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от (дата) (№) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 указанного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 32 данного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)), положения о возложении на заказчика-потребителя обязанности оплатить расходы исполнителя, понесенные при исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг, применяются в случаях, когда отказ заказчика от договора не связан с нарушением исполнителем таких обязательств.

Как установлено в ходе рассмотрения дела работы по ремонту транспортного средства, принадлежащего Л, производились со значительным нарушения срока, предусмотренного договором – 180 дней (? 6 месяцев) и не были выполнены до (дата). 

Из представленной в материалы дела переписки следует, что Л интересовался сроками выполнения работ, оказывал содействие в приобретении запасных частей на автомобиль. Согласно переписке, при проведении работ возникали сложности с приобретением запасных деталей, выявлением и устранений неполадок. При этом, суд принимает во внимание, что в случае выполнения работ в установленный в договоре срок, на приобретение запасных частей, санкции не оказали бы влияние. Дополнительных соглашений о приобретении запасных частей и выполнении работ на сумму, превышающую 15 000 рублей с Л не заключалось. Также не согласовывалось изменение срока выполнения работ. 

Довод представителя ответчика (истца по встречному иску) о том, что работы, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме, суд не принимает во внимание, поскольку результатом работы должен был быть отремонтированный автомобиль, которым можно бы было пользоваться в соответствии с его назначением. Сведений о том, что автомобиль полностью отремонтирован и способен передвигаться без посторонней помощи, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела бы установлен факт значительного нарушения ИП С срока оказания услуг, принимая во внимание, что автомобиль, принадлежащий Л так и не был отремонтирован, у Л возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств, уплаченных по договору. Поскольку отказ от исполнения договора является вынужденным и связан с нарушением обязательств исполнителем, расходы ИП С, понесенные при исполнении обязательств по договору, возмещению не подлежат. 

При указанных обстоятельствах, в пользу Л подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 1 200 000 рублей, а встречные исковые требования ИП С о взыскании задолженности по договору, возникшей вследствие увеличения стоимости работ и запасных частей удовлетворению не подлежат. 

Также не имеется оснований для удовлетворения требований ИП С о взыскании оплаты услуг по хранению транспортного средства, поскольку, согласно условиям договора, исполнитель имеет право требовать оплаты хранения транспортного средства на рабочем месте в размере 1 500 рублей в сутки в случае простоя по причине задержки поставки потребителем запасных частей, не согласования им объема работ или несвоевременной приемки после ремонта. Наличие указанных обстоятельств, а также направления заказчику требований забрать автомобиль, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем у Л не возникло обязанности оплаты хранения транспортного средства.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований ИП С отказано в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины так же имеется. 

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от (дата) (№) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Л просит взыскать с ИП С неустойку за период с (дата) по (дата). Размер неустойки составляет 8 553 894 рубля 69 копеек. Поскольку размер неустойки не может превышать цену оказания услуги, с ИП С в пользу Л подлежит взысканию неустойка в размере 386 879 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от (дата) (№) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Суд, принимая во внимание, что ИП С было допущено нарушение прав потребителя, учитывая характер и тяжесть причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ИП С в пользу Л компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Исходя из вышеназванных правовых норм, учитывая, что ИП С добровольно требования Л, в том числе во время рассмотрения дела в суде, не были удовлетворены, в пользу Л подлежит взысканию штраф в размере 798 439 рублей 50 копеек ((1 200 000 + 386 879 + 10 000)/2). 

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в части требований, составляющих менее 1 000 000 рублей, то остывшая часть государственной пошлины подлежит взысканию в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ИП С в размере 13 500 рублей 40 копеек (10 500 рублей 40 копеек - по требованиям имущественного характера, 3 000 рублей - по требованиям неимущественного характера). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Л к Индивидуальному предпринимателю С о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя С ((иные данные)) в пользу Л ((иные данные)) денежные средства, оплаченные по договору подряда, в размере 1 200 000 рублей, неустойку в размере 386 879 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 798 439 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требования - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя С ((иные данные)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 500 рублей 40 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя С к Л о взыскании задолженности по договору подряда, оплаты услуг по хранению транспортного средства, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2025